本帖最后由 葵花大盗 于 2018-12-24 21:44 编辑
. .
黄金波浪 发表于 2018-12-23 11:10
说一点与美国波浪理论不同的
1、中国股市的第2浪没有100回撤，也可能是单锯齿ABC浪反弹的回调B浪，波浪理 ...
看了这么多天，就是版主老师的这一帖最有理论价值。先说第一个问题：2或B能不能当时就确认。我肯定不能。我也不记得书上说可以。
我想请问一下版主老师，一个调整浪是2还是B，是由它本身形态决定的还是它之前的浪形决定的呢？
本帖最后由 黄金波浪 于 2018-12-24 22:33 编辑
葵花大盗 发表于 2018-12-24 21:47
看了这么多天，就是版主老师的这一帖最有理论价值。先说第一个问题：2或B能不能当时就确认。 ...
美式波浪理论诞生之时，还是手绘图表，受当时条件限制，所以不够全面，存在缺陷。也可能美式波浪理论是完美的系统，但只公开了形态分析这一小部分。现在是电子信息时代，所有交易信息一览无遗，就看每个人发掘秘密，打补丁，建立系统的能力了。对2浪、B浪的确认，在事前、事中、事后都可以，是多维度。
讲的好深奥.
用客观去验证各位的主观判断.
终究是殊途同归吧.
大自然，市场都是客观的.
本帖最后由 葵花大盗 于 2018-12-25 14:57 编辑
黄金波浪 发表于 2018-12-24 22:30
美式波浪理论诞生之时，还是手绘图表，受当时条件限制，所以不够全面，存在缺陷。也可能美式波浪理论是完 ...
非常同意版主老师的大部分意见。但有一点不同。就是根据普的书和艾的话，我认为有一部分调整浪是2还是B，不管是事前，事中，还是事后的短时间中，都是无法确定的。不知道版主老师是不是同意？我的意思是说，有时候是历史决定未来，有时候是未来决定历史。有时候是共同决定。
为了验证版主老师的看法是不是正确，请问版主老师两个有点难度的问题：1、假如要给5178标一个数字或字母，老师会标什么？2、假如要对2245到998定一个性，版主老师认为那是什么浪？
葵花大盗 发表于 2018-12-25 14:53
非常同意版主老师的大部分意见。但有一点不同。就是根据普的书和艾的话，我认为有一部分调整浪是2还是B， ...
本人主贴的55楼有图。5178点原认为是三浪1，后修正为C。
黄金波浪 发表于 2018-12-25 16:15
本人主贴的55楼有图。5178点原认为是三浪1，后修正为C。
该了1849，也得改改2245.:lol
黄金波浪 发表于 2018-12-25 16:15
本人主贴的55楼有图。5178点原认为是三浪1，后修正为C。
谢谢版主答复。
但是，说句老实话，看了55楼系列图中的主图，有些失望。和我一致的地方太少了。我想应该是我没有学到位，或者版主老师开拓了另外的方向。
葵花大盗 发表于 2018-12-25 19:31
谢谢版主答复。
但是，说句老实话，看了55楼系列图中的主图，有些失望。和我一致的地方太少了。我想应该 ...
1、当红线出现时，应该100确认：后期走势是继续上升；还是横盘波动构筑下跌中继形态；或是反抽后继续下跌。
应该有90%的把握确认红线是推动第1浪，还是反弹A浪，对随后的调整属性有所预判。
2、当绿线出现时，应该100%确认绿线是2浪或B浪，知道后续上升是第3浪，还是C浪。
3、当黄线出现时，进一步验证黄线是第3浪，或是C浪。
4、等到蓝线跌破红线，第4浪侵入1浪，才明白上升的属性，马后炮了。
做到以上分析，单靠几条数浪规则是不够的。
黄金波浪 发表于 2018-12-25 21:31
1、当红线出现时，应该100确认：后期走势是继续上升；还是横盘波动构筑下跌中继形态；或是反抽后继续 ...
谢谢版主老师提点。内容比较多，我认真想想。谢谢。
1、当红线出现时，应该100确认：后期走势是继续上升；还是横盘波动构筑下跌中继形态；或是反抽后继续下跌。
应该有90%的把握确认红线是推动第1浪，还是反弹A浪，对随后的调整属性有所预判。
2、当绿线出现时，应该100%确认绿线是2浪或B浪，知道后续上升是第3浪，还是C浪。
3、当黄线出现时，进一步验证黄线是第3浪，或是C浪。
4、等到蓝线跌破红线，第4浪侵入1浪，才明白上升的属性，马后炮了。
做到以上分析，单靠几条数浪规则是不够的。
黄金波浪 发表于 2018-12-25 21:31
1、当红线出现时，应该100确认：后期走势是继续上升；还是横盘波动构筑下跌中继形态；或是反抽后继续 ...
1和3我大概能做到，2不行。不过用1.3来反推2也应该差不了多远。
三五归一 发表于 2018-12-26 00:35
1和3我大概能做到，2不行。不过用1.3来反推2也应该差不了多远。
知道了1，也就知道了2和3。
如果1拿不准，2必须能确认属性。
3是C逃顶，3是3还有4和5机会。
葵花大盗 发表于 2018-12-24 21:47
看了这么多天，就是版主老师的这一帖最有理论价值。先说第一个问题：2或B能不能当时就确认。 ...
一个调整浪是2还是B，是由它本身形态决定的还是它之前的浪形决定的呢？
--------------------------------
我认为是大一级别的形态决定的！ 日线受周线影响，周线受月线影响！
逍遥候 发表于 2018-12-26 19:44
一个调整浪是2还是B，是由它本身形态决定的还是它之前的浪形决定的呢？
谁说的。:loveliness:
我再补充一些中美波浪理论的不同，为什么不同？
因为交易制度都不同，A股有涨跌停制度，有T加1制度，必然产生不同的K线，我再说深入一点，比如开盘涨停的股票，庄家一开盘直接涨停，这样基本上就没有多少人卖出了，第二天，庄家又大资金封涨停，直接开盘涨停，反之，开盘跌停了，根本没有人敢买！造成了A股喜欢暴涨暴跌，K线根本不符合美股的规律！
我脑子是不是有问题？
难道A股的形态本身没有书本理论有价值？
不管是预测还是指数的实际走势图，拿出来分析下，不是很清楚？
简单的事情非要搞得复杂到看不懂就高明？
XBC2781388 发表于 2018-12-26 20:13
我脑子是不是有问题？
难道A股的形态本身没有书本理论有价值？
波浪理论来源于艾略特对美股的研究，他发现股市的价格走势犹如波浪般行进，趋势大多走5浪或5浪为基础延伸，调整大多走3浪或3浪为基础延伸。
但是没有实据证明艾略特用波浪理论在股市上获利过。
由此可知，我们学习波浪理论，如果固守艾略特的波浪理论，最多能学到看价格走势如看波浪。如果要想获利，从看波浪到实际获利这一段路还得我们自己走出来。
逍遥候 发表于 2018-12-26 20:02
我再补充一些中美波浪理论的不同，为什么不同？
因为交易制度都不同，A股有涨跌停制度，有T加1制度，必 ...
凭啥？美股那种一天跌90%的不是比A股连拉涨停更难看
逍遥候 发表于 2018-12-26 20:02
我再补充一些中美波浪理论的不同，为什么不同？
因为交易制度都不同，A股有涨跌停制度，有T加1制度，必 ...
流通性~开放~~
练成了中式波浪~~
那是不是还有日式~
泰式~~
韩式~~
大保健了解一下~~
逍遥候 发表于 2018-12-26 20:02
我再补充一些中美波浪理论的不同，为什么不同？
因为交易制度都不同，A股有涨跌停制度，有T加1制度，必 ...
黄金固定汇率制几十年改变波浪原理了吗？小小的涨停板限制会改变波浪原理？
4万万亿改变波浪原理了吗？国家哪次救市改变波浪原理？
美国人中国人就改变波浪原理了？
波浪论坛这么多年了，还的为这样的问题辩论。