有没有5-3-3的调整浪型？
A浪走推动5浪，b浪反弹3波,调整A浪的0.756。C浪走3波,C浪的C走楔形，达到A浪的1.24，有没有这种浪型?这种走势从书本上是绝无可能的。理论上abc走的还是平台型。但是a走了5波，就不好办了。 书本有没有不重要，实际走势中有没有，你的技术体系允许不允许这种情况出现才重要。 zwbrothers 发表于 2018-12-23 08:55
理论上abc走的还是平台型。但是a走了5波，就不好办了。
波浪“理论”是针对当时美国证券走势的归纳总结。中国股市也有30多年的历史了，也应该能归纳总结出中国的波浪“理论”。
用过时的美国的波浪“理论”，分析当代中国的波浪走势，刻舟求剑，驴唇不对马嘴。
黄金波浪 发表于 2018-12-23 10:02
波浪“理论”是针对当时美国证券走势的归纳总结。中国股市也有30多年的历史了，也应该能归纳总结出中国的 ...
波浪被扯的稀碎，可悲可叹 数典忘祖，作为一个波浪版主居然说出这样的话 凤凰羽衣 发表于 2018-12-23 10:29
数典忘祖，作为一个波浪版主居然说出这样的话
时代在发展，理论方法也要发展，不要墨守成规，任何理论方法都要结合中国特色股市的实际。
凤凰羽衣 发表于 2018-12-23 10:29
数典忘祖，作为一个波浪版主居然说出这样的话
人家缠论虽然理论和技术都不行，但是版主个个忠心拥护。
咱波浪版虽然理论和技术还有点讲究，但版主个个都有叛心。
:DAXIAO
三五归一 发表于 2018-12-23 09:53
书本有没有不重要，实际走势中有没有，你的技术体系允许不允许这种情况出现才重要。
正解。
可悲可叹，"数典忘祖”这类词竟然出现在这里，如果抱着老祖宗的东西不放，我们都应该还住在树上或是山洞里。 三五归一 发表于 2018-12-23 10:53
可悲可叹，"数典忘祖”这类词竟然出现在这里，如果抱着老祖宗的东西不放，我们都应该还住在树上或是山洞里 ...
独创一派是幸事，但要有自知之明，有山洞貌似也不是坏事，
好歹遮风避雨
本帖最后由 黄金波浪 于 2018-12-23 11:17 编辑
说一点与美国波浪理论不同的
1、中国股市的第2浪没有100回撤，也可能是单锯齿ABC浪反弹的回调B浪，波浪理论没有即时辨别第2浪和B浪的方法，其实方法极其简单。
2、中国股市的第5浪是涨幅最大的主升浪，猜测可能是全球股市的唯一。
3、中国股市推动浪的延伸在1-3-5浪中不止出现一次。每次延伸浪都是可以预测的。
4、中国股市平台调整之后不一定延续原有的趋势，可能是顶底形态，辨别方法极其简单。
5、中国股市调整浪的C浪不都是5浪形态，也有单锯齿形态、双重锯齿形态。
6、波浪理论没有划分波浪级别的文字方法。
7、
.
.
等等很多。
黄金波浪 发表于 2018-12-23 11:10
说一点与美国波浪理论不同的
1、中国股市的第2浪没有100回撤，也可能是单锯齿ABC浪反弹的回调B浪，波浪理 ...
At the 1972 Investors Bulletin Annual Seminar,James Dines said ,"A genius by the name of R.N.Elliott developed somthing called the Elliott Wave Principle but it takes a genius to understand it.'
bear with me .you are about to become a "genius"!
-----robert c. beckman
黄金波浪 发表于 2018-12-23 11:10
说一点与美国波浪理论不同的
1、中国股市的第2浪没有100回撤，也可能是单锯齿ABC浪反弹的回调B浪，波浪理 ...
死命的认为那个是1那个是3那个是5
去掉这些可能会走出来
lywhhyk 发表于 2018-12-23 11:09
独创一派是幸事，但要有自知之明，有山洞貌似也不是坏事，
好歹遮风避雨
波浪理论是个非常好的理论，但能以波浪理论为基础构建成正期望操作系统，或多或少都有些特别的地方。
理论只是渡河的筏子，对筏子的态度也无需一致，只要记着自己的初心便好。 很震惊上面一番话出自一位波浪版的版主之口......至少一是大大低估了艾略特的天赋（能从长达75年的纷杂走势中归纳出13种特征），二是完全没有理解艾略特波浪理论之所以起作用的根本原理。 哈哈，版主，你麻烦了，人多压死象，我匿了。 版主没有错，老彭也没有错，一个是不墨守成规，发展有中国特色的波浪理论，。一个是尊重经典。虚心学习。
都是勤快人啊！ 本帖最后由 葵花大盗 于 2018-12-23 12:46 编辑
黄金波浪 发表于 2018-12-23 11:10
说一点与美国波浪理论不同的
1、中国股市的第2浪没有100回撤，也可能是单锯齿ABC浪反弹的回调B浪，波浪理 ...
支持版主老师这种有理有据的讨论态度。相信这是我等草散在论坛学波浪有效方式。反感那些自以为是的对后学者的讽刺打击。
关于533结构，一个波浪大V级的老师说有。
我个人来本论坛学波浪理论也很长时间，对这种结构一个也没有见过，也认为不可能存在这种结构，除非有人能证明红框中的部分是一个完整的结构。补充一句，我感觉波浪理论不分中国美国。
不论是股市的波浪，还是大海的波浪，都是立体的，多维度的。
美式波浪理论是平面的，缺少最根本的维度——波浪的推动力量分析。