在别人的帖子里把头一天随便筛的一只说了一下，三天后还真到位了。不过无所谓，这在缠论里应该都是雕虫小技。人就是这样，无心栽柳。明天要是低开4%那就是遇上鲁智深了，徒增笑耳。
我没有单开帖子讲自己的分析方法和思路，放在吹水的某个帖子里面提了一下，主要还是觉得我的水平单开帖子好为人师不对，说这句话主要是给收听了我的广播的人说的，要不一点技术也不讲，啥也不推不荐的露两手，人老觉得我是个只会回忆过去的大水货。
另外就是我不接受所有人的质疑，一般只回答说好、是、对。因为我知道自己也只是学到了缠主的百之一二而已，遇上无法相互理解的人太正常了。晚安~
楼主 79课的那2个图，能不能讲讲？
jinfeiqu1985 发表于 2018-12-15 16:19
当时我是某造火箭专业(具体专业名字不说了啊，十一个字)的一名研究生
北京航空航天大学火箭班
jinfeiqu1985 发表于 2018-12-20 23:29
a:=if(MACD2REF(MACD2,1) and Ref(MACD2,1)
为啥我的软件弄不上怎样弄到自己软件上
skoobe 发表于 2018-12-21 13:52
北京航空航天大学火箭班
哈哈哈，不是的，是专业的名字都有十一个字。不是学校的名字。
mblgwz 发表于 2018-12-21 10:36
这一课的第二张图是争议最多的。我支持快刀斩乱麻的看法（不接受反驳），我的看法是书里面有误。10年前就是这样，前面我不都贴我的书那一页了么。都是三段，我猜是缠主看错方向了，我也都是按照三段界定的。具体可以看缠中狩猎的婆婆特~不过这些都是搞理论研究的人在乎的东西，没有实际意义。你要知道，怎么划分并不影响缠论的精确，持续跟踪走势需要的是持续坚定的划分规则。以飨。 你不快刀斩乱麻就会一直在坑里徘徊，这是一个瓶颈。
mblgwz 发表于 2018-12-21 10:34
楼主 79课的那2个图，能不能讲讲？
这就好比理科和工科的区别，理科更注重的是内在原理，工科更注重的是工程应用。经济学家炒股不一定能赚钱。所以经世致用。
mblgwz 发表于 2018-12-21 10:36
不过也欢迎你找到有说服力的答案之后给我讲讲，我不排斥道理。
其实你可以用软件模拟K线的功能添加一些K线，然后试试你手里的分笔分段指标，看看软件是怎么界定的，用缠主的解释，前后可能无法唯一
非常赞同楼主在287和288楼的观点。缠论从根本上来说是属于应用技术理论的范畴，它要在市场的交易中得到完善和发展，脱离了市场实践，缠论也就失去了其存在的意义。这个世界上没有完美的人，没有完美的理论，也没有完美的结局。佛家理论说，人人皆可为佛，所以，不要对任何人，任何理论顶礼膜拜。
JCMIAO 发表于 2018-12-22 08:10
非常赞同楼主在287和288楼的观点。缠论从根本上来说是属于应用技术理论的范畴，它要在市场的交易中得到完善 ...
是的，缠论本身方法论和思想是没有错的。限于博客，这种类似于言习录的发布方式，细节上失误很正常。他不像我们发表学术论文，一审再审，到最后连标点符号都很严谨。
这个论坛里遍布着嗔和痴。。。
本帖最后由 g1h0g8 于 2018-12-22 12:22 编辑
首先声明一下，本人是小白一枚，不过很喜欢楼主的人品和性格，真是：貌美，肤白，心善，性格好，犹如上善若水任方圆，不争一切，一切都在手。
通过楼主的帖子学习到不少东东。
不过就楼主的图说说我的看法，狩猎的看法是错的，楼主的图一是对的，不过没必要那么复杂的，1-4,4-7线段是完成时，7-10线段属于完成与延伸之间状态，10-11是反向一笔，不过不代表7-10线段就完成，需要继续等，11-12没有新高，等12-13一笔有没有新低，如果新低，那7-10线段就有完成，也就是死了，可惜12-13一笔没出新低，那只有等，等到15-16一笔出新高，就说明7-10一段延伸已成，直到17-18笔，不过此时不能说明7-18是线段完成时，等到20-21一笔出来，才能说明7-18一段结束，也就是完美了，也是已死，所以图一是对的，是三条完美线段加一条线段进行时，我说的新高与新低是10-11一笔的高低点。
我对线段划分是不看特征序列的，我认为特征序列就是个坑，线段很好画的，第一种就不用说了，就差第二种，有缺口的形态，其实也是很好划分的，比如1-2.2-3.3-4，4-5，5-6,6-7,7-8,8-9，其中3-4一笔是最高点，4-5方向一笔不过与1-2有缺口，缺口就算有1000点，也就是很大的缺口，此时大家一定不会认为1-4线段完成吧，都会等吧，然后就出来5-6一笔没新高，6-7出新低，还是与1-2有缺口，此时也不会说1-4线段完成，那就等7-8没有5-6高，此时只要出来8-9一笔比6-7一笔低，就算还有缺口，1-4线段已完成。
我说的可能比较绕，我的意思是有缺口的只要方向5笔出新高或新低，线段就完成，就看楼主的图例10-11那一笔，反着看，就OK。
我还认为线段分析股票走势也是个坑，通过1分钟线段结构是缠师是用来分析大盘用的（个人看法），缠师操作股票肯定不是看一分钟线段的。
jinfeiqu1985 发表于 2018-12-22 11:58
这个论坛里遍布着嗔和痴。。。
楼主刚夸完你，你也有点咯{:7_298:}{:7_298:}{:7_298:}
千江有水千江月，万里无云万里天嘛~~~~~~~~~~
千里捎书只为墙，让他三尺又何妨,
万里长城今犹在，不见当年秦始皇。
我来论坛是学习的，喜欢的帖子就多看，不喜欢的帖子就不看
楼主你的水平是高的，人品及心善都令我佩服，你的帖子就一个，不过看了好多次了，
包括越女阿青的帖子也是一个，不过楼层很高了，我也是每天必看的。
愿你不要与那些人一般见识，人嘛就是充满了贪嗔痴慢疑的。
g1h0g8 发表于 2018-12-22 12:32
楼主刚夸完你，你也有点咯
千江有水千江月，万里无云万里天嘛~~~~~~~~~~
...
今天玩心太重，又开了两个。不过三已能生万物，不会再多了。
mblgwz 发表于 2018-12-21 10:36
3这个地方确实有个底分型可是一直走到11都没出现顶分型如果严格按照特征序列来说就是一个下的线段 。然而前期缠师的实例分析之中有些线段 也不是严格按照特征序列来得，A0也可以不同 所以总觉得线段怪怪的
mblgwz 发表于 2018-12-21 10:36
34出现笔破坏假设3为线段分界点，则0到3的向下线段特征序列12 34 5678. 12和34不是同一特征序列 所以不能合并 34和56有包含关系 考察底分型 所以合并后是36. 所以0到3的标准特征序列第一特征序列12第二特征序列36第三特征序列78 有底分型出现，0到3是一个向下线段 线段必须被线段破坏3以后的线段应该是个向上的线段 其特征序列应该是向下的 456789 10 11 45和67有包含关系此处考察顶分型 合并后是47 所以3以后的标准特征序列是47 89 10 11 没有出现顶分型所以3以后并不是一个线段线段必须被线段破坏所以0到11是一个线段
jinfeiqu1985 发表于 2018-12-23 00:05
今天玩心太重，又开了两个。不过三已能生万物，不会再多了。
不亏是美女精英，性格好好的，不过最好透露些干货，比如如何用缠论的思路分析股票{:7_309:}{:7_309:}{:7_309:}
jinfeiqu1985 发表于 2018-12-23 00:05
今天玩心太重，又开了两个。不过三已能生万物，不会再多了。
楼主，我发现缠论真与三有缘，三根k就可以组成顶底分型，顶底分型加再加一根k，就是一笔，三笔就是线段，三条线段就是中枢~~~~~~~~~~~~~~