pengfs 发表于 2018-6-25 14:20
是的，绿C的位置理论上应该破1664的。
个人倾向，1664破不了。
楼主，请教一下：
1. 6124---1664为何划分为A、B、C？A、B和C明显不匹配。划为5浪或9浪不是更好？
2. 6124--5178 （A）、（B）时间上也有问题，（B）比 （A）长了好多，为何（A）不到1849？
:wanzuixiao
ktvsir 发表于 2018-6-30 15:30
这样画如同头肩底。大哥。:lol:lol您还是西方形态别波浪了。上一贴的形态图多好，画波浪您太蹩脚了。愚见！
Yearner 发表于 2018-6-30 15:47
这样画如同头肩底。大哥。:lol:lol您还是西方形态别波浪了。上一贴的形态图多好，画波浪您太蹩脚了。愚见 ...
:KU老师不教我，
sukhavati 发表于 2018-6-30 09:40
楼主，请教一下：
1. 6124---1664为何划分为A、B、C？A、B和C明显不匹配。划为5浪或9浪不是更好？
2. 612 ...
6124到1664点划分为这样的ABC咋一看确实不太协调，如果划分为5浪或9浪确实看起来舒服多了。甚至整个大的335（6124到目前）的形态看，第一个3里A、B跟整体也有一些不协调。但6124到1664如果划分为5或9浪，整个形态我是没有办法划分了，或者说划分出来之后你会看到在结构上和很多细节上从规则和指导方针上讲不通了，至少我目前没有看到过逻辑上能讲得通的划分法。再回过头来看6124到1664这样划分的ABC以及后续的划分，尽管有瑕疵，但从规则和指导方针上并没有违反，（A）是锯齿ABC，C延长与A的简单交替；（B）尽管比（A）经历的时间长很多，但符合交替，（A）是简单的，（B）是复杂的。当然，整个调整形态持续时间已将近11年都还没有结束，确实要考虑是否这个调整形态针是对前面更大级别的走势，但这并不是最重要的，因为后面的走势指向是一致的。
本帖最后由 sukhavati 于 2018-6-30 19:29 编辑
pengfs 发表于 2018-6-30 18:25
6124到1664点划分为这样的ABC咋一看确实不太协调，如果划分为5浪或9浪确实看起来舒服多了。甚至整个大的3 ...
其实，有通胀的因素在，创新低的大级别锯齿浪难以见到了。
6124至本次熊市见底，535结构也说得过去，我倾向最后的是3而不是5，即5178至熊市最低点的浪为ABC三浪结构，但这个C浪会很复杂。
很多散户对波浪理论略知一二，主力若想瞒天过海会采用更复杂的浪。都如教科书般，主力吃什么？
A股周期性极强，太大级别的浪划分清楚与否其实并不重要（我是这样认为的）。5178至这一轮熊市底预计4年左右，因而接下来必须是大牛市。3587是B浪顶（你标为2浪），接下来的C浪至少要走一年，2638是必须破掉的，但我看不到破掉1664的理由。
Yearner 发表于 2018-6-30 15:47
这样画如同头肩底。大哥。:lol:lol您还是西方形态别波浪了。上一贴的形态图多好，画波浪您太蹩脚了。愚见 ...
事实胜于雄辩。偶一般只做右侧交易。对不对的都无所谓。现在嘛，估计想死的，都满仓了吧。~~
ktvsir 发表于 2018-7-2 15:17
事实胜于雄辩。偶一般只做右侧交易。对不对的都无所谓。现在嘛，估计想死的，都满仓了吧。~~
多重浪有平台的，呈水平倾向，你这里加了个扩张平台意味着幅度有限，跌到2638撑死了。所以我说你这样画等同承认双底。和西方形态分析结果背离。
比较认同楼主观点
6124代表着中国经济粗狂型模式的结束
6124后的联合型调整浪符合当前大环境背景
5178的C浪走终结楔形调整的是时间
如果市场出现了预测中的走势
破2000是大概率事件了
天九地七 发表于 2018-6-24 16:45
这就是真实的自己骗自己的语言！被市场洗脑了！任何票票仅仅就是交易物！其余什么都不是。垃圾照样能不断 ...
赌场里的牌，股市里的股票。同样的性质，不同的玩法。注定的结局。
Yearner 发表于 2018-7-2 16:00
多重浪有平台的，呈水平倾向，你这里加了个扩张平台意味着幅度有限，跌到2638撑死了。所以我说你这样画等 ...
中国股市，背离形态还少吗？人为操纵股价，金证股份什么的有那么高的价值吗？都是骗钱的。美国收银根，全球金融危机，哪次不是这样？美国这次要剪羊毛，经济一定垮，国家都保护国企供给侧改革了。后面炒国有股。
请大家批斗上图，不胜感谢。