XBC2781388 发表于 2018-6-24 15:18
熊市有熊市的估值，牛市有牛市的估值，估值不是一成不变的，不是几句话说的清楚的。
这就是真实的自己骗自己的语言！被市场洗脑了！任何票票仅仅就是交易物！其余什么都不是。垃圾照样能不断翻倍再翻倍，茅台同样可腰折再腰折。玩的是讲故事！股市玩的是涨跌幅！
天九地七 发表于 2018-6-24 16:45
这就是真实的自己骗自己的语言！被市场洗脑了！任何票票仅仅就是交易物！其余什么都不是。垃圾照样能不断 ...
你牛逼，根本不明白人家说了什么，没得交流！
pengfs 发表于 2018-6-24 10:41
是的，是终结三角形。Y本来也有考虑是ABC锯齿，这样6124点以来整个形态就变成联合双锯齿形态了，而教科书 ...
终结三角形是驱动浪，怎么能用ABCDE标示？怎么能作为联合调整浪的Y浪？
这么多人讨论了一天，就没一个人看出这么明显的错误吗？是看帖看图不认真不细致？还是缺乏最基本的波浪理论素养，基本概念都不明晰？
浪版的黄金时代，真的过去了。一声叹息！
我觉得吧，外国人写的东西未必是金科玉律，12345ABCWXY应该怎么样怎么走都照书上来那中国股市完全被理论绑架了。你看上证从95开始到6124整个浪形是个什么鬼？1、4重叠，说是引导嘛第5浪又过于强劲根本不是收敛形态。
思鱼 发表于 2018-6-25 07:45
我觉得吧，外国人写的东西未必是金科玉律，12345ABCWXY应该怎么样怎么走都照书上来那中国股市完全被理论绑 ...
说明数错了。还有啥事
Yearner 发表于 2018-6-25 08:11
说明数错了。还有啥事
那求一个完全合乎波浪理论的划分
kingfoxtrader 发表于 2018-6-25 00:24
终结三角形是驱动浪，怎么能用ABCDE标示？怎么能作为联合调整浪的Y浪？
这么多人讨论了一天，就没一个人 ...
确实错了，批评的对。
5178到2638以及2638到3587这两段我的首选均是abc的三浪，标示大一级的时候错误地按联合调整形的三角形调整浪ABCDE来标示了，整个形态也不该用联合调整形态来划分。
一会修改后重新上图。
1楼的图已修改并重新上传了。
绿C的位置应该破1664吧，平台形除了传说中的顺势还有不破A底的C吗？
思鱼 发表于 2018-6-25 07:45
我觉得吧，外国人写的东西未必是金科玉律，12345ABCWXY应该怎么样怎么走都照书上来那中国股市完全被理论绑 ...
我觉得波浪理论分析周线、日线还是比较靠谱的，要是看一个指数几十年的走势，连用普通坐标还是对数坐标（对数坐标还涉及怎么取的问题）还没有一个定论，连波浪的定性都很难确定
这样一楼这C要运行15年以上了。那么6124是什么？
反证A和（B）这样标是不妥当的。
其实现在主要的问题是对于2678-3587这波的认知，如果认知为调整浪中的反弹无论是B浪也好某个级别的2浪也罢后面都是会破2638的，如果认知为某个推动结构的上升浪那么后市是不能破的。我个人倾向于前者，对数图测幅下来在1900左右。我觉得各位可以就这一波的性质做点探讨。
思鱼 发表于 2018-6-25 12:15
绿C的位置应该破1664吧，平台形除了传说中的顺势还有不破A底的C吗？
是的，绿C的位置理论上应该破1664的。
impulse 发表于 2018-6-25 13:03
这样一楼这C要运行15年以上了。那么6124是什么？
你说的这C是指绿色（C）吗？我个人觉得还有1年到1年半能走完吧。
另外，我的图标示的是6124点以来到目前的走势都是对998到6124这一段的调整。
impulse 发表于 2018-6-25 13:08
反证A和（B）这样标是不妥当的。
不明白你说的，能否详细点说说。
按照你一楼的图，（A）运行1年，(B)7.5年，都是简单形态，（C）最起码要15年。整体是个3-3-5，(C)的幅度先不去说，这种级别调整，只能推论6124是大级别循环结束。
impulse 发表于 2018-6-25 17:29
按照你一楼的图，（A）运行1年，(B)7.5年，都是简单形态，（C）最起码要15年。整体是个3-3-5，(C)的幅度先 ...
（B）是6.5年左右，从交替来看，（A）是简单的，(B)是复杂的（从细分浪尤其是时间跨度上来说），（C）可以是简单也可以比（B）更复杂，但不是(C)一定要比（B）更复杂。整体是335，（C）的终点理论上要破1664点。6124点下来到目前的走势，我认为是对998到6124点的调整，目前已持续近11年了，调整的周期足够了，所以只要（C）的幅度达到就可以认为已经完成整个调整形态了。
pengfs 发表于 2018-6-25 18:19
（B）是6.5年左右，从交替来看，（A）是简单的，(B)是复杂的（从细分浪尤其是时间跨度上来说），（C）可 ...
如果是对998到6124的调整，这时间比升浪长了这么多，太不协调了吧
antonio333 发表于 2018-6-25 21:00
如果是对998到6124的调整，这时间比升浪长了这么多，太不协调了吧
这么长的调整时间确实有些不协调，但如果把6124到目前的调整是相对上证指数有史以来走势的调整的话，从（C）的终点来看，则调整的幅度不太够，而且整个形态看起来比只针对998到6124的调整划分更不协调。
不过这个倒不是关键的，因为这两种划分在（C）之后的方向指向至少有较长一段时间是一致的。