本人把波浪理论看成面一样，想怎么揉就怎么揉！
但明确地说，本人乱画的都是论坛思维。真要做到点到点。波浪理论不是这样玩的！
真玩到了点对点，才能知道什么是波浪理论的神奇！
起落 发表于 2018-6-24 02:12
你要这样标的话！请看图1-27那个X浪的顶部达到了吗？没达到的话！那是X浪的结束吗？检查1664至5178相当于图 ...
抱歉，你的问题我有些地方看不懂，你说的图1-27是说的什么？
我先回复我大概看懂的问题，你的意思是对照你附的图，我的Y浪里的(A)也就是C1应该跌破1849点了，我的看法是：你的附图C1在那个位置是可以的，但不是规定了必须跌破B浪的b终点，而我的图Y浪里的（A）的终点，我检查了，我认为不违反规则，是可以的。
haiwang 发表于 2018-6-24 05:23
y的标识是，ABCDE,有种楔子的赶脚。
是的，是终结三角形。Y本来也有考虑是ABC锯齿，这样6124点以来整个形态就变成联合双锯齿形态了，而教科书上指出实际上联合形调整浪中从未出现过一个以上的锯齿形。
tomdongsz 发表于 2018-6-24 07:40
时间不好确定啊，
时间确实不好确定，从交替上看，W浪是快速简单的锯齿形态，那Y浪就不要考虑快速和简单了，形态上应该考虑复杂一些，时间也会长一些。
Yearner 发表于 2018-6-24 07:43
楔形本来就少，不要说大浪级的c浪。再想想
现在我的首选就是6124点以来是一个联合调整形态，从调整幅度和周期上看是足够了的，所以倾向于这是最后一浪。
Yearner 发表于 2018-6-24 09:19
失败的c存在，但是3478-1664明显调时间，毫无c波波性。反过来证明另外一种可能性。
是说3478-1849吧？
Yearner 发表于 2018-6-24 09:19
失败的c存在，但是3478-1664明显调时间，毫无c波波性。反过来证明另外一种可能性。
到1849吧
趋势分析技术和波浪理论应该说还是有一些差别的，但目前均给出了看跌的分析。
波浪在线 发表于 2018-6-24 08:28
你这种论调应该是“没有失败的Ｃ”吧？或者说是没有Ａ长Ｃ短的平台是吗？问题是《关键》似乎没否认这种形 ...
看到了。
波浪在线 发表于 2018-6-24 10:53
到1849吧
对，打错了，对不起
怎么这么多大神啊，不考虑估值，不考虑经济周期，就用不如PG的脑袋划线。能不能说脏话？
pengfs 发表于 2018-6-24 10:48
现在我的首选就是6124点以来是一个联合调整形态，从调整幅度和周期上看是足够了的，所以倾向于这是最后一 ...
这个涉及到6124这波的周期以及次级第四浪区域的认识。这是一个很有意思的问题。
XBC2781388 发表于 2018-6-24 12:29
怎么这么多大神啊，不考虑估值，不考虑经济周期，就用不如PG的脑袋划线。能不能说脏话？
市场价格是现实真的，估值等属于玄虚学。
Yearner 发表于 2018-6-24 12:45
市场价格是现实真的，估值等属于玄虚学。
对于这个命题，在线持保留态度。
XBC2781388 发表于 2018-6-24 12:29
怎么这么多大神啊，不考虑估值，不考虑经济周期，就用不如PG的脑袋划线。能不能说脏话？
请说说你的考虑估值和经济周期的分析见解。
Yearner 发表于 2018-6-24 12:45
市场价格是现实真的，估值等属于玄虚学。
认同！
比如贵州茅台现在股价是真实的。即市场用什么估值忽悠到了此价。即当下真实股价都是搏傻的结果。用常识可以发现，一个小小的酒厂真的能超越整个贵州省吗？
熊市有熊市的估值，牛市有牛市的估值，估值不是一成不变的，不是几句话说的清楚的。