njnjnjnj1234 发表于 2019-8-3 20:47
护法客气了，中文博大精深，被渡者需有慧根，这可渡不可求也!嘎嘎嘎，你辛苦!
无聊闲聊=。=！
wangxiao 发表于 2019-8-3 21:02
现在咋发不了图片。。。。。。。
得上传
lwtcs 发表于 2017-3-10 20:44
以符合规则、便于分析为好。
{:7_317:}{:7_317:}{:7_317:}
本帖最后由 itsmysheng 于 2019-8-13 13:00 编辑
假学长，你很久没冒个泡了 {:7_298:}
有问题请教：
1、今天在别的地方看到校长与邓老师讨论小转大，想到，
这概念或许拆成2个好：1是无背驰v转，小于等于左侧级别
2是小转大(小级别转大级别连接)，大于左侧级别
2、f1、f2的数学定义，代表严谨，需要学长确认一下，
1分钟(最小周期)时是f1，然后，以f2函数递归，
问题是：还存在直接生成5分中枢否(九段升级)？？
换个说法，若级别大小按1、2、3递增命名，第2级中枢形成，是个特例 - 单车道
这时才符合函数表达式要求
-------------------------
PS：
想了想，觉得问题描述的不清楚，改了一下
itsmysheng 发表于 2019-8-12 21:12
假学长，你很久没冒个泡了
有问题请教：
1、今天在别的地方看到校长与邓老师讨论小转大，想到 ...
你这俩问题...
咋说呢
首先第一个小转大什么的你最好别过分关注因为小转大本身就是由背驰这种现象来决定的 —— 因为背驰之后转折的级别不小于发生背后的走势的级别也就是是说在逻辑上完全可以存在1级背驰2级 甚至3级 4级转折的情况（这里12 3 是按你定义的 1 2 3 4 这种级别递增命名法命名的）
你需要关注的只是你所操作的这个级别的走势类型是否结束是否正在发生转折这件事本身
转折的图形表现形式可能是背驰 可能是盘整背驰可能是类似盘整背驰的应用（原文的说法 其实本质是小转大 但是又刚好b段力度比a段更弱） 甚至可能是根本就没有再次新低或者新高就发生转折（比较明显的小转大类型） 以及其他类型的小转大
然而 你把目光聚焦于是不是小转大是不是发生了背驰是不是盘整背驰了是不是符合类似盘整背驰的应用等等...那么就钻牛角尖了舍本逐末了本是转折你管它咋转折干啥？在结构上 你只需要关注转折时的技术特征在动力上你只需要关注转折时动力延伸特征 就行了。
第二个 这个问题严谨不严谨之类的我这么说原文本身就不是太严谨然而在数理应用的角度的确是可以如此应用的
原文的这套程序你只需要搞明白一个浅显的道理——为什么1+1【能够】等于2？ 就应该能够理解这套程序
并且直接生成5F中枢也一点问题也没有正常的一匹=。=！
回答如上不过可能我并没有明白你到底想问题什么... 所以以上文字我只是针对我所理解的你的问题进行的回复你看是不是你要的 如果不是可以再聊。
itsmysheng 发表于 2019-8-12 21:12
假学长，你很久没冒个泡了
有问题请教：
1、今天在别的地方看到校长与邓老师讨论小转大，想到 ...
另外关于转折啊你去看看婵捷 缠师有两句话说的一点错都没有 ——“本ID的理论 包罗万法”和“本ID的理论 不废一法” 如果你有一天能够看到108这个手指所指向的月亮你会知道这话一点都不虚 所以其他理论其实你都可以看看。
关于婵捷什么缓变急变这变那变 都是她观察了大约3年的历史图形之后总结出来的而且婵捷本人还说过她的理论背后有着明确的理论支持还是数学原理之类的什么玩意儿的 （大概就是这样的意思吧原话我记不清楚）这说明婵捷 本人虽然没有学过108但是她显然也看到了缠师为我们所指的那个月亮 虽然她的理论只是聚焦于转折而已 但看一看有助于理解108所描述的某些东西。
以及其他理论其实都可以看看 “本ID的理论不废一法” 万法皆为市场哲学的数学原理的实际应用手段而已。
假文和 发表于 2019-8-13 15:02
你这俩问题...
咋说呢
谢谢学长！{:7_328:}
{:7_276:}先说第2个问题
并且直接生成5F中枢也一点问题也没有正常的一匹昨晚注意到这事之后，想了又想：
直接生成似乎就不严谨了 - 不符合递归原则，如果f1、f2是原则的话
主要是不能简化分析 - 即，认为“不允许”简捷
itsmysheng 发表于 2019-8-13 15:17
谢谢学长！
先说第2个问题
昨晚注意到这事之后，想了又想：
你用到“直接生成”这个说法显然是因为你还没有完全确认第一级别的走势类型已经形成了结果就出现了9段重合的情况其实这在实际走势中很常见。
我这顶楼的内容 我们使用不同的分解标准时会发现它的级别是两种完全不同的结论 然而 最合适的那种结论却是目前尚未能确定已经结束的 暂定30F盘整走势类型。
为啥呢？
多半是因为在实际划分中3和5你迷糊...这样一个原因。
我给你理一理这个逻辑的顺序 ——
走势类型的级别是由 什么确定的？ 中枢的级别
中枢这个概念从哪里来的？走势终完美（17课）
那么中枢是什么？三条连续的次级别走势类型重合的部分 划重点了三条！！！
那么5是咋回事呢？5只是在事后分解时（分解不用来分辨当下不当下只要能拿来分解必定已经是历史）三条连续的次级别走势类型发生了重叠之后另外三条次级别的走势类型其中只有两条接触这个重叠区间而已... 当时所形成的走势类型未能达到2级这个级别的框架标准所以依旧是当前级别走势类型而已 但5不是当前级别的下边界3才是级别框架的下边界5仅仅只是处于 2级以下1级以上的区域依旧属于当前级别。
那么我们回到9段升级这样的问题中来 9段全都发生重叠 以3作为更高级别的1 自然又是一个三个次级别走势发生重叠的区间了...显然就升级了啊。
{:7_286:}
再说第1个问题，
首先是“缠之转折”
早期定义的趋势背驰，在后期就是盘整背驰
换种说法：
难道写博文之前赖以笑傲江湖的绝技，
在写博文的一年里不妥了？
个人看法，
前期博文来自笑傲江湖的实践
后期博文来自理论逻辑化尝试
前期强调，靠谱的、有参与价值的上涨，发生在“下跌+盘整+下跌”之后（ - 由此产生早期背驰概念）
后期理论逻辑化，相当于定义出了“反弹”与“反转”（- 由此梳理了 背驰、转折、3买卖）
不论哪种背，拉回中枢这个过程就是反弹
要想反转或选择方向，则不论哪种走势，某级别3买卖是必经之路
感觉后期逻辑上，第一步将趋势问题 转为盘整问题，第二步解决走势下一步方向问题
有了这些想法后，缠之转折的意义对我就非常有限了
然后，是缠之小转大问题
原文自身定义中就包括了我之前提到的2种情况的！
有意思的是遇到校长与邓老师对小转大的理解正好对应缠定义的2种情况，各执一词
而我有了对背驰的以上认识情况下，背驰-转折，已不是重心，以学长所说的动力观察为重点，
但，这种走势仍需要定义，由此有了之前分2种的说法
itsmysheng 发表于 2019-8-13 15:17
谢谢学长！
先说第2个问题
昨晚注意到这事之后，想了又想：
并不是直接生成的 而是逐次生长出来的 3与3之间再次发生重叠 之后的3依旧与前两个三发生重叠 这个过程是动态生长出来的不是凭空来的。
itsmysheng 发表于 2019-8-13 15:32
再说第1个问题，
首先是“缠之转折”
不知道你说的那两种是啥... 别人的争论我也没看能描述一下么？
另外...其实9段升级你如果理解不了 可能转折的实际发生你也可能理解不了。
因为9段升级就伴随着2次转折这两次转折的过程中未必有背驰也未必有盘整背驰
itsmysheng 发表于 2019-8-13 15:32
再说第1个问题，
首先是“缠之转折”
另外很多定义是可以自己来做标准定义的 不用盲目的跟随原文或者其他什么人的定义跟随或者自定义的前提得是自己能够实际理解。
假文和 发表于 2019-8-13 15:36
不知道你说的那两种是啥... 别人的争论我也没看能描述一下么？
另外...其实9段升级你如 ...
一种，小级别背驰引发大级别转折
一种，小级别背驰后产生大级别走势
itsmysheng 发表于 2019-8-13 15:32
再说第1个问题，
首先是“缠之转折”
这两种...分别指的是 原文前半部分和 后半部分？
假文和 发表于 2019-8-13 15:39
这两种...分别指的是 原文前半部分和 后半部分？
不是这意思
虽然很长时间没看博文、忘记具体章节了
但，印象中，是靠后的课程中一次性梳理过的
itsmysheng 发表于 2019-8-13 15:39
一种，小级别背驰引发大级别转折
一种，小级别背驰后产生大级别走势
如果是这两句话以严谨程度上来讲 我更倾向于后一句
因为背驰只是一种走势发生转折时比较常见的现象或者状态 不论是小级别背驰还是本级别背驰对于你而言都是客观现象 对于客观现象而言 在逻辑上虽然是因为背驰这种现象而使得走势反向运动然而背驰本身并不会真正的推动走势在背驰之后继续向反方向运动
背驰本身就是果不是因 所以并不会因为背驰而引发反向运动更不会引发更大级别转折的情况
更大级别的转折以及反向运动是市场合力的推动结果 包括背驰本身都是市场合理推动的结果
所以第二句话这种描述更为客观和严谨 我也更倾向于这一句。
itsmysheng 发表于 2019-8-13 15:43
不是这意思
虽然很长时间没看博文、忘记具体章节了
但，印象中，是靠后的课程中一次性梳理过的
原文前半部分和后半部分看似有差异 其实没差异 一个是理论阐述部分一个是应用举例部分 应用举例要服从理论阐述。
画线不是缠论 画线的只是画家。
另外...其实9段升级你如果理解不了 可能转折的实际发生你也可能理解不了。
因为9段升级就伴随着2次转折这两次转折的过程中未必有背驰也未必有盘整背驰
多级联立的，不存在 这些事
只是，看到 大牛们的级别划分也一样无法统一，如果在第2级别将九段升级归为不符合原则，估计统一性会好
itsmysheng 发表于 2019-8-13 15:47
多级联立的，不存在 这些事
只是，看到 大牛们的级别划分也一样无法统一，如果在第2级别将九段升级 ...
前面不是告诉过你么 ？标准可以自己随意定义这个随意是有限的随意但只要他自己能够把握自定义的标准可以是任何一种形式。
所以他们觉得9段升级不存在 只要他们能操作也一样行。
不用过分纠结这些 再大的牛也无非就是个牛能耕地会被拉去下田不能耕的时候要么丢那等死要么 杀了吃肉你duli思考自己所面对的问题会比较好不用总是看别人的观点。
假文和 发表于 2019-8-13 15:47
原文前半部分和后半部分看似有差异 其实没差异 一个是理论阐述部分一个是应用举例部分 应用 ...
先要声明：我个人认为，缠论是天朝产的、最好的教材、理论
然后说正事，
从笔中枢 - 小线段中枢 - 线段中枢，这个过程说明，理论是一步一步定型的，且不断更改！！
真正靠谱的是理念、思路
那么，f1、f2这个数学定义(好像是86课)，就非常重要了
......