论坛 › 〖艾略特波浪理论研究交流〗 › 关于880943量子通信指数作顶的情况

潮汐千年 发表于 2017-1-12 20:54

3068守不住鸟~~~~:DAXIAO

sspb2008 发表于 2017-1-12 21:06

sspb2008 发表于 2017-1-12 20:18
刚才他们的提示，我重新理顺后看到的图很美，宁前辈的确高手中高手。我只是想确认一下，Y的部分名称叫双 ...

当我把图形倒置，发现两个三角形，这样组合是不是合理，也难解释。

sspb2008 发表于 2017-1-12 21:24

宁鸣而生 发表于 2017-1-12 16:29
1664开始的波
断三角和断锯齿波性是完全不同的
作用调整浪的好处就在这种判断上

图形翻转，出现两个三角形，不知怎么样处理好。

xielianmin 发表于 2017-1-12 21:30

三角形a也是三波你都标成5了 还有那不是扩散三角形

xielianmin 发表于 2017-1-12 21:32

就像很多人吧1-37第一段下跌画成扩散三角跟终结一样

sspb2008 发表于 2017-1-12 21:57

xielianmin 发表于 2017-1-12 21:32
就像很多人吧1-37第一段下跌画成扩散三角跟终结一样

与1-27，Y段不一样，不知可参考那幅图，所以才提出两个三角形问题。

sspb2008 发表于 2017-1-12 22:02

xielianmin 发表于 2017-1-12 21:30
三角形a也是三波你都标成5了 还有那不是扩散三角形

5波的A是双锯齿，我明白你的意思，但这一段没有实例图可以证明不是扩散三角。

rexgao 发表于 2017-1-12 22:19

关键这个三角能否在1841没有走出来之前断出来？
这样就能提前预测1664不会破

sspb2008 发表于 2017-1-12 22:38

rexgao 发表于 2017-1-12 22:19
关键这个三角能否在1841没有走出来之前断出来？
这样就能提前预测1664不会破

回顾历史3478-1949当时我是按335布局的。一路跟随下来的，2444-1849定性AB后面有个C浪上涨。现在学习后改变原划分了。

rexgao 发表于 2017-1-12 22:54

sspb2008 发表于 2017-1-12 22:38
回顾历史3478-1949当时我是按335布局的。一路跟随下来的，2444-1849定性AB后面有个C浪上涨。现在学习后改 ...

兄台共勉，
实际我觉得这种三角的划分需要充足的证据，
尤其是在运行过程之中，要不然6124-1664下跌那么吓人，证据不充分关键时刻容易动摇；
三角形的比例中书上说的：
我们发现至少有两个交替浪按0.618 的比率相互联系，只有在极少数情况下，毗连波浪按这些比率相联系

这里的三角交替浪貌似没有一个按照0.618比例来的，不知道是不是我算错了

苏州股客 发表于 2017-1-12 23:31

sspb2008 发表于 2017-1-12 22:02
5波的A是双锯齿，我明白你的意思，但这一段没有实例图可以证明不是扩散三角。

1，一个WXY不会有2个三角，2，三角之后的波性，是冲击，而不是接引导浪，引导是犹豫，和冲击矛盾。我理解冲击应该表示坚决。

老宁对波性的理解超级牛比。也是我在反复研究学习波浪中，越来越感觉，波性这个东西，超级重要。波浪首重形态，但往往波性就很大程度上决定了这个形态的轮廓。

宁鸣而生 发表于 2017-1-13 07:58

三角形冲击不冲击得看出现在哪个位置
比如平台，平台前后都可有延长波
但是前面出现延长的平台，和平台后出现延长
这个平台的波性是完全不同的
当时570后的还没有完全走出来之前，普是划分扩张三角的
这个位置当时的确只有扩张三角可以划分，WXY作为次选是很勉强的。
扩张三角无论从波的构成性，5段波ABCDE每一波级数的配比，都是很符合的
普不会乱划分的。

宁鸣而生 发表于 2017-1-13 08:01

1-27中的W的ABC的B波是个强势三角
我认为普一直没有改变划分的原因是
其实这样组合也是可以的
仔细想想原因

宁鸣而生 发表于 2017-1-13 08:06

我其实一直不赞同起落对于1-27的修改
原因就是，世界上没有那么完美的东西
多重锯齿中其实一直存在交替浪
要么B对于X的交替
要么简单复杂交替
原因就是，不完美才是自然律

宁鸣而生 发表于 2017-1-13 08:12

1-27和1-28最为隐秘的秘密其实就是
完美中的不完美
世上万事难全
如果硬要修改成为完美浪
那么就落入普的圈套了
所以我说普是可怕的天才
整本书虚虚实实，实实虚虚

rexgao 发表于 2017-1-13 08:37

宁鸣而生 发表于 2017-1-13 07:58
三角形冲击不冲击得看出现在哪个位置
比如平台，平台前后都可有延长波
但是前面出现延长的平台，和平台后 ...

向宁前辈学习，延长之前的平台是不是应该有蓄势之意，延长之后的平台是不是应该冗长而乏力

rexgao 发表于 2017-1-13 08:47

宁鸣而生 发表于 2017-1-13 07:58
三角形冲击不冲击得看出现在哪个位置
比如平台，平台前后都可有延长波
但是前面出现延长的平台，和平台后 ...

1-27和4-13在三角后表现差异好大

sspb2008 发表于 2017-1-13 09:39

苏州股客 发表于 2017-1-12 23:31
1，一个WXY不会有2个三角，2，三角之后的波性，是冲击，而不是接引导浪，引导是犹豫，和冲击矛盾。我理解 ...

波性是不是与成交量有关？

sspb2008 发表于 2017-1-13 09:53

rexgao 发表于 2017-1-12 22:54
兄台共勉，
实际我觉得这种三角的划分需要充足的证据，
尤其是在运行过程之中，要不然6124-1664下跌那 ...

一个是0.63，另一个是0.61，凑合。

sspb2008 发表于 2017-1-13 10:27

宁鸣而生 发表于 2017-1-13 07:58
三角形冲击不冲击得看出现在哪个位置
比如平台，平台前后都可有延长波
但是前面出现延长的平台，和平台后 ...

由你的启示，联想到“A-B底"，当时艾在划分第五浪延长时1946年5月最高点还没出现，后来普修改正统顶212.50点，消除了"A-B底"。所以普最后结论说，“A-B底”做为对A-B-C不规则调正浪看起来还行。所以普伟大，前无古人，后无来者。

查看完整版本: 关于880943量子通信指数作顶的情况