波浪在线 发表于 2016-9-24 20:22
其实是这么回事，如果单纯是翻译问题也就罢了，但如果在书中有心误导读者难免有些……不想多说什么，至于 ...
小心眼了！从上下文看不出有误导的意思
忽如 发表于 2016-9-24 23:35
小心眼了！从上下文看不出有误导的意思
可能是我没说清楚，也可能是你没明白，不过不要紧，不必再纠结于此。
再楼主，别沉了
忽如 发表于 2016-9-26 12:32
再楼主，别沉了
放心，不会沉的，还有好多呢。
好帖{:7_278:}
进行下一话题：第五浪延长。要研究的问题有两点：一是什么是延长浪；二是第五浪延长后的市场行为。
什么是延长浪？这是不是有些幼儿园了。呵呵，其实只想强调一点：就是延长浪与其上一级的规模应该类似。
波浪在线 发表于 2016-9-27 17:25
什么是延长浪？这是不是有些幼儿园了。呵呵，其实只想强调一点：就是延长浪与其上一级的规模应该类似。
这个问题抛的好！
有人把外形当作判断的根本。。。即同一级别出不出形
上一幅艾老的图：
以上对图61的修改不算是对艾老的不敬吧。这是本着严谨的态度对待波浪理论的。
波浪在线 发表于 2016-9-27 18:18
上一幅艾老的图：
以上对图61的修改不算是对艾老的不敬吧。这是本着严谨的态度对待波浪理论的。
既然艾老这么划分，明显的14重叠都可以，那么这14不重叠是不是我们应该遵守的铁律啊？真的有些质疑了。
再上幅图，是《名著集》中的图15：
此图有几点问题：
1、圈3与圈5浪都延长；
2、圈5子浪中ad（即14）重叠；
3、圈5浪中c（即3）浪最短。
此图为放大图
再上一幅艾老的图：
此图中圈3子浪abcde明显ad（即14）重叠，而且其子浪的子浪并非5浪运行，这样也可以吗？虽然我也没找出一种更好的数浪方式，但是按波浪理论的规则，这是我不能接受的。
波浪在线 发表于 2016-9-30 09:31
再上一幅艾老的图：
此图中圈3子浪abcde明显ad（即14）重叠，而且其子浪的子浪并非5浪运行，这样也可以 ...
看起来有必要插入一个很必要的问题，那就是：大家是怎么数浪的？细数每一波？还是概括的数？如果不是细数我就不说了，因为这样你可以随便数，什么三、五啊，还有什么意义吗？当然要细数就不一样了。不过看起来连艾老的数浪也并不是细数哦。这非常让人迷惑。
波浪在线 发表于 2016-9-27 17:25
什么是延长浪？这是不是有些幼儿园了。呵呵，其实只想强调一点：就是延长浪与其上一级的规模应该类似。
延长浪有两个必要条件：其一是内部必须有子浪；其二是其子浪的幅度与上级相当。
再上一幅图：
请问圈Ｃ是明显的5吗？
贴一段艾老的《名著集》中对延长浪的论述：
再举个实例：