闲着没事儿，研究一下42浪图吧。
横有七格，标为一到七，竖有6格，标为1到6.那么图1标为一1，依此类推。
中间先插入一点个人感悟：波浪理论是以形态为主的，而形态一般来说要符合波性的，内部结构也好，比例也好，其后续的走势也好，但也不绝对，一切以市场为主。
波浪在线 发表于 2017-6-29 07:21
中间先插入一点个人感悟：波浪理论是以形态为主的，而形态一般来说要符合波性的，内部结构也好，比例也好， ...
6124--1664最后一跌的那个c5-5的1664特别小，当时感觉特别别扭，但怀疑这个c5-5不排除可能走完了。市场永远是对的！
一晃有一段时间没来了，论坛依旧，该研究的研究，该跟踪的跟踪，该高大上的高大上。
看到有个论题是关于53循环的。说说个人观点，对不对的仅作为探讨，别喷才是。
说波浪循着53走，也就是驱动与调整可以，但个人认为不是循环。试问：何为循环？也就是5之后是3，再5之后3，如此往复，没有尽头。因为有级别的问题，所以这53循环之说必然要加上前提：排除级别。
举个简单的例子来说明：
我们用一、（1）、1来说明这个53循环。（前面的数字代表级别由大到小）
小一级的12345组成（1），然后是3组成（2），再来个12345组成（3），后又是个3组成（4），再来个12345组成（5），注意后面接的3便是大一级的二了。
这个就是所谓的53循环。其实呢，前面的5中的每一小浪是与后面的3中的a才是对应的级别，那么考虑级别就会出现这个问题：5小浪后出现abc3浪，如是锯齿形调整，那么5之后将还是5，这就打破了这个波浪的根基。所以单说53循环是不准确的，必须得有大的前提。
不知说清楚没有？
看了楼主的论述，条理非常清醒。算是与我的论述逻辑习惯基本一致。
我也非常讨厌张嘴就喷的，以及故作高深，指指点点。又不明说，不知道是怕人偷了，还是怕被人反驳了。
楼主举例说了小一级的12345组成（1），然后接的3组成（2），后面有了（3），（4），（5）。后面跟着大一级别的锯齿浪的三。这时候就是大一级别的5-3了。5-3循环升级了。
至于说的5之后还是5，这就是波浪转折点的特性之一。这个细分结构的5不影响其大结构的5-3循环的定性。
不知这样解释的是否清楚。
而且这样也是可以解释为什么平台型调整浪的a浪结构是5-3-5。
本帖最后由 小罗和小苏 于 2017-10-12 22:39 编辑
:DAXIAO:victory{:6_160:}
波浪在线 发表于 2017-10-12 13:11
一晃有一段时间没来了，论坛依旧，该研究的研究，该跟踪的跟踪，该高大上的高大上。
看到有个论题是关于53 ...
我又想到了一种解释的方式，也许这样会更明白和透彻一点。
就是说不管是哪一级别的5或者3，也就是驱动浪或者调整浪。
他们的解构模式都是由5-3来分解的。
驱动浪和锯齿形的解构好理解，一层层5-3-5-3-5的解构。
那平台型的a要解构，也要遵循5-3-5，然后才能继续一层层解构下去。
小罗和小苏 发表于 2017-10-12 18:20
我想不说话都忍不住了！水平差就多看看前辈们的贴吧！
何为“循环”，《战国策：燕策二》：“此必令其言如 ...
哎！还追到这里了，真是。
我在这里和你讲道理，说逻辑。
而你却一直在崇拜你心目中的高手。
并学习他们的习惯进行无谓的指教，妄加指责和评判。又毫无依据。
这样很有意思？
cyz0204 发表于 2017-10-12 19:04
哎！还追到这里了，真是。
我在这里和你讲道理，说逻辑。
而你却一直在崇拜你心目中的高手 ...
我的贴写有你名字吗？？
我的贴如果说的人是三八仔，你也要认吗？？？
小罗和小苏 发表于 2017-10-12 18:20
我想不说话都忍不住了！水平差就多看看前辈们的贴吧！
何为“循环”，《战国策：燕策二》：“此必令其言如 ...
就你这一段话来跟你说两句。
“我想不说话都忍不住了！水平差就多看看前辈们的贴吧！”在论坛中，你可以尽情的说，这本来是无所谓的，可是你说的再多也是你所理解的，不代表是正确的，或者说是真理。所以你没必要去挖苦别人。
再有，这里说的53循环，并不是我说的，是《关键》里说的，所以探讨一下这个问题，如果你没读书谁也不会怪你。
还有就你指责我的那段话中，第二句便说“说说个人观点，对不对的仅作为探讨，别喷才是。”不过在论坛中你这样的人见得多了，似乎不喷不会说话。也不知道你的语文是不是体育老师教的，怎么理解别人的说话就那么难吗？
好了，仅此一段作为对你的回复，如还有这样的概不回。如是有益的探讨另当别论。
再多说一句，你越来越象高手了，不论技术如何，说话的语气非常象……
波浪在线 发表于 2017-10-12 20:05
就你这一段话来跟你说两句。
“我想不说话都忍不住了！水平差就多看看前辈们的贴吧！”在论坛中，你可以 ...
一个人用不同的马甲，说来说去。有意思吗？？无聊！！
我看你的水平一定是连语文也没学过！
波浪在线 发表于 2017-10-12 20:05
就你这一段话来跟你说两句。
“我想不说话都忍不住了！水平差就多看看前辈们的贴吧！”在论坛中，你可以 ...
楼主你误会了，她没针对你，是说我呢。
从我帖子追到这里了。
应该是把我当成你马甲了。
没事继续研究。看下图：
真的如解释的那样吗？真的多了一个额外的三浪吗？还是他对艾的领会有问题呢？
在线认为的《关键》中最最重要的一句话，现在拿出来分享：尽管波浪的内部波浪数是其分类的指导，但正确的总体外形常常是其正确内部波浪计数的指导。
为什么可3可5，为什么《关键》中有好多图我们看着是明显的错误却依旧那么划分，理解了这句话有些问题可能会迎刃而解。不知你理解了没？
艾略特警告说：“正确的外表”并不一定在所有浪级的趋势中同时显现。解决方案是专注于最清晰的浪级。如果小时图含混不清，那就回过头去看看日走势图和周走势图。反过来说，如果周走势图提供了太多的可能性，那就注意短期的市场运动，直至更大的画面是指明朗。
所以说，好多浪并不是一清二楚，层层推演的。
波浪有时是模糊的、分不清的。。。
只有在某一个级别是符合波浪理论运行规律的。
数浪真的不能太较真了。。。
否则就是鬼画糊涂了。。。
这也是为什么会出现：千人千浪的原因吧！
这也是波浪理论看似完美的外表之下，所提供的终极补丁。。。
他可以用于补救任何情况下出现的波浪理论bug
对于波浪理论中的三角形，似乎一直也没弄明白。而那些理论高手把它弄得更是很神秘，这规则那规则的弄一堆。
我理解的三角形：
1、由5波组成；
2、形态上在两条收缩的或扩散的三角形内；
3、内部结构均为3波；
4、同向浪交替；
5、bd或ac或ce间维持0.618或0.382的倍数关系；
6、三角之后的走势，冲击（也就是以很大的斜率快速完成上冲）或走延长。
这与普的《关键》中所讲有些区别，他认为比例当维持0.618，没有别的倍数。对此保留。
通过这图，看出两个问题：
其一、普为了形态创出了可3可5，如今为了比例，连2浪都可破1浪底了。
其二、为了弄个三角形，d浪很明显的5波都不认了。规定了许多的规矩来限制三角，可自己非要往错里数，就这些，我一个岸边数浪的都看出来了，难道普看不出来？难怪许多波浪理论的研究者说《关键》中有好多隐藏的秘密，照这么看，确实如此。
这个是艾老对于14不重叠这个铁律的唯一论述，而在这之前说的是什么，是3浪不可以最短，让我不明白的是一个对数浪这么重要的铁律，而艾老却轻描淡写，一带而过，这是不是有些不合理呀。而且他数浪时也常常14重叠，包括普的倍受争议的6-9，不也是14重叠吗？