大部分人数浪都是主观性很强的乱数我见过一些数的好一点的 （股市 商品 外汇 都要求连续长期正确率极高的）普遍数的很奇怪
上俩图你瞅瞅某个纽约的机构的人数的
这浪数的真的很奇怪。不过并不是在线要讨论的话题。
好吧 如果你说没关系的话
silicium 发表于 2017-2-6 12:47
好吧 如果你说没关系的话
看来只能说我悟性太差，真的没怎么看懂，与我说的A长C短的平台的关系。能不能明示？
发两句牢骚：在线从未否认过艾老与普的伟大，能出书创理论的也都不是一般人，这些日子，在认真的研究《关键》，就其所述理论来说，大都可以接受，但所举例子，比如3波作浪1，3波作浪5等，实在难以接受，这不是在自我否定？与其这样，似乎还不如接受艾老的AB底与不规则顶呢？呵呵。
想想这个帖子还是要继续的。因为学习的过程还没完结，用以指导投资的策略还不完善。也希望更多的人参与进来，整体提升我们的技术水平。
这两天，在线想了想普的《关键》中的关键的一些东西，不一定对，还望指点与交流。
学习波浪呢，大家都知道数浪最关键。而〈关键〉中也提出：尽管波浪的内部波浪数是其分类的指导，但正确的整体外形，常常是其正确内部波浪计数的指导。另外，有一点，走势是连续的，我们要把一种形态与另一种形态分开或者说某一形态后其连接的另一形态受制于“波性”，如波性不符，则形态归属有问题，那么就得重新划分，如此，就必须对每一种形态的波性作以必要的理解。
波浪在线 发表于 2016-9-20 22:36
首先来研究一下第五浪。
艾老对第五浪非常重视，这里也包含了艾老与普的不同之处。艾老用很大的篇幅讲述了 ...
三角形是三顶两底形态或三底两顶形态。
图中三角起点在2浪，回升实际突破了起点。
波浪在线 发表于 2016-9-21 07:18
下面是普对倾斜三角形描述的话：
重点在于划线部分的红框内的总字，既然是总，也就是必须了，可是普举的例 ...
顶底交错是多方攻击力不足，空方反攻强列的表现。
或是反弹浪的表现，或是见顶形态，不必拘泥数浪。
波浪在线 发表于 2016-9-27 18:18
上一幅艾老的图：
以上对图61的修改不算是对艾老的不敬吧。这是本着严谨的态度对待波浪理论的。
1、第1-3-5浪都是各有5个子浪，谁都没有延伸。
2、第1-3-5浪只有一个浪是5个子浪，这个浪是延伸浪。
3、第1-3-5浪有两个浪是5个子浪，一个是9个子浪，有9子浪的是延伸浪。
图中第5浪有9子浪，第5浪延伸。
波浪在线 发表于 2016-9-28 20:17
既然艾老这么划分，明显的14重叠都可以，那么这14不重叠是不是我们应该遵守的铁律啊？真的有些质疑了。
图中1-4重叠部分，应该是第4浪5小波顺势平台调整形态。
波浪在线 发表于 2016-9-30 09:31
再上一幅艾老的图：
此图中圈3子浪abcde明显ad（即14）重叠，而且其子浪的子浪并非5浪运行，这样也可以 ...
原图错误
MACD－游客 发表于 2016-9-30 09:48
原图的层级错了。
波浪在线 发表于 2016-10-20 09:27
其实在线知道有些讨论是没有结果的。还是回到原来的话题吧，一浪。上幅上证1849处的图：
1是a，2-3-4是b，5是c，整体是A.
波浪在线 发表于 2017-2-6 11:20
再举几个A长C短的平台例子：
上图是《关键》中的5－4，划线部分不知如何理解？
红圈是4，怀疑后面也是4的范围。
波浪在线 发表于 2017-2-6 12:15
这位兄台，不知你说的是什么意思？如果是针对楼上的话题，就那么一个调整浪还要看成交吗？
调整浪更要看成交量。
上一幅自己改的1－19，也不知对错：
波浪理论以形态最为重要，可是形态是连续的，有时这个形态完成，可是它其中的一部分却成为另一种形态的一部分。这时还是以波性分析为主。（自己的一点感悟）。
就说这个波性，如三角之后的冲击，这是三角的主要波性之一。也就是说出现冲击断为三角，不出现则不是，即使形态符合，内部结构符合也不算。那这就出现个问题，在我们认为的三角末端你如何决策呢？也就是当下的问题。因为这属于事后走势断前面的浪形，是不是太滞后了？意义何在呢？