6124到1664看2浪虽然空间足够，但是时间不够，另外即使3478是1，那之后的2浪时间也过长了
109174179 发表于 2016-7-18 23:41
6124到1664看2浪虽然空间足够，但是时间不够，另外即使3478是1，那之后的2浪时间也过长了
赞同
这么数有考虑过时间的划分没，一二浪的时间跨度这么长那三浪时间最少也是一二浪的总和对吧，好问题来了，5178只是3-1那后面的3-3是不是要涨到八千点才合理？然后三浪是不是要走一二浪的时间总合就是5年上涨周期到达8000。也许你是对的你可以去赌下:DAXIAO:DAXIAO:DAXIAO
这个思路可以有，但是有三角形一切都白搭。另外就是该死的Xyz,一下就半年啦
总之，楼主数的这种浪型的可能性太小
三角W-B和三角Y在级别上没有呈现很好的对应，可以说倒置了，这是缺憾之处。
对楼主辛苦发贴还是要大大点赞
楼主忽略了一点：就是估值。现在个股的估值相当于07年五千多点时的估值。所以，目前概本不具备牛市基础，也就不存在二浪的可能
东游西逛的响马 发表于 2016-7-19 01:47
楼主忽略了一点：就是估值。现在个股的估值相当于07年五千多点时的估值。所以，目前概本不具备牛市基础，也 ...
赞同
东游西逛的响马 发表于 2016-7-19 01:47
楼主忽略了一点：就是估值。现在个股的估值相当于07年五千多点时的估值。所以，目前概本不具备牛市基础，也 ...
所谓的估值，是基本面分析法运用的，而波浪是技术面分析法之下的图表分析法，
这二种分析方法的最大区别在于，
基本面分析法是建立在市场走势永远是错误的前提下，就是股价是按估值运行的，有了估值就有了所谓的高与低，就有了高抛低吸操作方法。
技术面分析法是建立在市场走势永远是正确的前提下，就是只有跟随价格运行了，有了走势就有了价格运行方向，就有了追涨杀跌操作方法。
有人认为二者可以相互运用，我个人不认同二者可以相互运用。
数数现在大盘的浪看看，2638还会破不
本帖最后由 陈老实 于 2016-7-19 11:44 编辑
感谢楼主发图。这样数我是认同的，理由就是3478到1849不是推动浪，而是调整浪。不管信不信，这绝对要作为一个备选一种思路{:7_317:}
109174179 发表于 2016-7-18 23:41
6124到1664看2浪虽然空间足够，但是时间不够，另外即使3478是1，那之后的2浪时间也过长了
浪2与浪1的时间比例好像没有明确的限制吧。
zx1262002 发表于 2016-7-19 00:14
总之，楼主数的这种浪型的可能性太小
就因为可能性太小，我才坚定我的观点，否则就没有2 8效应了。
数浪的精髓在于每一形态结构下所行成的浪的背后所映射的市场参与者的心理反映，不能理解这一点，你永远别想踏进波浪的大门，
asd6688 发表于 2016-7-19 16:40
浪2与浪1的时间比例好像没有明确的限制吧。
个人认为：浪2肯定是可以比1浪时间长，但是如果时间过长级别就不对了
老哥理财 发表于 2016-7-19 10:17
所谓的估值，是基本面分析法运用的，而波浪是技术面分析法之下的图表分析法，
这二种分析方法的最大区别 ...
你仔细研究一下A股的历史，估值是有利于帮忙我们划分浪型的。
这二者虽然确实是完全不同的两个分析系统，而且很少有人将之关链在一起。
这是我自己多年的观察和分析得出的：
浪型的划分，事后看着容易，当盘的时侯其实是挺困难的，千人千浪，当然这也是波浪理论坛的魅力所在：无论大盘怎么走，事后我们总能从波浪论坛找到相适合的波浪划分方法。所以，我们总是认为波浪理论是神奇的，当初没划对浪型，只是我们自身理解有问题而已。
如何提高浪型划分的准备率？
我个人观点就是借助估值：
比如：判断一个浪型是上升途中的调整浪还是一个大的下跌浪，如果估值处于历史的低位，那么就是上升途中的调整，如果估值处于历史的高位，那么基本上可将浪型划为一个大的下跌浪。
另外，当形态可上可下的时侯，有时可借助趋势来配合判断浪型。趋势向上，上升途中的调整，趋势向下，大的下跌浪。
优先参考估值，其次再参考趋势，个人常借助这些来预判浪型，自我感觉还不错。
时间是最好的裁判。
我们用通道再来看看。
背离的逻辑 发表于 2016-7-18 23:14
6124到1664的时间级别不足以完成998到6124的调整。
6124到图中的二的终点才是对998到6124的调整。
一定要点赞:victory
漂行在远方 发表于 2016-7-21 12:03
一定要点赞
6124-1664早就调整了998-6124吧:ZANTONG
看得出楼主用心了，然而顺着往下捋，5178岂不是新大级别向上推动粮的（3）浪，现在的（4）一不小心与（1）重叠，问题大了唉。