双锯
不想多说什么。只下个结论，这是不存在。
即【行为】连这种最简单的浪都浪错了，只能无语！ 浪错的浪很多，但依然是大师 ganpingZ 发表于 2016-5-15 14:52
浪错的浪很多，但依然是大师
非常感谢你提供此图。大师可以数错浪，但是双锯的问题是基本概念的问题，这是原则概念问题。这才是真正颠覆波浪理论53的问题。 行为中这种错误的实战浪图实在太多。即小罗只是知道理论（而且理论都有错误），几乎看不懂什么是12345,什么是ABC。 本帖只是好意。没有任何目的！
再给点提示，上涨的5浪结构和下跌的5浪结构，还是有差异的。为什么？人的本性导致，疯狂容易割肉难也！多杀多也是杀得双方都心疼的，毕竟是认输割肉！
可以揭开一个C浪，A浪B浪免谈。
所以现在看行为中的浪图，结论只有这样的结论。波浪理论的垃圾。这不是不敬。因为其错误示范方式坑害了无数人。本帖也到此为止，不再说什么了。另外【行为】中的一切不再提。免得影响大家心目中的小罗伯特波浪理论大师的形象。你可以去继续去看多年！继续你的WXY！ 哎 何必这样苦苦相逼 天九地七 发表于 2016-5-15 15:51
可以揭开一个C浪，A浪B浪免谈。
你那样画法就是有争议的扩张终结楔形:DAXIAO
zydzjd 发表于 2016-5-15 20:48
你那样画法就是有争议的扩张终结楔形
本人并没有标准画。只是示意。
16under 发表于 2016-5-15 20:34
哎 何必这样苦苦相逼
不懂，实在没有逼谁，仅仅只是对波浪理论自己的看法。本人数了很多浪，就是没有看见双锯齿的整体修正浪。即一个5后是双锯齿修正，然后又是一个5的浪形。 16under 发表于 2016-5-15 20:34
哎 何必这样苦苦相逼
是啊，他这是要逼死普莱切特的节奏。
哈哈哈 一山旭光 发表于 2016-5-17 20:00
是啊，他这是要逼死普莱切特的节奏。
双锯齿是艾略特首先发行的。唉，每次都是普及尝试 Yearner 发表于 2016-5-17 20:30
双锯齿是艾略特首先发行的。唉，每次都是普及尝试
唉，但是有人偏要逼死老普，老普地下有知，肯定会气活过来，爬上来给老九认错，哈哈
Yearner 发表于 2016-5-17 20:30
双锯齿是艾略特首先发行的。唉，每次都是普及尝试
你发现过双锯没有？有，上图。
天九地七 发表于 2016-5-17 20:59
你发现过双锯没有？有，上图。
MACD－游客 发表于 2016-5-18 11:29
波浪理论不是凭直观数浪
页:
[1]
2