2.有人说老普引进WXY是为了显示学问，细想想，难道说老艾说的话就一定是对的，后人就不能继承发展吗？何况文集又不是原稿。
yunxiao-yao 发表于 2016-7-2 22:11
"纵向535是锯齿，333就不是齿锯吗？"不好意思，还是没太理解。我没有关注是否横向或者纵向。只是不明白你 ...
台湾那个老师已经说的很清楚了，WXY=abcXabc，分解：（abcxabc）X（abcxabc）7-4=3，七段波仍然是3个浪行为。
你还是问起落老师吧，我解答，你会越来越糊涂的，必竟我也是在学习中刚刚自悟，有些推理说不太明白。
yunxiao-yao 发表于 2016-7-2 22:44
非常感谢回复！！！
“分解：（abcxabc）X（abcxabc）7-4=3，七段波仍然是3个浪行为”好终于讨论到结构 ...
突然觉得这个翻译好误导人啊，双重三锯齿对应的是double zigzag？原书上面说的倒没有歧义。double zigzag 就是如1-26那样的图，内部结构就是535x535，或者说是333的结构，本质上是3波，正如起落老师说的那样，内部结构存在一定的比率关系，double three 就是两个三浪被X浪隔开组成的联合调整浪，既然是3浪，那么535可以是3浪，335可以是3浪，同样333也可以是3浪，而且double three 的内部结构也并非有一定的比例。
yunxiao-yao 发表于 2016-7-2 22:50
多谢了！！！感谢分享！！！没有加分的权限
我没那么多的虚荣心，学习是自己的满足，加分是认同，不加分不代表不认同，探索、求知是我们学习的目的。
yunxiao-yao 发表于 2016-6-30 09:04
这样理解是对的。
yunxiao-yao 发表于 2016-7-2 10:53
图1你理解是错的。
说点自己的理解：
1、535为单锯齿。其实，111也可以理解为单锯齿。这个当是起落兄所说的双重三锯齿的基础吧。
2、按上面的逻辑，那么333可以理解为锯齿+Ｘ+锯齿，也就是双锯齿。
3、继续推下去，33333即为三锯齿。
4、如果33333过后有一个较大的三浪，之后又出现33333，那么就是双重三锯齿。
5、那个看似5波的结构其实内部结构为33333，所以不能作为推动浪，只可作为调整的三浪，即三锯齿。
yunxiao-yao 发表于 2016-7-3 09:05
"突然觉得这个翻译好误导人啊，双重三锯齿对应的是double zigzag？原书上面说的倒没有歧义。double zigza ...
我理解是这样的。给你贴一段书上的描述：Combinations of threes were labeled differently by Elliott ar different times, although the illustrative pattern always took the shape of two or three juxtaposed flats, as shown inFig.1-45-146.这句话用到了the shape of flat，所以这里说的flat并非是前面所说的335平台型的调整浪。而1-45,1-46只是以abc在描述3浪结构。
在第10版第2章后面关于联合调整浪有这样一段描述：
A zigzag combination comprises two or three zigzags(in which case it is called a double or triple zigzag)
A "double three" flat combination comprises(in order)a zigzags and a flat, a flat and a zigzag, a flat and a flat, a zigzag and a triangle or a flat and a triangle.
“波浪在线”这位朋友说的111也可以理解成单锯齿不是很理解，还有后面那个 两个三锯齿被一个大的X浪隔离称为是双重三锯齿，我在另一帖中问过类似这样问题，但是上面说的很清楚，双三当中不包括zigzig and zigzag 模式。
另外没有找到“双重三锯齿”对应于哪个翻译。。。