szygdx
发表于 2016-4-21 15:17
天九地七 发表于 2016-4-21 15:10
哦,热闹了,下个结论吧,本轮的下跌是535锯齿(暂按看锯齿预测),A到今天为止,基本上已经走明,即A是个5 ...
求图,求起点
Jingchuss
发表于 2016-4-21 15:27
天九地七 发表于 2016-4-21 15:10
哦,热闹了,下个结论吧,本轮的下跌是535锯齿(暂按看锯齿预测),A到今天为止,基本上已经走明,即A是个5 ...
还真有可能错了,如果明天大幅反弹的话再看,图形完全不一样了:DAXIAO
大紅袍
发表于 2016-4-21 15:27
缠浪 发表于 2016-4-21 14:56
大红袍兄是真心交流!你的经验之谈,我还拿小本本记录过。
真所谓不打不相识!
“就波浪而言
我是不会与你们打的,就当你们都正确不就行了。:DAXIAO
不如花精力在一个帖子里连续分解走势。记录、见证与思考,这样才能发现问题。千万别说没问题,只要努力,大体上总是要进步的不是。如果能进步,倒推,问题多少是有的。
手头忙,不陪你们扯了。
szygdx
发表于 2016-4-21 15:31
大紅袍 发表于 2016-4-21 15:27
我是不会与你们打的,就当你们都正确不就行了。
不如花精力在一个帖子里连续分解走势。记录、 ...
啥都没说,不送了。
好好学习,天天向上,这句天天喊累不累
缠浪
发表于 2016-4-21 15:33
大紅袍 发表于 2016-4-21 15:27
我是不会与你们打的,就当你们都正确不就行了。
不如花精力在一个帖子里连续分解走势。记录、 ...
好,有包容心!
海纳百川,方能见浪起潮涌。
szygdx
发表于 2016-4-21 15:37
实在看不懂,2638-3097是驱动还是调整?
天九地七
发表于 2016-4-21 15:46
szygdx 发表于 2016-4-21 15:17
求图,求起点
此图不能画,很抱歉。即什么能画,什么不能是有数的。
szygdx
发表于 2016-4-21 15:48
天九地七 发表于 2016-4-21 15:46
此图不能画,很抱歉。即什么能画,什么不能是有数的。
理解,这里才是精华
szygdx
发表于 2016-4-21 15:54
天九地七 发表于 2016-4-21 15:10
哦,热闹了,下个结论吧,本轮的下跌是535锯齿(暂按看锯齿预测),A到今天为止,基本上已经走明,即A是个5 ...
535锯齿太狠了。
2638没破之前,看335温柔点吧。
多留几天希望,行不:DAXIAO
tqz75
发表于 2016-4-21 16:06
霉狸奸“高盛”一嚷:中国被逼墙角了! 一笑而过:分明是托拉斯们子弹又打光,哭闹@美联储~黔驴技穷……还印钞?! 牛马羊们真乖WaHaHa
缠浪
发表于 2016-4-21 16:51
Yearner 发表于 2016-4-21 13:29
就是1664之后的相隔浪符合比例,这个形态之后的走势也否决了这个是三角形的概念。
波浪讲等同 比例 波性...
从本质上讲这个大浪也是个三角形,h大师又要凌乱了!
三角形的本,你注定是理解不了的。
szygdx
发表于 2016-4-21 16:57
缠浪 发表于 2016-4-21 16:51
从本质上讲这个大浪也是个三角形,h大师又要凌乱了!
三角形的本,你注定是理解不了的。
牛!C浪用三角形调整
缠浪
发表于 2016-4-21 21:09
论坛神人多啊,翻贴碰巧遇到了一个月线级别的三角形!而且还是当下确认。
@止损离场
包尔金
发表于 2016-4-21 22:51
缠浪 发表于 2016-4-21 16:51
从本质上讲这个大浪也是个三角形,h大师又要凌乱了!
三角形的本,你注定是理解不了的。
Q说他是高手,OK,有点本事,有点脾气。不过,他不是h。
包尔金
发表于 2016-4-21 22:52
缠浪 发表于 2016-4-21 21:09
论坛神人多啊,翻贴碰巧遇到了一个月线级别的三角形!而且还是当下确认。
@止损离场
三角对了,I/II/III错了
缠浪
发表于 2016-4-21 23:33
包尔金 发表于 2016-4-21 22:51
Q说他是高手,OK,有点本事,有点脾气。不过,他不是h。
谢谢包兄提醒,我从行文推断像是马甲,若不是马甲也应是一伙的。
一个对缠不以为然的家伙,最多也就懂些波浪的形罢了。
fingerone
发表于 2016-4-22 01:01
哪来那么多三角形啊。。。
njnjnjnj1234
发表于 2016-4-22 01:27
现在处于什么阶段?大家别玩文字游戏,让我想起卧虎藏龙,牛逼个个行,打起来,呵呵,露馅了!
njnjnjnj1234
发表于 2016-4-22 01:58
缠浪 发表于 2016-4-21 16:51
从本质上讲这个大浪也是个三角形,h大师又要凌乱了!
三角形的本,你注定是理解不了的。
从道氏角度讲,你分析正确,可如果迷信波浪经典,C没有三角形,永远只有5浪,也许我们可以开天辟地,另立门派!
Yearner
发表于 2016-4-22 08:08
njnjnjnj1234 发表于 2016-4-22 01:58
从道氏角度讲,你分析正确,可如果迷信波浪经典,C没有三角形,永远只有5浪,也许我们可以开天辟地,另立 ...
这种浪用点心就知道是错的,至于开天辟地你已经比这嘴浪更牛逼了。
页:
1
2
[3]
4
5
6
7
8
9
10
11
12