缠浪:波浪是个级别拼图游戏(不定期更新)
本帖最后由 缠浪 于 2016-4-24 20:44 编辑波浪是个级别拼图游戏，当然前提是你能看得清楚级别的延伸与扩张。
2638-3097，说它是个ABC12345平台形没错，实战我就是这么数的（我理解的波浪市场能认同就可以了并不需要你的认同），当然后市推演可以有d4和d5（会比较暴力）；
2638-3097，说它是个ABCDE三角形也没错，若三角形出现在这个位置只能是更高级别的中继形态，后市推演d4必须新低。
波浪预测更是个概率游戏，买涨买跌各占50%。
如果是按波浪预测来做交易的，能看到此帖也算是个奇迹了！
交流请上图，嘴浪请绕行！
补充几个回复：
6#
应用波浪理论预测下一浪是一回事，而从这种运用中获利更是另一回事。预测应当归属于交易计划的一部分，缠论讲的是后市走势的完全分类。当然在诸多分类中有大概率与小概率的区别，这与波浪讲的优选与次选同理。预测说的都是可能性，而最终结果只有一个却是市场自己走出来的。
当下，即确认。缠论讲的是“当机立断”，是“买点买卖点卖”。交易执行的基础是当下而不是预测。笔者的实践发现利用波浪的预测性和缠论的实战性可以构建非常完美的交易技术系统。
15#
看你有点悟性，再多说两句：
1、三角形，横的是，斜的也是，标致的是，丑陋的也是，不能以貌取人，主要还是要看气质；
2、C浪可以是三角形，通常见到的是斜的，但也有横的（比如y浪）。
波浪这种以形的概括与总结，是上升不了哲学抽象高度的，以现象解释现象注定是先验主义的。
17#
道，是我们每个技术分析者的信仰！
K线包容一切，每一根K线是记录了当时经济、政治与军事的合力。
还有历史重现，但不是简单的重复。
这才是技术分析的基石。
你也是论坛老人了，这个帖子不严谨，想学点技术的的，你这帖子对人打击不小！ njnjnjnj1234 发表于 2016-4-21 12:35
你也是论坛老人了，这个帖子不严谨，想学点技术的的，你这帖子对人打击不小！
应用波浪理论预测下一浪是一回事，而从这种运用中获利更是另一回事。预测应当归属于交易计划的一部分，缠论讲的是后市走势的完全分类。当然在诸多分类中有大概率与小概率的区别，这与波浪讲的优选与次选同理。预测说的都是可能性，而最终结果只有一个却是市场自己走出来的。
当下，即确认。缠论讲的是“当机立断”，是“买点买卖点卖”。交易执行的基础是当下而不是预测。笔者的实践发现利用波浪的预测性和缠论的实战性可以构建非常完美的交易技术系统。
不要学论坛某个装13的，一天到晚就把什么浪性挂嘴边，叫他上个图，他和你玩梦里南轲，
我看他是看书看傻了，给他50年？他也不行！
那个天 9，虽然，放浪不羁，有时胡言乱语，可人家敢表达观点，也敢于探讨！这样的人，论坛需要他！
还有，楼主多发表点看法，让我们新人多学习一下！ 缠浪 发表于 2016-4-21 12:41
应用波浪理论预测下一浪是一回事，而从这种运用中获利更是另一回事。预测应当归属于交易计划的一部分，缠 ...
好，缠浪我也要去学一学！ 楼主，你的标题应该改成“大胆预测，小心求证波浪的演化” 是不是好一点？
这样我这个新人还有点学下去的动力
实在感觉不过瘾，后面加个括弧（多想一点性）
楼主赐教！ 嘴浪就是几个连三角形基础概念都不懂得人到处叽歪。
这种浪不说过50年就是再过100年也没戏。 Yearner 发表于 2016-4-21 13:01
嘴浪就是几个连三角形基础概念都不懂得人到处叽歪。
这种浪不说过50年就是再过100年也没戏。
这地方可以不用马甲，大家百花争鸣，一，自己学到真本事，二，论坛也会欣欣向荣！
当然，有真本事的大师也要出山，不要小气吧啦！
Yearner 发表于 2016-4-21 13:01
嘴浪就是几个连三角形基础概念都不懂得人到处叽歪。
这种浪不说过50年就是再过100年也没戏。
就你这种书呆子，能理解老艾的13年三角形吗？只知道三角形的毛，不知道三角形的本。
再给你见识一下，1664-3067上证这个三角形的论证及后市推演。
不绕道，就是自取其辱。
嘴浪，三角形是这么判断的吗？难怪错的离谱。 in a triangle ,we have found that at least two of thye alternate waves are typically related toeach other by .618.I.e.....:DAXIAO
虽然1929年的艾略特三角形目前基本没有人认为是真确的。就是如此，艾略特的三角形和你的三角形也不能比，因为他的以1929下跌之前的不规则top为三角形的A，同比你尽量去吧6124之前的开始当三角形a去吧。
嘴浪就是嘴浪。一点技术含量都没有，只知道给别人戴帽子。 就是1664之后的相隔浪符合比例，这个形态之后的走势也否决了这个是三角形的概念。
波浪讲等同 比例 波性 交替，通道 等等指引和规则，是你们这种什么鸟缠永远学不到，也学不会的。就是再给你们200年你们还是只会背离。 我接上楼说一句，老师们斧正！
不同级别，浪性是不同的（我也用了性）
比如现在在日线级别，我认为是B,可在不同级别，它又不是B鸟！
所以，上面三角形之争，都对，也错！
现丑！ Yearner 发表于 2016-4-21 13:26
in a triangle ,we have found that at least two of thye alternate waves are typically related toeac ...
三角形的本是什么，是一层窗户纸。
但理解了本，形就不重要了。
Yearner 发表于 2016-4-21 13:26
in a triangle ,we have found that at least two of thye alternate waves are typically related toeac ...
你若能上个你自己跟踪的5178以来的波浪图，就不说你嘴浪，相反还会叫你一声老师！
njnjnjnj1234 发表于 2016-4-21 13:30
我接上楼说一句，老师们斧正！
不同级别，浪性是不同的（我也用了性）
比如现在在日线级别，我认为是B,可 ...
对个屁。
The ting that hath been， it is that which shall be; and that which is done is that which shall be done; and there is no new thing under the sun .
要是你对，圣经就可以重写。一切技术分析理论基础就不存在了。
Yearner 发表于 2016-4-21 13:37
对个屁。
The ting that hath been， it is that which shall be; and that which is done is that w ...
嘴硬没用，敢亮图吗？
书上讲三角形出现在B,或者出现在联合调整后期，如果我们迷信引经据典，
那么现日线级别，我判断觉得就是个B(当然这次它不是三角形）
但目光远点，那么明显的三角形难道只是我一厢情愿？
学习中，老师们多教教我！ 广义上望图生义，K线形态上的三角也有一定的意义，但波浪理论的三角应该是比较严格的吧