质疑：《关键》中图6－9
在上图中，在线有几点质疑：
一、首先大形态上看，很明显是个大的三角形，划圆部分为假突破；
二、如像上图所划波浪感觉很别扭，明明三角内各波都是三浪运行，第一个下跌浪却非得用失败5浪；第二个下跌浪完全可标注为3浪，那个4浪可标为3小浪上升。
三、第一下跌浪如按上图划分还14重叠，这明显不符规则。
恕在线胆大了，也不知对错，欢迎讨论。
这图的意义非常大，然后你看山东黄金的下跌，然后再比对是否差一波最后的下跌，这种就是333的结构，此图是老普详细说，他只是点到为止，书中好多图你细细去推，那么可以说波浪没有问题，还有73年下跌的那个双锯齿组成的ABC 图1-37和1-28都是非常经典的东西，仔细去想，其中有一个有终结的那个是什么意思 还有书中图1-27中的三角前的那个A5的小5为何是7小波，有没有其他的画分，还有WXY那个大一级别的X浪，可以定为三锯也可以定为双重三浪，另外图中1-37倒置平台那个B浪图中是5波为何定为3波，这些一懂得你马上能领悟到波浪中最难的那种份，什么叫扩张平台跟书上的另外的扩张平台1-36作比较 起落 发表于 2016-3-4 20:28
这图的意义非常大，然后你看山东黄金的下跌，然后再比对是否差一波最后的下跌，这种就是333的结构，此图是 ...
还是觉得应当有一波，因为现在的位置很像图中的第二下跌5浪的圈4，所以还应有一波。
老普的这图应是事后画的，事前应不会这样画，你仔细想下就明白，随便一个失败浪5就说明他是事后画的，当时走在那个地方时他是绝对不敢那样画，就象570点后的那个失败浪5前的终结三角3浪5，然后在书中76年下跌后他当下说的正统点在740那个地方，740的反弹后再破740至729间，去看图A-3，还有图3-12和图3-11这种联合调整浪，还有图2-10中的浪四在通道线中的说明和图2-11那个浪4和子浪5浪2的在通道线中的表现手法，，也就是专搞画线派止损的地方。都是最经典的东西。所以老普该说的全在书上，只是点到为止，为何会1000人1000浪就是为了单纯数浪而数浪，没去结合书上所说的延长浪衰竭。交替，。等同，通道，和波浪个性和各种比率的综合因素，仔细看书就能打救自己 多看图对自己的作用大呀。 记得书上说过，带杠杆的市场，14重叠是常态
起落 发表于 2016-3-4 21:07
多看图对自己的作用大呀。
也就是说在线的质疑是不对的？
起落 发表于 2016-3-4 20:28
这图的意义非常大，然后你看山东黄金的下跌，然后再比对是否差一波最后的下跌，这种就是333的结构，此图是 ...
请问图中的14重叠是什么含义呢？
起落 发表于 2016-3-4 21:05
老普的这图应是事后画的，事前应不会这样画，你仔细想下就明白，随便一个失败浪5就说明他是事后画的，当时 ...
这幅图首跌是五浪，还衰竭，并且是三角形，这样划分的目的是不是为了符合波浪理论的定义：一个五浪下跌后跟着锯齿？而且如果首跌a浪不划分为五浪，那么b浪就划分不出abc三浪，这么分析不知道是否合适
tangtao19761222 发表于 2016-3-4 21:30
这幅图首跌是五浪，还衰竭，并且是三角形，这样划分的目的是不是为了符合波浪理论的定义：一个五浪下跌后 ...
问题是一个5个3的大三角明显可以解释这波调整。为什么非要引用这么复杂的双锯齿呢？
波浪在线 发表于 2016-3-4 21:53
问题是一个5个3的大三角明显可以解释这波调整。为什么非要引用这么复杂的双锯齿呢？
因为波浪理论定义了三角形出现的位置，所以这个地方不可能划分为三角形，
波浪在线 发表于 2016-3-4 21:53
问题是一个5个3的大三角明显可以解释这波调整。为什么非要引用这么复杂的双锯齿呢？
这个质疑是对的，然后你就明白三锯齿作为浪A的结构，然后反弹的浪B好象是5波那样，其实就是一个3波的三锯齿，C波又是三锯齿，这个跟日经指数从30000多点至6994是同理的，三锯齿的A由三个WXY组成
打错，是三锯齿的A由WXYXZ组成 知道石油指数否，石油指数相当于A股的325点，也就是26元处 建议楼主多看见书上的三角形定义。 Yearner 发表于 2016-3-5 08:20
建议楼主多看见书上的三角形定义。
大三角一看就是个平台加锯齿，335加535结构的abc。A股5178以来也是个平台型335现在刚启动大级别的X浪(高点可以看到4000点)，历史总是在重复，大致形态吻合。