起落 发表于 2016-3-6 11:34
那个Y兄也说到重点之处了。三角形的B浪和C浪好多人没有注意细节，B浪的细节书中几个有关于三角的联合调整 ...
三角形形成必要条件是ac的连线和bd的连线构成水平倾斜。不是水平倾斜的是楔形或其他。当然楔形是属于驱动。水平三角属于调整。
自己链接四点看看是不是水平三角形。论坛里面充斥着这种三角形都不会画的人。
障碍三角形（一边水平的）是朝水平边向突破的。已经排除了反向的可能。这个你可以去看书，书上是不是没有。
再者e点的误动，你看看长时间地破c浪的底，已经不能和它匹配了。
以上是最基本动动。
至于s*的图二，如果可以这样画的话，还要五浪干嘛，所有的推动都可以画成三波，去看看真确的外表。
要质疑普，首选要有基本功。连书都没有看懂的质疑 呵呵。
Yearner 发表于 2016-3-6 20:46
三角形形成必要条件是ac的连线和bd的连线构成水平倾斜。不是水平倾斜的是楔形或其他。当然楔形是属于驱动 ...
说得对点了，支持
Yearner 发表于 2016-3-6 20:46
三角形形成必要条件是ac的连线和bd的连线构成水平倾斜。不是水平倾斜的是楔形或其他。当然楔形是属于驱动 ...
有点你是说对了，我的基本功就是不扎实，可能因此而质疑，而质疑却是学习的动力。谢谢指点，尽管这么一弄把自己搞的有些晕……
波浪在线 发表于 2016-3-7 12:05
有点你是说对了，我的基本功就是不扎实，可能因此而质疑，而质疑却是学习的动力。谢谢指点，尽管这么一弄 ...
不错。
祝你进步赚大钱。
起落 发表于 2016-3-5 17:17
咋个会成问题，X浪重点在双锯齿或者三锯齿。这就是级别，ABCXABC组成的单锯，跟单纯的ABC535的波性是不一 ...
真的要点赞。起落师兄说的过程，比结果价值多的多。朴实的语言和思想，能看出一个人的内心，很简单的一句话，真的很感动人。好人必定有好报。
可惜了，可惜了！
从无失败的锯齿
包尔金 发表于 2016-3-7 19:48
从无失败的锯齿
不错，只有失败的浪5！
天九地七 发表于 2016-3-7 19:52
不错，只有失败的浪5！
{:7_308:}，开导开导这帮小子
包尔金 发表于 2016-3-7 19:48
从无失败的锯齿
这句何解？有关锯齿的定义？
包尔金 发表于 2016-3-7 19:44
可惜了，可惜了！
为何有如此感叹？求回复。
波浪在线 发表于 2016-3-7 21:20
这句何解？有关锯齿的定义？
你向上看，上到顶楼
波浪在线 发表于 2016-3-7 21:22
为何有如此感叹？求回复。
艾略特在十三年的大三角就采用了失败的锯齿。
普莱切特在波浪原理中有几个案例就采用了失败的锯齿。
只有三脚猫的功夫才会不负责任地否决。
我弱弱的问一句，都出结果了你们还有争议。
如果是行进中的话你们该怎么办？
Yearner 发表于 2016-3-7 22:08
艾略特在十三年的大三角就采用了失败的锯齿。
普莱切特在波浪原理中有几个案例就采用了失败的锯齿。
楼主是无意的，你是有意的，误导的，根本就不懂，还装懂。你自己说了，这是钱的事，那简单了，你跟钱说去吧，我懒得驳斥你。
本帖最后由 包尔金 于 2016-3-7 22:42 编辑
一只小小的蚂蚁 发表于 2016-3-7 22:18
我弱弱的问一句，都出结果了你们还有争议。
如果是行进中的话你们该怎么办？
怎么办？很简单。普莱切特的划分是对的，我当然赞成了，但是这种划分，只有事后才可以，（好衰）。若是行进中，一楼的感觉是对的，我让他向上看，看到顶楼。顶楼是什么？他自己的东西，不忘初心。若是丢掉了这种东西实在是可惜，就算成就一代事后波浪大师，我看也就耗药那个样子了{:6_161:}
没有基础的人，波浪就别玩了。当心把自己玩傻掉:DAXIAO
基础是啥？k,均，量
为啥要有引导1为啥要有终结5？
怎么看都像是凑出来的…
那些朋友有感想？
一只小小的蚂蚁 发表于 2016-3-7 22:44
没有基础的人，波浪就别玩了。当心把自己玩傻掉
基础是啥？k,均，量
这样最好，我眼看着很多人玩波浪傻了，连常识都忘了，犯了基本的错误，还以为自己是大师，还不跟没入门的说，my god! 那好吧，让大师们自己讨论去吧，不打扰他们的高雅。
包尔金 发表于 2016-3-7 22:49
这样最好，我眼看着很多人玩波浪傻了，连常识都忘了，犯了基本的错误，还以为自己是大师，还不跟没入门的 ...
你太坏了:DAXIAO