第一个5浪确实有些牵强；
第二个5浪则可以成立，因为对应前后则是3-3-5平台型。
另外它整体可以是三角形（但不是最佳方案），也可分解为W-X-Y模式如下：
因为如果按三角形来看待，a浪很显然是锯齿形，但是锯齿形中x对w这一段的回撤不应这么大，这是一个硬伤。
因此整体偏重双三或3-3-5.
起落 发表于 2016-3-4 20:40
还有书中图1-27中的三角前的那个A5的小5为何是7小波，有没有其他的画分，还有WXY那个大一级别的X浪，可以定 ...
1-37那个B我觉得是7波。{:7_281:}
sukert 发表于 2016-3-5 15:41
第一个5浪确实有些牵强；
第二个5浪则可以成立，因为对应前后则是3-3-5平台型。
不是硬伤，你能这样画分他的结构就不错了，这个跟92年的1429至386W浪，386至1558至1392同理的X浪正统点在1392，然后1392至325的Y浪是同理的这个组成A浪，然后325至2245，双锯齿组成B浪，C浪由2245至998双锯齿组成。3也跟石油指数一样，这个X浪是一个大难点，理解了后后边画分台湾指数，原油指数，黄金指数，日经指数，这就是如何用WXY组成ABC的平台型的联合调整浪的四浪，还有一种模式大二浪的联合调整也是经常在此，再仔细想想1429至325的级别决定了后边B和C的整个级别，也就是波浪中的简单对复杂的交替法则。再仔细想想作用浪和反作用浪的套用法。
起落 发表于 2016-3-5 16:01
不是硬伤，你能这样画分他的结构就不错了，这个跟92年的1429至386W浪，386至1558至1392同理的X浪正统点在 ...
看了下日经的，细节不好说，确实与当前走势雷同，不过有一点，如果按那个划分，X浪的级别似乎有些问题
起落 发表于 2016-3-5 16:01
不是硬伤，你能这样画分他的结构就不错了，这个跟92年的1429至386W浪，386至1558至1392同理的X浪正统点在 ...
2245-998 其998好象不是波浪理论的正统终点。但2245可作为B浪终点标志是认同的。
波浪在线 发表于 2016-3-5 16:28
看了下日经的，细节不好说，确实与当前走势雷同，不过有一点，如果按那个划分，X浪的级别似乎有些问题
咋个会成问题，X浪重点在双锯齿或者三锯齿。这就是级别，ABCXABC组成的单锯，跟单纯的ABC535的波性是不一样的，反正俺点到了，在这论坛自私的人多的要命，我在论坛说了太多了。他们只会说结果不会说原因的，象俺这样说原因和结果的人是很少很少的，因为俺相信命运中的轮回和好报
起落 发表于 2016-3-5 17:17
咋个会成问题，X浪重点在双锯齿或者三锯齿。这就是级别，ABCXABC组成的单锯，跟单纯的ABC535的波性是不一 ...
说的太久了，似乎还没说谢谢指点。后面的话倒是真的，很多的高手的确不愿意说。
起落 发表于 2016-3-5 17:17
咋个会成问题，X浪重点在双锯齿或者三锯齿。这就是级别，ABCXABC组成的单锯，跟单纯的ABC535的波性是不一 ...
我在几个群和论坛暗示过，引来的只有嘲笑。现在算了，永远不要跟狗说人话，因为他永远是狗吠。特别要注意这个问题没那么简单
Yearner 发表于 2016-3-5 21:37
我在几个群和论坛暗示过，引来的只有嘲笑。现在算了，永远不要跟狗说人话，因为他永远是狗吠。特别要注意 ...
是的，多谢，有机会多交流！333的组合多着呢！另外俺最喜欢整体结构的分析也就是上市以来的整体分析
Yearner 发表于 2016-3-5 21:37
我在几个群和论坛暗示过，引来的只有嘲笑。现在算了，永远不要跟狗说人话，因为他永远是狗吠。特别要注意 ...
是金子总会发光的，经过验证的真理总会被人接受的。另外再多一句嘴，希望你改变一下自己的说话方式。
黄金是反弹，过后还要新低吗？
波浪在线 发表于 2016-3-5 23:35
是金子总会发光的，经过验证的真理总会被人接受的。另外再多一句嘴，希望你改变一下自己的说话方式。
三角形判断有以下一些：
1、连接ac‘bd看是否是三角形
2、内部是否是三波，多锯齿。
3、比例是否符合
4、事后是否有冲刺。
其他等等。。。
事实上你这种图连三角形都不是，更不说最新版已 经明确了障碍三角形有方向突破。
不是我说话的方式，是对大多数门外汉真的缺乏耐心。
Yearner 发表于 2016-3-6 10:09
三角形判断有以下一些：
1、连接ac‘bd看是否是三角形
2、内部是否是三波，多锯齿。
1符合；2符合；3不知道（看不到具体点位）；4符合。尽管这样，我还是接受你们的划分方式。只是现在还有些乱，学习中……再说说你的耐心问题，比如小学时我们学的最小的数是0，而你告诉他负数比0还小，这是一次思维的转变，得有个过程。当然对于那些以自己的认知为大，容不下别人东西的人大可不必理会。还是上边那句话，当他明白谁是正确的时候，自然会去想。但如果你像那种方式说话，我很不屑你的人品。无意冒犯，实话实说。
波浪在线 发表于 2016-3-6 11:17
1符合；2符合；3不知道（看不到具体点位）；4符合。尽管这样，我还是接受你们的划分方式。只是现在还有些 ...
你再看书。很多基本概念都是错的。
波浪在线 发表于 2016-3-6 11:17
1符合；2符合；3不知道（看不到具体点位）；4符合。尽管这样，我还是接受你们的划分方式。只是现在还有些 ...
那个Y兄也说到重点之处了。三角形的B浪和C浪好多人没有注意细节，B浪的细节书中几个有关于三角的联合调整浪都有说过，特别是将一个WXY作成部分搞错。也就是X 浪搞错，这就象6124至1849。这是一个整体，注意他的波性和波数，而且经常性将多锯齿的X浪给归到三角的B浪去，另外三角中的C浪的正统点的定位不一定是最低点
要是我人品差才懒得理你连啥是三角形都不懂的人。
反向的X浪是对下跌来这一个阶段是5波还是3波的定调。
这个详细节在DAVID。WEIS中有讲到他是如何组成的，信得过俺的人去向HAOYOO买这本书是不错的。在现在来说有不错的推理作用。BECKMAN在波性上也就是人的行为性上的描写非常好，DAVID。WEIS在WXY上的组合ABC有一定的道理，特别是细节上的推理转折。老普所有的方面都包括。但是没有详细说明。但是书中他的图作用非常大，得花好长时间去推。才明白老普确实一片苦心。另外也不能怪老普私心。就象大家都是读高中想去考重点大学，但是大家都是读同样的课本。为何全国才那么一个很小的群体能考出高分都是同理的。
学习 了 没事再看一遍