ldf0
发表于 2015-12-27 16:54
我比缠师能力差远了
既然如此,你有何资格扒光缠师!连个笔的唯一性证明都看不明白的!
llqbll
发表于 2015-12-27 16:55
改成扒开外衣吧,用画皮,显得缠论是妖术。
毕竟是一门不错的技术
ldf0
发表于 2015-12-27 17:01
有事说事,你扒什么?!
简明扼要
发表于 2015-12-27 21:10
ldf0 发表于 2015-12-27 16:54
既然如此,你有何资格扒光缠师!连个笔的唯一性证明都看不明白的!
假的就是假的,跟资格无关;
需要证明吗?不需要。市场自有之。
证明是假的
练到手的技术对自己才是真
简明扼要
发表于 2015-12-27 21:11
三人四次,改名!
简明扼要
发表于 2015-12-27 21:22
5、工商银行
缠论中,那段时间工商银行的例子,5浪急涨后,开始A浪急跌,往后基本铁定是A浪跌回平台,B浪反弹,C浪跌穿平台,盘底。
缠技术是5F中枢,看是否拉回,又5F中枢,走势级别扩展,很是复杂,难辨方向。
不同技术,不同时段,各有优势。
简明扼要
发表于 2015-12-27 21:29
6、背驰与幅度
这个理不清。
小背驰可引发大跌;
本级背驰可以只跌一点点,又继续上去;
实盘操作这是最困难处,最难学;
小转大很闹心。
ldf0
发表于 2015-12-27 21:31
回84页!
证明是假的,那不证明反而能成真的了吗?!
简明扼要
发表于 2015-12-27 21:41
本帖最后由 简明扼要 于 2015-12-27 22:34 编辑
不扒了,累。
这里大都是明白人,很清楚缠技术。
初学缠技术,多画图,笔,线段,各级走势,慢慢体会。
本人画完10张坐标纸,(不用画K线)。
缠书认真读,有很多关键处。尤其是实例中的级别与中枢,走势的完成。
技术初成,你能处理80%的走势情况,这时你觉得技术很准,自己很厉害;
然后你会遇到那20%的复杂情况,看你提升技术的能力了。
ldf0
发表于 2015-12-27 21:57
解析缠论?!你学过”解析几何“吗?你的意思是想用代数的方式来研究缠论吗?!真到了那一个程次,用纯粹计算就能在股市赚钱了哟!
简明扼要
发表于 2015-12-27 21:58
ldf0 发表于 2015-12-27 21:31
证明是假的,那不证明反而能成真的了吗?!
嗨,服了你。学技术是为钱,要那证明何用?当数学教授?
我不懂那个证明,也不想懂,不妨碍我用缠技术。
打个比喻吧,我不懂手机原理,照样用手机做事,而且还可以说哪个手机有哪些好处。
不知道你纠缠这些干什么,你要真把缠技术搞成有用的理论体系,我向你学就是。
简明扼要
发表于 2015-12-27 22:00
ldf0 发表于 2015-12-27 21:57
解析缠论?!你学过”解析几何“吗?你的意思是想用代数的方式来研究缠论吗?!真到了那一个程次,用纯粹计 ...
你说个名吧,改就是。
ldf0
发表于 2015-12-27 22:08
我不懂那个证明,也不想懂,不妨碍我用缠技术。
哦!明白了,我不会再在该帖回复了!你用什么方式学缠,那是你的自由,更主要的是你没有那能力再去扒光缠师了!
lwtcs
发表于 2015-12-27 22:10
简明扼要 发表于 2015-12-27 22:00
你说个名吧,改就是。
:handshake{:7_309:}
炒股18年,还没赚到钱;前4年股盲,往股市送钱;再4年痴迷,费钱费时间;交易程序化,4年不过关;盈亏心无据,实测又4年;2年程序定,买点似缠论;以后将如何,知行合一论。{:7_317:}
:DAXIAO:DAXIAO
简明扼要
发表于 2015-12-27 22:27
本帖最后由 简明扼要 于 2015-12-27 22:38 编辑
ldf0 发表于 2015-12-27 22:08
哦!明白了,我不会再在该帖回复了!你用什么方式学缠,那是你的自由,更主要的是你没有那能力再去扒光缠 ...
缠师吹牛的话,你是真不懂吗?
我能扒光他吗?
缠师是真真假假,以幻制幻,
他自己本就有巧妙扒光自己,再盛装戴上面具,闹着玩。
简明扼要
发表于 2015-12-27 22:36
本帖最后由 简明扼要 于 2015-12-27 22:53 编辑
有误会,我扒的是缠技术。缠论谁敢扒?
zsl0816
发表于 2015-12-28 00:07
你们老说缠论有很多娱乐,忽悠的成份在里面。这个我不赞同。我看来看去,怎么感觉篇篇都是经典,怎么感觉缠师的炒股技术只是其中的一部分,而且比例还不是很重呢?怎么感觉他不但看透了市场,而且还看透了世界呢?如果当年缠师不这样写,像写书那样把理论写出来,现在会有这么多人在学习缠论?
llqbll
发表于 2015-12-28 08:14
zsl0816 发表于 2015-12-28 00:07
你们老说缠论有很多娱乐,忽悠的成份在里面。这个我不赞同。我看来看去,怎么感觉篇篇都是经典,怎么感觉缠 ...
这种思想要不得。
越是神化一项技术,就会越觉得自己失败是没掌握的原因,而不是技术理论的问题,认为一旦掌握就会战胜市场,大杀四方。
结局只能是被市场教训,严重的被淘汰。
那些做大庄的,哪一个最后没被市场淘汰。
从缠师到徐翔,哪一个老老实实用技术炒股了?
即使缠师自己坐庄的股,不也差点把自己给折进去!
zhouhj
发表于 2015-12-28 08:35
写出了自己的见解。谢谢。{:7_317:}
简明扼要
发表于 2015-12-28 10:33
zsl0816 发表于 2015-12-28 00:07
你们老说缠论有很多娱乐,忽悠的成份在里面。这个我不赞同。我看来看去,怎么感觉篇篇都是经典,怎么感觉缠 ...
误会了,我说的缠技术;
缠论有很多经典;本文从来都是赞赏缠论。
缠论有只言片语的忽悠,很少,没有深厚的文化底蕴和社会阅历,不一定能看出来;
有一篇文章,估计你没看,缠说,农民认为一切天经地义,就是要忽悠;世界都是忽悠,只要有那本事;
见山不是山,这是境界。
股市不就是忽悠吗?也不是忽悠。
细细读读本文,都写了;慢慢去明白。
页:
1
2
3
4
[5]
6
7
8
9
10
11
12
13
14