ldf0
发表于 2015-12-27 15:47
回复54页!
你说缠论是马后炮式的理论,那你就大错特错了,你说说,缠的哪个买卖是事后才给出来到的?!
一山旭光
发表于 2015-12-27 15:52
llqbll 发表于 2015-12-27 15:30
说的好!
投机市场没有圣杯的。
研究过源代码的,会写指标的人,当然是知道末来涵数,并且还能应用到纯熟。那些不肯承认末来油涵数的学缠者,是他们没研究过源代码,不懂写指标玩公式,所以他们不承认也是正常的,但是,这些个末来涵数的应用,要谨重,再谨重。
llqbll
发表于 2015-12-27 15:54
大时间周期的买点,缠论和其他技术不分上下。
小时间周期,买卖点,缠论和流传以广的顶底背离技术,还是不分上下。
缠论的好处在于,简单,内容少,一个趋势背离就可以应付绝大多数的情况了。
缠的精华实际不在于技术,在于“势”,大趋势来了,在里面怎么折腾,大方向不逆势,就能赚钱。
一山旭光
发表于 2015-12-27 15:56
llqbll 发表于 2015-12-27 15:54
大时间周期的买点,缠论和其他技术不分上下。
小时间周期,买卖点,缠论和流传以广的顶底背离技术,还是 ...
{:7_317:}
简明扼要
发表于 2015-12-27 15:58
4、三买
三买其实有两种:
一种是的理论上,用于划分中枢的结束;
一种是实战的,是突破盘整后,形成次级别中枢,然后走出趋势。
理论上的三买,成果率不会超过50%;
缠论写于牛市,实战例子都是突破后回拉形成次级别中枢,然后大幅上扬;
见到的三卖,之后都是一个幅度不大的下跌,背驰见底。
论坛上,见到的三买都是理论法,用法不对;
稍微有点经验都知道,有些三买是不宜作的,看量能、位置,一眼就明。
缠论里说过,有些情况最好用2买。
大牛市的三买,突破以后就是中枢上移。
llqbll
发表于 2015-12-27 16:02
简明扼要 发表于 2015-12-27 15:58
4、三买
三买其实有两种:
一种是的理论上,用于划分中枢的结束;
三买和利弗摩尔的突破关键点,还有那个欧奈尔的杯柄理论大同小异。
实际应用中,日线上反而不如后两种技术好用,强势股的三买要么出来的太晚,要么级别很小
一山旭光
发表于 2015-12-27 16:04
简明扼要 发表于 2015-12-27 15:58
4、三买
三买其实有两种:
一种是的理论上,用于划分中枢的结束;
{:7_317:}佩服你的口才,同样的道理,我就表达不了这样的漂亮,基本上你这贴的内容,都是实实在在的事实,但是我想了一年,也没能如此准确的表达出来,佩服佩服。
简明扼要
发表于 2015-12-27 16:08
ldf0 发表于 2015-12-27 15:09
缠在笔的画法中明确指出,如顶分形后面有更高的顶分形,应承认后面的顶分形,也就是说笔是承认延伸的,并没 ...
这就是未来函数;
你用一用ZIG指标,会明白许多。
估计你没认真看本文,
有些问题是要结合实战的;
简明扼要
发表于 2015-12-27 16:09
ldf0 发表于 2015-12-27 15:47
你说缠论是马后炮式的理论,那你就大错特错了,你说说,缠的哪个买卖是事后才给出来到的?!
那只是预判,结合很多经验的
简明扼要
发表于 2015-12-27 16:14
llqbll 发表于 2015-12-27 15:11
笔的唯一性也是第二笔出来才能证明第一笔的存在,类推下去,第二笔需要第三笔来证明。
笔其实和线段一样 ...
很有经验的实战派,比我理解的清楚;
欢迎你指出我的问题啊,我抛砖引玉,也希望发现自己的盲点
乙卯木
发表于 2015-12-27 16:17
{:7_317:}{:7_317:}{:7_317:}{:7_317:}
点个赞!
运用理论应对实战的能力,才是个人需要修炼的能力!深有同感!
乙卯木
发表于 2015-12-27 16:19
很多三买,其实是撤退前的烟幕弹!
然后,还有更大级的三买!
三买的级别,其实很小。同级分解的,经常性的要挨套!
ldf0
发表于 2015-12-27 16:19
回复69页!
那你是如何理解缠的买点买卖点卖的?!
denny2018
发表于 2015-12-27 16:22
看你这题目取的,扒皮,你有这资格,能力么?
赶快把名字改为:解析缠论吧.
llqbll
发表于 2015-12-27 16:22
技术分析,我觉得操作到一定程度,对市场有了理解,反而不是特别重要了。
资金配合风控的操作策略应该成为主要的,技术分析辅助。
当然那种有大毅力,几年只做一次牛市,赚个几倍就走的人,完全可以无视各种内容。
简明扼要
发表于 2015-12-27 16:24
llqbll 发表于 2015-12-27 15:11
笔的唯一性也是第二笔出来才能证明第一笔的存在,类推下去,第二笔需要第三笔来证明。
笔其实和线段一样 ...
高见
简明扼要
发表于 2015-12-27 16:26
本帖最后由 简明扼要 于 2015-12-27 16:32 编辑
denny2018 发表于 2015-12-27 16:22
看你这题目取的,扒皮,你有这资格,能力么?
赶快把名字改为:解析缠论吧.
扒开衣服都是光溜溜的,才真实;
资格,能力是没有;
只是遵从的缠师的话,学会站起来。
是扒画皮,不是扒皮;一字之差,天壤之别。
ldf0
发表于 2015-12-27 16:31
总不能见人就扒衣服吧?!
denny2018
发表于 2015-12-27 16:33
简明扼要 发表于 2015-12-27 16:26
扒开衣服都是光溜溜的,才真实;
资格,能力是没有;
只是遵从的缠师的话,学会站起来。
真要把缠论说清楚,缠师三言两语就能表达.
但如果缠师一开始就把光溜溜的几句内涵放在那,又有几个人能学会,又有几个人能看到?
简明扼要
发表于 2015-12-27 16:44
本帖最后由 简明扼要 于 2015-12-27 16:45 编辑
denny2018 发表于 2015-12-27 16:33
真要把缠论说清楚,缠师三言两语就能表达.
但如果缠师一开始就把光溜溜的几句内涵放在那,又有几个人能学 ...
是的,同感。
所以,我比缠师能力差远了。
个人性格较真,三言两语见主题,见伪装就想扒;想扒缠技术很久了。
这样,再有人2人提议改名我就改。
页:
1
2
3
[4]
5
6
7
8
9
10
11
12
13