ldf0 发表于 2015-8-12 18:13

sdcook 发表于 2015-8-12 18:47

ldf0 发表于 2015-8-12 18:13 static/image/common/back.gif
你连这么简单的问题都还没搞清楚,怎么证明你就比别人学的“聪明”了呢?

以后别理我!就不该鸟你。

什么都不懂还指责这个指责那个

简明扼要 发表于 2015-8-13 09:38

ldf0 发表于 2015-8-12 13:19 static/image/common/back.gif
你怎么想和怎么操作,应属你的自由,因为输的是你的钱,但在这里公开扬言要补充缠论,是否就你说了算呢?! ...

缠论理解上的补充,很好的讨论啊;
你就是缠说的那种上帝拭思维,是不是改一改?

简明扼要 发表于 2015-8-13 09:50

sdcook 发表于 2015-8-12 16:44 static/image/common/back.gif
我也是刚刚研究缠论

说说我的简单的想法


操作上会发生买点进了之后还要止损出局,也就是缠说的“能搞的变成不能搞”,卖点出了之后继续新高,缠的说法是“凡是盈利的操作都是好的操作”;
缠的小九九都被你揪住了;TOUXIAO
不过,多级别预判,可以把这种失误降低。

17课,缠自己说过不能自己揪住头发离开地球;
虽然都是未来函数,里面的级别是个好东东,确实能从小级别的完美估量未来的操作

shwxmh 发表于 2015-8-13 10:44

分析的有道理,学习了,谢谢!

ldf0 发表于 2015-8-13 11:05

sdcook 发表于 2015-8-13 12:09

简明扼要 发表于 2015-8-13 09:50 static/image/common/back.gif
操作上会发生买点进了之后还要止损出局,也就是缠说的“能搞的变成不能搞”,卖点出了之后继续新高,缠的 ...

其实我也没看完缠论,看不懂啊,东绕西绕的!

但是我能明白他的意思,其实走势出现的各种情况,缠中说禅都给出了解决方案,包括各种背了再背,背驰后又出现新高或新低。

走势必完美其实就是走势必死亡,死亡的标志就是新的走势出现,所以说线段终结的标志是新线段的出现,有了新的生,才能判断旧的死。

应用缠论的方法是,判断新的生了之后再进场或出场,而不是在旧的走势死亡过程中就动手,否则一个回光返照就得让人割肉平仓。

所以只需要K线图就可以完全把握走势,参考量和MACD只是判断转折的力度。

所以,缠中说禅应用的时候需要验证,当下是无法确切的判断当下的一买,但可以提高概率判断,同时当下可以操作。

所以缠中说禅说二买是安全的买点,因为二买的出现确定了一买的成功。

以上这些是理论的解释,实际的走势是 买点是买出来的,大家能够看到买点,是别人花钱买出来的,我们是跟随着进场,但这个花钱的多头能否抵抗住卖出的空头,不一定!

但是二买的出现就可以判断出多头在这个区间打败了空头,这些才是市场的本质,缠论只是工具,只是手指,我们需要观察的是市场,而不是缠论。

很多人学傻了就是以为缠论是战胜市场的终极葵花宝典,按这个宝典练就能完全战胜市场,这不过是痴人说梦罢了!










sdcook 发表于 2015-8-13 12:18

我喜欢这个帖子是因为,楼主提出的这个概念,“测不准”

我知道这种情况的存在,但一直没有合适的词来表达,测不准是最合适的,这也是市场的终极规律!

缠中说禅也是一直在表达这个意思,但没有直接提出来。

所以在战术上,缠中说禅说过,不戴套的操作不是好操作,当然战略上也说过“大牛不用套”实际上表达的都是对”测不准“的一种主动防护。

yyym66 发表于 2015-8-13 16:51

楼主此言——“线段的结束必须是下一个线段及其所有次级别的下一线段都完成”,我认为十分正确,所以缠师说不要用线段来操作。
反之,也就是要相互印证,

简明扼要 发表于 2015-8-13 17:45

ldf0 发表于 2015-8-13 11:05 static/image/common/back.gif
我说的是那些才学缠三五天就来补充缠论的!这可不是小说之类的书!

理解上的补充,理解上,人家用词很准确,
兼论2字倒是有点不妥

简明扼要 发表于 2015-8-13 17:55

sdcook 发表于 2015-8-13 12:09 static/image/common/back.gif
其实我也没看完缠论,看不懂啊,东绕西绕的!

但是我能明白他的意思,其实走势出现的各种情况,缠中说 ...
走势出现的各种情况,缠中说禅都给出了解决方案,包括各种背了再背;
----------------------------------------------------------------------------------------
确实,你明白他说的,看的很清楚;
实际操作层面怎样?技能把握的如何?

要不,你也开一个帖,分析大盘,表达你对缠的理解?

ldf0 发表于 2015-8-13 19:46

一山旭光 发表于 2015-8-13 20:20

sdcook 发表于 2015-8-13 12:18 static/image/common/back.gif
我喜欢这个帖子是因为,楼主提出的这个概念,“测不准”

我知道这种情况的存在,但一直没有合适的词来表 ...

你学的很细,缠师说过,买点买,就必赚,但是,事实上必赚的成功率也就50%,那么,那50%成功机率的人,自然是买点买必赚了,那另50%失败的机率呢,缠师只好安慰他们,不戴套的操作,不是好操作。这就是缠师语言艺术,非凡人可以理解的。致于大牛不用套,是有历史背景的,缠师的博客是写在2006年到2007年,当然是大牛不用套了,不去理解当年的历史,光看某句话,是不行的。08年有的个股从64元跌到4元多,跌去90%多,有的权证,从2元多跌到0.09元,最惨的一天跌去90%,当年我亲眼看到一天跌去90%时的某权证末日轮时,那惨样,还是历历在目的,缠师不曾经历过,当然不能去理解那时之痛的。

ldf0 发表于 2015-8-14 06:33

sdcook 发表于 2015-8-14 14:48

简明扼要 发表于 2015-8-13 17:55 static/image/common/back.gif
走势出现的各种情况,缠中说禅都给出了解决方案,包括各种背了再背;
-------------------------------- ...

别逗我了,我是新股民,炒股不到一年半,没什么经验。

你也知道,做股票是个技术活,需要经验和熟练,培养自己的“理性直觉”,就像开车一样,我还是新手。

不过不妨碍我吹牛,我用缠论从2月份到现在,在002269上面完成了两次负成本,股票数还是增加的。

sdcook 发表于 2015-8-14 15:04

一山旭光 发表于 2015-8-13 20:20 static/image/common/back.gif
你学的很细,缠师说过,买点买,就必赚,但是,事实上必赚的成功率也就50%,那么,那50%成功机率的人,自 ...

实际上应该是这样的,在宏观、大方向(大级别)是不用套的,就像禅师说的贵州茅台,周线一买进的,一些日线、30分级别的卖点是不用套的。

但在战术上,微观层面(30分、5分、1分)的短差,还是需要套的,不过既然是做短差,就不用止损。这个套是通过仓位来实现,不是通过止损。

买点买是必赚的,但是需要注意两点,一是个人能操纵的周期,如果一分的买点进,T+1的制度会把你扣在里面,但如果是30分的级别就没这个顾虑;

二是,周线、日线级别买点进的,在次级别顶背离后出部分,然后等二买,如果二买不成功,直接走出比一买还低的价格,那就清仓,你还是赚钱的

我是这么做的,好像还没有碰到意外。我一般是在日线的二买进,也就是30分的一买,安全系数更大。


如果不是做短差,那就需要止损,不管是技术止损还是固定损失止损,那是必然需要安全套的。

一山旭光 发表于 2015-8-14 15:52

sdcook 发表于 2015-8-14 15:04 static/image/common/back.gif
实际上应该是这样的,在宏观、大方向(大级别)是不用套的,就像禅师说的贵州茅台,周线一买进的,一些日 ...
你的描述中出现两个让我困惑的地方,第一,你在第一买点买进,第一卖点卖出,然后等第二买点买进,然后就算跌破前面低点你止损也有赚。其实,这个说法是存在有问题的,即然你一买必赚,那你已经必成世界首富,何必二买割肉,即然二买有可能有割肉,那么一买为啥不可能割肉。
第二,止损,你在缠论中使用止损,让我很困惑很困惑。我找到不缠论中的止损依据,致少我在108课中没有找到。

sdcook 发表于 2015-8-14 17:17

一山旭光 发表于 2015-8-14 15:52 static/image/common/back.gif
你的描述中出现两个让我困惑的地方,第一,你在第一买点买进,第一卖点卖出,然后等第二买点买进,然后就 ...

你的描述中出现两个让我困惑的地方,第一,你在第一买点买进,第一卖点卖出,然后等第二买点买进,然后就算跌破前面低点你止损也有赚。其实,这个说法是存在有问题的,即然你一买必赚,那你已经必成世界首富,何必二买割肉,即然二买有可能有割肉,那么一买为啥不可能割肉。
第二,止损,你在缠论中使用止损,让我很困惑很困惑。我找到不缠论中的止损依据,致少我在108课中没有找到。
________________
不知道是我没说明白,还是你没看明白。

我说得一买必赚是这样,有两种情况
1、一买成功
2、一买不成功

一买成功就不用说了吧,赚多赚少是自己的问题,因为你拿到的价格以后不会再出现了;

一买不成功就是缠中说禅说的,能搞的变成不能搞的,这个时候是要清仓的,因为不符合买入的条件了,缠论里面有原话。

但这样要盈利的话,需要的是策略。

在操作中一买进入后,次级别是必然有向上的一笔,因为谁也无法当下保证一买就是100%成功的,所以在次级别向上一笔结束后,出掉一半,

1、等回调不破新低,二买形成的时候满仓,这样你不会亏损是吧;

2、回调破前低,说明前面的一买不成立,出掉手里的半仓,加上你前面半仓的盈利,一般都是盈利的,如果碰到极端情况,直接一字跌停破位,那就认倒霉了。

但 即使有可能出现2这种的极端情况,也是能够预防的,①、更大级别的二买位置进入;②用黄金分割一画,跌破0.236,大概率是下跌中继,走人。


sdcook 发表于 2015-8-14 17:43

一山旭光 发表于 2015-8-14 15:52 static/image/common/back.gif
你的描述中出现两个让我困惑的地方,第一,你在第一买点买进,第一卖点卖出,然后等第二买点买进,然后就 ...

你的描述中出现两个让我困惑的地方,第一,你在第一买点买进,第一卖点卖出,然后等第二买点买进,然后就算跌破前面低点你止损也有赚。其实,这个说法是存在有问题的,即然你一买必赚,那你已经必成世界首富,何必二买割肉,即然二买有可能有割肉,那么一买为啥不可能割肉。
第二,止损,你在缠论中使用止损,让我很困惑很困惑。我找到不缠论中的止损依据,致少我在108课中没有找到。

————————————————————————————


第二个问题止损

你没找到是你没找到,缠中说禅说的很清楚,能搞的变成不能搞的,要走人,这就是止损。但这个止损是技术性止损,因为你按我前面说的操作,你是盈利的,但还是要清仓走人。

还有个原因是,你没弄懂缠中说禅的意思,他技术的精髓是彻底解决投资的风险,怎么才能彻底解决?通过滚动操作,将成本变成零,甚至是负成本,所以他不需要止损。

他反复强调,没有任何票值得你追高,他的这种做法特别适合大资金,大资金进出不方便,只能这么操作,也是神一般的解决方案!

实际操作中,如果你只做一两个票,用5分级别操作,甚至在分时线上来回滚动,哪里需要什么止损啊,你所做的就是买点买卖点卖,股市的波动完全对你造不成任何损失,如果技术不过关,是会把成本越做越大,但缠中说禅应该不会吧。

如果你还有损失,那就是缠中说禅的另一句话没想清楚,根据级别不同使用不同的仓位操作,比如30分级别多少仓位,5分、1分的多少仓位,到了什么级别使用多少仓位,如果你的操作级别是日线,到了日线的卖点就清仓。

所以说,按缠中说禅的技术操作,没有必要止损。这也是他没有详细解释的原因,我猜的!

但,如果你是只抓三买的话,错了就要止损,这没什么要说的,这是保命的基本法则,因为即便资金反弹后没损失,但损失了时间成本。



sdcook 发表于 2015-8-14 17:59

一山旭光 发表于 2015-8-14 15:52 static/image/common/back.gif
你的描述中出现两个让我困惑的地方,第一,你在第一买点买进,第一卖点卖出,然后等第二买点买进,然后就 ...

仔细看了你的问题,应该是我没说清楚,我举个例子

周线一买(Z一点(周线一买))出现后(只是暂时的一买,当下是不能确定一定不会出现更低的低点,也就是说这个一买不一定成功),我等他的二买(Z二点)出现时准备进场,那他的二买一般(注意是一般情况下,有时周线的次级别不是日线级别)

是日线的一买是吧,在日线出现一买(A点)(周线二买)的时候进场,然后在日线向上一笔的结束(B点)出半仓,等日线回调的一笔结束(C点)出现,

如果C点高于A点,则日线的一买成功,在C点加满仓。

如果C点低于A点,则说明A点不是一买,也就是缠说的本来能搞的变成不能搞的,之前的当下判断是错的,清仓走人就是,继续等日线一买。

如果出现一个点 (ZD最低点)比 Z一点(周线一买)还要低,说明周线一买也不成立。

这么说能明白了吗?

页: 1 2 3 [4] 5 6
查看完整版本: 正式提出一个缠论理解上的补充:买卖点测不准原理,兼论缠师所说的修为和境界