数浪的思维是错的
如果你觉得用波浪一定得数浪,那么说明你对波浪理论的理解还没有到位。曾经我也受到普莱切特的影响，把操作建立在数浪的基础之上，但很快我就意识到，操作和数浪根本没什么关系。那么，不数浪的波浪是如何应用的呢？确定好你的操作级别以后，区分当下的走势是驱动还是调整，找到这两种模式转换的关键点，这就是在选好股票以后，你唯一需要关注的问题。
投机，最关键的就是时机，过早不行，过晚也不行。什么是真正的投机大师？就是凡事都能做到“恰好”。不但时机，仓位亦是。 “区分当下的走势是驱动还是调整，找到这两种模式转换的关键点”如何做到这点？
不然就是空话哦 波浪从来不是用来数的，也从来没有所谓的首选次选。市场走出的是唯一之选。市场在没走出来之前，首选次选直到N选 ，都是平等的。这也就是千人千浪了。对于交易来说，远没那么复杂。根据市场变化，制定好相应的操作策略就可以了。 :WX::WX: 西班牙之恋 发表于 2015-8-10 11:14 static/image/common/back.gif
“区分当下的走势是驱动还是调整，找到这两种模式转换的关键点”如何做到这点？
不然就是空话哦
驱动和调整的分类,简单说就是前后两个高低点是否出现重叠。最重要的不是定义，而是应用的直觉，实践多了，把握起来就不难。 SuiBoZhuLang 发表于 2015-8-10 11:17 static/image/common/back.gif
驱动和调整的分类,简单说就是前后两个高低点是否出现重叠。最重要的不是定义，而是应用的直觉，实践多了， ...
呵呵，直觉！
这个东西不靠谱啊
西班牙之恋 发表于 2015-8-10 11:22 static/image/common/back.gif
呵呵，直觉！
这个东西不靠谱啊
呵呵,你打字靠的还是逻辑吗? 区分驱动调整:#DAXIAO12345后是什么,ABC?6789可以吗？
西班牙之恋 发表于 2015-8-10 11:22 static/image/common/back.gif
呵呵，直觉！
这个东西不靠谱啊
所谓交易直觉，其实就是盘感或者对k线的感觉。这东西是长期跟踪市场留下的。而于我而言，波浪，K线，均线，就是我对市场研判的一切。 yefengzhao 发表于 2015-8-10 11:14 static/image/common/back.gif
波浪从来不是用来数的，也从来没有所谓的首选次选。市场走出的是唯一之选。市场在没走出来之前，首选次选直 ...
大赞，赵哥的话还是那么犀利
未来就是不确定的东西，那些选择都是庸人自扰
我们要做的就是做好判断能力的提高，仅此而已
西班牙之恋 发表于 2015-8-10 11:22 static/image/common/back.gif
呵呵，直觉！
这个东西不靠谱啊
三铁律靠谱吗？ 不要否认，我说的还是客气的
直觉，说穿了就是猜
为什么猜，因为自己没办法肯定，没有知识量的支撑去肯定
科学能用直觉去论证么？
jsxzpw 发表于 2015-8-10 11:25 static/image/common/back.gif
三铁律靠谱吗？
谁知道呢？
yefengzhao 发表于 2015-8-10 11:25 static/image/common/back.gif
所谓交易直觉，其实就是盘感或者对k线的感觉。这东西是长期跟踪市场留下的。而于我而言，波浪，K线，均线 ...
对,这就是我想表达的意思。只不过,技术初选过后,用基本面进一步筛选是我的习惯（或者基本面初选，技术进一步筛选） 。 波浪波浪，是离不开数浪的
我们要做的是如何去数的更好更准更贴切，而不是不去数
不数，你知道它走在什么位置了么？
这种想法本身就是一种逃避现实的说法
我们能承认自己知识还不到位，还有缺陷
但不能去逃避现实。。。 西班牙之恋 发表于 2015-8-10 11:28 static/image/common/back.gif
谁知道呢？
二浪不破一浪底，这个必须靠谱儿。这是推动与调整的最不可破的东西，这是底线。 看了这个帖子和留言，对我一点都没帮助，都是假大空的话。 “水无常形”，注定了数浪就是形而上学的东东。
yefengzhao 发表于 2015-8-10 11:38 static/image/common/back.gif
二浪不破一浪底，这个必须靠谱儿。这是推动与调整的最不可破的东西，这是底线。
AB底。。。。。。 yefengzhao 发表于 2015-8-10 11:38 static/image/common/back.gif
二浪不破一浪底，这个必须靠谱儿。这是推动与调整的最不可破的东西，这是底线。
这个没有人能怀疑的
说穿了，我仅仅是对浪4不进浪1价格领地这句话存在一点点的改进，但没有否认！
可能需要加以更清晰的说明而已
总体是完全赞同3铁律的