tofucc 发表于 2015-7-15 21:14 static/image/common/back.gif
你说的另一本书，应当是普莱切特对艾略特的理解，并非艾略特的原意。所谓的纠正，其实是曲解。还是应当多 ...
赞
{:7_317:}
看的如痴如醉，，众高手探讨各抒己见，求同存异，，高水平的帖子，赞。
艾略特的不规则顶底，本身就是对市场极端情绪的细致刻画
应该是艾略特波浪理论的精华之一~~{:7_317:}{:7_317:}
tofucc 发表于 2015-7-16 21:57 static/image/common/back.gif
仔细看看，5浪结构太勉强了。不带偏见的，应该是一个3浪结构。未来一直等不来你设想的大B和大C，到时候就 ...
我认为5178下跌至3373从30分钟图上看画作双锯齿更合理，所以没有大B和大C了。
tofucc 发表于 2015-7-16 23:20 static/image/common/back.gif
双句式结构也是一种合理的判断。但是，很明显，向下的推动浪非常强大，是一个典型的五浪结构更合理。
从日线上看，确实感觉5浪推动很明显，只是这样的话从内部结构划分感觉有些牵强。
其次，单凭"向下的推动浪非常强大"就断定是典型的五浪结构是否存在过于主观的嫌疑呢？不管是艾略特还是普莱切特好像都没有提到“如果推动浪非常强大，就一定要是五浪结构”这样的论断。
tofucc 发表于 2015-7-16 23:35 static/image/common/back.gif
兄台请参考艾略特在上述图65中的标注，我觉得很有启发，尤其是第四浪的划分。可以解决上证指数3875以来走 ...
图确实是很像，但我感觉不能仅仅凭图形像就判断二者一致，因为我总觉的要理解波浪理论就一定要上升到哲学，甚至是宗教的高度，恩，最近一直在思考这个问题，在学习佛学。希望有一天能够从本质上理解为什么是5-3循环。
按照我现在的理解，波浪理论的核心是5-3循环，tofucc兄的划分从内部结构来说不太符合5-3循环的基本逻辑。
至于怎么理解5-3循环的形而上学的意义，嗯，还在努力思考。也许要到某一天能够觉醒、对佛学中的“实相”有所证悟吧。
tofucc 发表于 2015-7-16 23:45 static/image/common/back.gif
波浪理论首重形态。形似便是神似。
嗯，看到本质的分歧了，求同存异，互相借鉴，互相学习，共同进步。