tofucc 发表于 2015-7-15 21:17 static/image/common/back.gif
结合美股100年长期走势看，只有艾略特这种数法才是合理的。普莱切特的数法，反倒是误导性的。1932年低点起 ...
七八十年前的人，要求不要太高只有经过时间的沉淀，一门学科才能发展的更详细 更科学
看一下我的13年的三角型吧，29年这段划分，我坚定认为艾略特对了，而且是神来之笔，普莱切特错了。
tofucc 发表于 2015-7-15 21:12 static/image/common/back.gif
5浪是不是延长，都有可能发生不规则顶。请参见《艾略特名著集》第97页，图33、43。艾略特的意思，我理解， ...
是的！延长以后的不规则顶，双重回撤
LZ认 为接下来怎么走?
本帖最后由 包尔金 于 2015-7-15 21:59 编辑
tofucc 发表于 2015-7-15 21:48 static/image/common/back.gif
普莱切特根本没有理解艾略特所说的不规则顶是什么意思，就认为艾略特提出的不规则顶不合理，没有必要和意 ...
关于这个事情的讨论是典型的普莱切特与艾略特的风格的分际。不规则顶是3-3-5结构，所有的平台都是3-3-5，那么不规则顶是不是平台？呵呵，略微懂一点逻辑的人都知道，不一定是。但是，普莱切特就那么把不规则顶给平台化了。
艾略特对29年行情的划分，也就是《自然法则》的十三年的三角形，胜在格局，普莱切特的注释特色在于结构。普的徒子徒孙过于苛求结构，动不动就5-3循环，格局对他们来说是天书。但是，格局不是用结构可以堆砌起来的，这就是大师与匠人的区别。
tofucc 发表于 2015-7-15 21:42 static/image/common/back.gif
大师无法逾越。经过普莱切特所谓的发展之后，出现了千人千浪。普莱切特也因为预测失误而声名涂地，直接影 ...
只有国内才有大师无法超越的 “价值观”
老外圈子里是青出于蓝而胜于蓝的，一代更比一代强
你应该搞清楚，这种不规则的顶部，a比c有一个比例，超过了这个比例，那么这个不规则判断就已经错误。
{:7_317:}{:7_317:}:WX:
本帖最后由 包尔金 于 2015-7-16 10:31 编辑
浪得虚明 发表于 2015-7-16 00:53 static/image/common/back.gif
“再看看1999到2009年美股走势，简直就是不规则顶的经典重述，不得不感叹艾略特的天才。”
我书读得不多 ...
不规则顶，艾略特的说法。扩散平台，普莱切特的说法。‘我书读得不多“, 赞
WJYDJ168 发表于 2015-7-15 23:13 static/image/common/back.gif
你应该搞清楚，这种不规则的顶部，a比c有一个比例，超过了这个比例，那么这个不规则判断就已经错误。
谁定的这个规矩，原文在哪儿？
一甲子过去了，还在纠结不规则顶，挖艾略特的墓。
也不知道不规则顶是经过几代人认证否决，是经过无数事实检验否决的。
这种问题不断提出只能是无语了。
没人请你有语吧？有玩AB底的，有玩双均线的，有玩碗口的，有玩小清新的，还有玩累了的，聊聊不规则顶有什么不好？波浪就是让你这人给毁了，你卖的书没用么。
之前有人发的上证50走势图那个帖子，，还真像是大师说的不规则顶:#DAXIAO