波浪理论也是将浪分解成推动浪和调整浪，然后推动完了调整，调整完了推动，当然还有一种是推动完了反向推动。其实无论那种理论都摆脱不了走势本身的规律。
比如下跌《向下推动浪》后面就是盘整或反转《调整浪或反向推动浪》
同样调整完了不是上就是下，有些调整是可以排除向下可能的，就只有向上一种了。
{:7_317:}{:7_317:}{:7_317:}
本帖最后由 一山旭光 于 2015-5-10 15:13 编辑
感谢大智版主加分，感谢generalyoung缠友加分
感谢股魔顶贴，感谢股道苍茫顶贴，感谢llqbll顶贴，感谢后面所有的缠友顶贴。
这样来说，当下的判断，充满变数啊
tmrobin630 发表于 2015-5-10 16:11 static/image/common/back.gif
这样来说，当下的判断，充满变数啊
以我个人的愚见，当下判断，除了缠师本人100%必赚，其他人员，当下判断皆只能是机率性成功，当下判断，是变数重重的。
本帖最后由 ゞ封鈊鎖愛シ 于 2015-5-10 17:26 编辑
就如我们无法预测未来，未来都是走出来的一样，我们做的就是大概率的事情，真正的操盘手关心的只是在什么位置只赢什么位置止损，严格的执行，行情不好都赔钱，赔多赔少的问题，做交易不是说每笔交易都要赚钱，赚到自己能赚的就好，能稳定的保持下去就要，不要在意一次的得失，止损是交易的是为了一部分，为了防止亏损扩大，只要结果是盈利的就是一套完美的交易！个人对操作的 一点理解，欢迎交流，共同进步
ゞ封鈊鎖愛シ 发表于 2015-5-10 17:09 static/image/common/back.gif
就如我们无法预测未来，未来都是走出来的一样，我们做的就是大概率的事情，真正的操盘手关心的只是在什么位 ...
{:7_317:}
一山旭光 发表于 2015-5-10 12:01 static/image/common/back.gif
是的，没有顶分型，就一定不是顶，这话是缠师说过的，也是正确的，但是，这个如何通过操作，转化成利润呢 ...
如何判断？其实俺觉得很明确。如果你搞1分钟的短线，上下中都可能出现的情况，错误了，肯定要认赔。但是如果，级别逐级放大，再亏钱，那就不是理论的问题了。缠论很清晰的解决了这个问题，只是什么遮住了双眼，霍乱了心灵，只有扪心自问了。
hehxh 发表于 2015-5-10 17:33 static/image/common/back.gif
如何判断？其实俺觉得很明确。如果你搞1分钟的短线，上下中都可能出现的情况，错误了，肯定要认赔。但是如 ...
你说的再亏钱，那就不是理论的问题了。缠论很清晰的解决了。到底缠论解决了啥，解决了亏钱的问题了么，用缠论就只赚不亏了么。
很多理论，是永远正确的，当然缠论也是永远正确，亏钱，可能真的只是我们小散的个人问题，你说的问题我只能保持沉默，希望你的观点有你的支持者。
赶脚无论技术怎么精细后，到某一个点选择上都要靠懵，其实运气比啥都重要。:victory:
lt99 发表于 2015-5-10 17:43 static/image/common/back.gif
赶脚无论技术怎么精细后，到某一个点选择上都要靠懵，其实运气比啥都重要。
嗯
顶分出现时，我一般再分析其次级别走势，如果此级别走势出现背驰，新下跌开始选择卖出，如果又出现底分，此级别出现新上升走势再买回来。理论是这样，但实际操作一般都变死猪，直至2卖出现才走:dizzy:
火钳围观！！！
不错啊未来函数一个理难得的好帖 顶你{:6_143:}
缠论的分类，给了几个观察点，也未必是绝对赚，稳赢不赔那是神仙啊！
一山旭光 发表于 2015-5-10 11:41 static/image/common/back.gif
我以前学习波浪的，但是波浪中，对拐点，并没有详细的有效的描述，比如三浪过二浪顶，才确认二浪的底部成 ...
我觉得你不会有答案的，未知我们只能说大概率、机会很大，而不会100%；缠师自己都说每一次买卖其实也是赌，也一再强调不要去预测；如果有谁真能精确预测到未来发生什么，那就只有3个答案，1：他是神棍，蒙的；2：他已经不是人了；3：这个未来的结果就是他导演的，并且他是成功了（注意前期还有失败的可能的）:WX:这市场里1最多，3极少数，2，恩估计离被天收掉不远了（有些事情我是相信的呵呵）。。。
没看懂，但是顶下贴继续学习。
这个问题没有人答对，你朝着他们反方向思考吧少年。这点东西都想不明白，有点太菜了。
generalyoung 发表于 2015-5-10 22:52 static/image/common/back.gif
我觉得你不会有答案的，未知我们只能说大概率、机会很大，而不会100%；缠师自己都说每一次买卖其实也是赌 ...
:funk:
缠对这个还是有定义的，分型形成后一种成为中继一种延续成笔。