顶分型不一定是顶的感悟
以后，只聊感悟，不聊人，本想说只聊技术，但是由入我才学缠，还谈不上技术，所以还是说，聊聊个人对缠的感悟合适。现在发一图，以图配上文字，希望能说的清楚，这图是原创，并非某票K线图，而是用软件手工画出，特此说明，免生争议。
个人认为，从上图可以看出，判断过去，就会永远正确，判断当下，却变数重重。
众缠友就看在我手工画图不容易，码字不容易的份上，只论术，不要论人，这也是K版对我的告诫，希望所有缠友一起用缠论发财。
还有一点，需要特别说明，我不是反缠论者，我是学缠者，若观点相左，那仅是各人所站角度问题。
只要有小转大的存在，顶就不可能100%的都是顶。
这也正是市场的魅力所在。 llqbll 发表于 2015-5-10 11:30 static/image/common/back.gif
只要有小转大的存在，顶就不可能100%的都是顶。
这也正是市场的魅力所在。
我以前学习波浪的，但是波浪中，对拐点，并没有详细的有效的描述，比如三浪过二浪顶，才确认二浪的底部成立，那是事后的确认，当下，无法判断，所以我转而向缠论淘金，希望借助于缠论中的顶底来破解波浪理论中的拐点，但是，深入研究后，发现这个顶底分型，并不是确定的，而是活动的，这让我纠结了，让我寻找波浪理论拐点的方法，又回到了原点。
一山旭光 发表于 2015-5-10 11:41 static/image/common/back.gif
我以前学习波浪的，但是波浪中，对拐点，并没有详细的有效的描述，比如三浪过二浪顶，才确认二浪的底部成 ...
但是我并没有灰心，我期待更加深入的研究学习中，找到真真有用的东西，在缠版，由于观点有点激进，得罪过一些缠友，希望大家能够理解，我并不是反缠。
感谢K版加分，{:7_328:}
但没有顶分型就一定不是顶 denny2018 发表于 2015-5-10 11:52 static/image/common/back.gif
但没有顶分型就一定不是顶
是的，没有顶分型，就一定不是顶，这话是缠师说过的，也是正确的，但是，这个如何通过操作，转化成利润呢，比如一票上涨中，还没出现顶分型，那你在没有顶分型的当下买入，然后第二天会出现两种情况，一种是继续涨，你就赚了，另一种情况，就是第二天下跌，然后顶分型出来了，然后向下一笔成型，你岂不是亏的很惨。这个，就成了赚钱靠机率了，一半机率成功，另一半机率失败，这个就不存在必赚了，只能说，缠师说了一句正确的话在那，而我们操作能否赢利还是个末知数的。
不断的失败，是成功的必然要走的阶段，关键是我们要减少失败。
先从大级别开始看。 没办法的，大底可以猜出来，大顶几乎是不可能的事。
能做的也就是吃中间最有把握的一段。 顶一个 大智基金会 发表于 2015-5-10 12:24 static/image/common/back.gif
不断的失败，是成功的必然要走的阶段，关键是我们要减少失败。
先从大级别开始看。
“先从大级别开始看”这个金玉良言真正能时刻放心上的有几人，呵呵人性的贪婪有的时候时不时的会冒出来，这个市场其实就是和人争，和他人和自己:WX:
加油，加油，加油！！缠论精神强大！！又一道友得以感化！！！:#DAXIAO:#DAXIAO:#DAXIAO缠论的坑其实我以前早就说过，和很多写书的一样，拿结果来论证过程怎么都是对的，对于背驰，到现在还有人在坚持什么只要按照缠论去作就一定有转折，哥以前就说过，是转折证明了背驰，而不是相反！！波浪能部份解决小转大的问题，因为波浪的调整浪的趋，调，和缠的级别不一样。 {:7_326:}{:7_278:}{:7_317:} 用5F判断日线的过去未必永远正确！用日线的当下判断5F的未来却未比变数重重。。。。。。！ 股魔至尊 发表于 2015-5-10 12:49 static/image/common/back.gif
加油，加油，加油！！缠论精神强大！！又一道友得以感化！！！缠论的坑其实我以前 ...
一切技术都是建立在建仓与做盘的基础上，技术？是可以预测，但也可以创新。 谢谢分享！ 分型的由来，是由某级别背驰引发的。背驰定理说背驰后有3种情况，转折只是其中的一种。所以分型不一定转折，但转折必然分型。