楼主发的帖子之转自于其他人，楼主不写明，那么有人就会说楼主是剽窃。就像楼主人为缠师是剽窃，都是一个理。
缠的精华看懂了就用着，看不懂就别唧唧歪歪。缠的许多观点都是实际可操作，可吸取学习的。你能看懂就用着，一个评价系统能使你赚就行。我看你已经馄饨了！！！:#DAXIAO:#DAXIAO:#DAXIAO理论还需结合实践，开车就得上路开。
可能有理由，但攻击确实不对
andy9880 发表于 2015-4-23 13:07 static/image/common/back.gif
可能有理由，但攻击确实不对
学缠的人和不学缠的人，信缠的人和不信缠的人，一直是相互攻击的，这样是合理的，这样争论才能共同进步，有的学缠的人，那语气，就连我这信缠的人听了都觉的难受，过于自信，过于迷信，过于自大，过于蛮横无理，过于........要暴粗口的话，最好不说出来，免得被扣分。
真理是在对抗中辨论中找到的，否则你去缠论群看看，那些自认为高手的缠徒是怎样愚弄新股民的，罪过啊罪过，无耻到极致，简直是人类的耻辱。
一山旭光 发表于 2015-4-23 13:49 static/image/common/back.gif
学缠的人和不学缠的人，信缠的人和不信缠的人，一直是相互攻击的，这样是合理的，这样争论才能共同进步， ...
其实缠论很简单的，涉及的数学内容很少，笔段什么的也好划分，容易教学，而且买入后，下跌了，还可以振振有词，小级别背离了，小转大了，为什么不卖。所以开课办班的多多。
波浪，江恩又是画线，又是数日子，还要算用斐波那契数列，黄金数字算来算去，麻烦的多了，数浪数的更是头大。
这要是去办班开课，学生提个问题，老师要数半天，岂不搞笑了。
缠论是最简单的，所以也就各种半吊子，初学者多多，各种忽悠不断，天天围着没实际应用的基础理论扯来扯去，故作高深。
llqbll 发表于 2015-4-23 14:15 static/image/common/back.gif
其实缠论很简单的，涉及的数学内容很少，笔段什么的也好划分，容易教学，而且买入后，下跌了，还可以振振 ...
{:7_322:}最后一句是亮点，也是重点
还是那句话，不能光看，得干。
我只想说,楼主的话里面有没有在编造事实,如果没有爱怎么说随便,如果瞎编那就是诽谤.
当时2008年的时候真的有一大堆学缠的人死在6千点不?
学习了。。。。。。。。。。。。。。。。。
zhwl023 发表于 2015-4-23 18:55 static/image/common/back.gif
我只想说,楼主的话里面有没有在编造事实,如果没有爱怎么说随便,如果瞎编那就是诽谤.
当时2008年的时候真 ...
第一，上面那话早在前些年我就在别的论坛上看到有了，楼主应该是复制别人的，还谈不上诽谤，只能说他喜欢那个原诸人的观点吧。
第二，缠论2008年才写完，大盘6000点时，估计缠论还没写完，没有大批的缠徒，缠徒才是这近些年慢慢累积起来的一些人气。
一山旭光 发表于 2015-4-24 14:35 static/image/common/back.gif
第一，上面那话早在前些年我就在别的论坛上看到有了，楼主应该是复制别人的，还谈不上诽谤，只能说他喜欢 ...
这也只能说明楼主不是始作俑者，然而转发别人的东西最起码得先经过自己的分辨与论证。
我一看到那句说啥“导致了缠尸自己在2008年整年大熊市，竟然整天看多喊多、害死无数人”我对本文产生了怀疑，对某种理论嗤之以鼻可以理解，但是为了证明该理论不好而摆出不是论据的论据就觉得是误导他人。当然大千世界随风飘动的人多了去了，我也不外如是，只能不断在飘荡中找到自己的根基所在了。
至于缠论起始于什么理论对我来说不是很重要。重要的是该理论是否能够给我带来实际意义。
而且缠论真的是有波浪与混沌结合而来的么？只有缠论作者自己知道，他不说就没有绝对答案。讨论缠论的出处，个人认为是没有意义的。
有意义的是缠论是否对自己产生了正面作用。
一把刀在手，刀本身的好与不好在于刀的材料，这个东西不是我评判的范围。我能决定的是这把刀趁不趁手，不趁手就只好换了。
一把刀在手，能不能产生正面作用就在于你是用它来剖腹自杀抑或是用来做菜、切水果，还是在于自己本身。
请楼主搞懂混沌操作法和缠论的买卖点之间有何不同以后再下结论吧！！