Jacky_b27 发表于 2015-3-1 20:13
还以为你数浪很厉害，看了半天都是问别人怎么分析的。拿一个你自己的分析吧，别拿以前的，因为铁律能明确已 ...
我用一些未正常或不是样板化的推动浪的个股来大家研究一下，不是要证明我很利害!我只和有缘人一起学习进步，通过一些方式来找到一些更有效的操作手法。
通过你们这些贴，我明白磨练858为什么要和论坛上的人吵了。版主要清理的是不会尊重别人的人。论坛不是你私人的，不高兴，那里凉快那里去!!!!
纵观所有技术，唯独波浪理论是科学系统的方法论。其他理论和波浪理论相比，如同中医相比西医。
中医的理论很大一部分是阴阳五行相生相克，原理不科学但能治病，应用范围有限，理论很难继续发展，几大经典理论书籍经历了2000年基本没变。
西医则能系统地阐释病的成因，正因为西医是科学，才能不断地在已得到的正确理论上发展，应用的范围广阔。
学了波浪理论后，再用K线技术，道氏理论，江恩理论，或其他形态学，就像腰里别着枪却硬要使刀片，觉得极不情愿。
很多人说，数浪是千人千浪，同样的图形得出不同的结论，这样的理论能靠谱么？
事实上数浪有系统的规则，有推荐指引，有时间空间都有量化的指标，数浪人本身对于这些规则不清楚，浪就很难数的对。
即使符合波浪的规则的数浪，浪型也会有多重可能的走法，需要到次一级或者更高一级去验证，抑或通过其他技术、成交量、心理、市场氛围判断。
不论何时，一旦发现误判就要及时调整浪型，而不是死扛着，或事后说该理论无用。
以上这些是说千人千浪的人没想到，没做到的。
综上，数浪非常考验分析者的观察力，经验，技术全面性，初探易精通难，如果人人一学就通透，那么大学里只要开波浪理论专业，一定报名的人挤破头。
也许和表演、音乐、绘画等需要靠想象力、观察力、创造力的学科一样，学者众众，真正成才的少之又少。
波浪理论还在不断发展中，艾略特的经典出版70年了，很多说法有分歧争论，实际应用会经常突破规则，需要分析者有创新意识，突破书本桎梏，形成自己一套方法理论，不断在使用中验证。
红布绿花朵 发表于 2015-3-1 21:12
纵观所有技术，唯独波浪理论是科学系统的方法论。其他理论和波浪理论相比，如同中医相比西医。
中医的理论 ...
对!说得正确!比一些老在说大道理的人要说得令人信服。
小罗和小苏 发表于 2015-3-1 17:27 static/image/common/back.gif
大家都来数数！！！！！！
话说回来，还是要谢谢你提供这几个经典例子。我后来想了一个晚上，最后还是靠庄散线的吸筹分析来帮忙，给解决了。大洋电机前面的那段上升，我现在看来明显就是个巨型单锯齿，下面是个普通的无波，通常上升阶段的五波日线是没有吸筹行动的，当中衔接的是个平台，上面一段是个终结契形，日线级别大型的这种结构的确是会在第二和第四波末尾出现吸筹行动。
不知这么划分对么？
图在后面回帖里。
红布绿花朵 发表于 2015-3-1 21:12 static/image/common/back.gif
纵观所有技术，唯独波浪理论是科学系统的方法论。其他理论和波浪理论相比，如同中医相比西医。
中医的理论 ...
本叫兽绝对同意俯卧撑同志的观点。本叫兽就是医生。
大洋电机的图。本叫兽知错就改，及时进步，不断学习！还有，俯卧撑同志，经过这个大洋电机的判断，我开始有点觉得你在尚荣医疗的划分是正确的！厉害！佩服！以前自己在划分浪型的时候过分专注于形态，其实配合吸筹就很容易查出端倪。
所以，大洋电机，要是我划分的死对的话，做多的赶紧逃命吧……
而且，第一幅图，要是那个上升段是个双锯齿的话，卫星石化大概后面要来个延伸型的五波了，会杀掉很多人的……
楼主还是很有水平的！！！让我经验值上升了不少。
资叫兽 发表于 2015-3-1 21:38
楼主还是很有水平的！！！让我经验值上升了不少。
谢谢你的支持，大家一起进步。不过大洋电机很经典，你可再研究一下。
小罗和小苏 发表于 2015-3-1 22:03 static/image/common/back.gif
谢谢你的支持，大家一起进步。不过大洋电机很经典，你可再研究一下。
能不能把你认为的正确答案画个图让我学习学习？
小罗和小苏 发表于 2015-2-26 01:34 static/image/common/back.gif
问你一个问题，当你跟踪的股票出现一个5浪的结构走势后，你是准备买进还是卖出股票呢？？？？
那你得看这个5浪的结构出现在什么位置，包括个股本身位置，大盘的位置，以及市场其他关键股票的形态。哪能一概而论啊。
本帖最后由 小罗和小苏 于 2015-3-2 02:45 编辑
资叫兽 发表于 2015-3-1 22:31 static/image/common/back.gif
能不能把你认为的正确答案画个图让我学习学习？
我想说一个问题，我不是要说明我有多利害，多高明。这不是我发贴的目的！！！！
本来就已经走出来的行情，为什么还会数不准呢？为什么还有千人千浪呢？我要提醒大家的是两个问题：
1、跟贴中没有一个人使用大周期作为分析的起步依据，如周线图、月线图等。
2、很多人未将浪数好就加入其它的分析工具了，看到的变化就更多了！！
我要说的是，相对来说交易者的主要克星（是说相对不是绝对），不是能力、知识、推测能力等。是习惯！！分析过程中每个人的不同的坏习惯。
波浪原理的使用中，数浪出现差异的绝大部份的原因，就是习惯上的差异。
小罗和小苏 发表于 2015-3-1 16:15 static/image/common/back.gif
谢谢！我看过了。
原来你是想做一个法官的角色，失敬了！！！！
如果，你一直要用这种方式来聊天，我不 ...
原来你是想做一个法官的角色，
哈哈哈！看来网络上什么样的人都有，你自己看看，我所发的或回帖均是一个目的，学习重于评论，大部份是提出 问题，然后给出自己的观点，没有要求别人如何如何，更加没有对别人的回复进行评论或总结下定义。
短短的半个月，让我看到了喜欢找别人错误的人，自认自己是元老的人，出题让别人回复进行评论或总结下定义的人，哈哈哈！玩出特色了！！
也看到了有实力的发的帖子，就是太少。
我实在太笨了，真的没有看出你的波浪真实水平啊！我想当法官角色，可没有找到有力的依据来评判啊！！
老哥理财 发表于 2015-3-2 15:32
原来你是想做一个法官的角色，
哈哈哈！看来网络上什么样的人都有，你自己看看，我所发的或回帖均是一个 ...
我的事你就少费心了！先顾好你自己吧！
本帖最后由 小罗和小苏 于 2015-3-2 17:36 编辑
在论坛中，我看到很多前辈的分析都很好。同时都不约而同出现不正确的时候，如果是那些新手就更不用说了。很多无耻的人都在装神弄鬼，用这样来标榜自己的高明。
我不想说些别人没听过的新波浪理论，也不想说些大道理。这些有很多老师都在开班学习，去学就行了！
我只想回归到数浪中，去感受波浪的乐趣!
敬所有的同道中人
请问有朋友了解“天九波”的走势吗？？
出现“天九波”后的行情如何发展？？？
“天九波”是在什么情况下出现的呢？？？？
本帖最后由 小罗和小苏 于 2015-3-5 00:29 编辑
小罗和小苏 发表于 2015-3-2 02:36 static/image/common/back.gif
我想说一个问题，我不是要说明我有多利害，多高明。这不是我发贴的目的！！！！
本来就已经走出来的行情 ...
形成数浪的差异
小罗和小苏 发表于 2015-3-4 01:35 static/image/common/back.gif
形成数浪的差异
数浪数错很多出于个人主观和习惯的不同。本来是一件平常事。
一个人数浪的依据，事实上是以未来里未发生的波动波浪来确定，还是用历史的行情来确定的呢？？？
数浪一定要用来预测吗？用来看清历史的走势也是行的！！！如果看清历史，还会数错浪就真要自我思考下了！！
小罗和小苏
http://uc.macd.cn/avatar.php?uid=3743712&size=middle
2
主题1
听众1275
积分
九级MACD会员
http://cdn.macd.cn/static/image/common/star_level3.gifhttp://cdn.macd.cn/static/image/common/star_level3.gifhttp://cdn.macd.cn/static/image/common/star_level1.gif签到天数: 40 天连续签到: 26 天常住居民I我的自选股元宝0金币43热心2奖励228注册时间2015-2-151#
http://cdn.macd.cn/static/image/common/online_member.gif 发表于 2015-3-16 00:49 |只看该作者
资叫兽 发表于 2015-3-15 23:01 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
我也有同感，也是喜欢做T。好几次都提前被吹出去了。
我想请问一下你，为什么在你的帖子里，我所看到的分析有很多和波浪原理没有什么关系呢？？你有很多是一些卖买的经验、其它的分析指标、工具。当然用其它的工具配合一下是正确的！但你在炒作时使用的分析主线是什么？？是以波浪原理为基础、主线吗？？如果是，你又应用波浪的什么理论基础来选股、买卖？？？学习得大而全不一定是最好的，论坛中很人就有这样的错误。（当然学得越全基础越好）关键是有没有精炼出个人的成功手法，其实一两招成功率高的办法就行了！！！
学习是会在不断的否定和肯定中发展，但否定不是全盘质疑！！
还有为什么会质疑数浪准不准？在表面上看到历史中已形成的价格波动K线是不会再变化的，只不过是众人都想从表面现象看到内在的意义。加上标准不统一，就会出现巨大的差异了！