shenjun010 发表于 2015-2-28 12:06 static/image/common/back.gif
忍不住手痒
最好结合日线级别的吸筹行动来分析。通常中等规模的完整推进里面，日线级别的吸筹只在第二和第四波会有。
但不管怎么样，它前面怎么走都跟目前决定是否介入关系不是很大，尤其是在短线操作的前提下。
看图。
那个3波完全可以是这种画法，因为绿色阶段的修正波实在太大了。
不管前面是五波完成了，还是仅仅完成了三波，绿色阶段的分析都是清晰可辨的。在最后黄色的部位买入，至少两个五波的钱可以赚到，每个五波至少有15%以上的收益。可以啦！反正就是为了赚钱，就挑搞得明白的做。
但是，不得不承认，这个前面推进阶段的分析，是有难度。我倾向于认为五波已经完成，因为我是结合吸筹行动来分析的。从单纯波段来看，则您的三波完成画法更合理。
楼主，你给个自己的建议呗。
上图
小罗和小苏 发表于 2015-2-28 12:45 static/image/common/back.gif
那个不是4浪，前面的是ABC的走势。那个4浪实际是新的ABC。
这个观点其实我一开始也脑子里面一晃而过的。
具体理由见图。
因为这个股票前面怎么走的我们都不知道。所以，这种票子只做短线是最安全的。以图里黄色区域来看，无论后面怎么走，至少黄色的会有两个小小的五波可以吃到做多的利润。不论它后面是走新的五波还是三波，至少小范围来看，5+3+5是肯定有的，后面到底是新的下挫，还是继续来个第四波和第五波，我们就不一定需要特别搞明白了。抓住第二个5就行了。
再上图。
分析见图。
我有来放个精彩的。2014年上榜的超级三角修正股——东方通信。
疑惑的不在后面，近期走势是明确的，因为那个巨大的三角。
关键是：往前的当中这段，怎么看都觉得第三波它自己也是倾斜三角变异？是不是？
要是认为这段还是出于前面一个的修正波里头，那么它左边的那个联合锯齿怎么解释？联合锯齿可以充当更大级别的A？
522030165 发表于 2015-2-28 13:55 static/image/common/back.gif
个人认为数浪 玩股票比较难 除非长线 或者波段 但是长周期的话根本不需要数浪 也许我波浪研究的不多 中和所 ...
主要看支撑 压力 与量的配合 看走势
这观点我赞同！！
大家都分析得很有意思!
但大家都看到啊？分析的差异不但发生在调整浪里，在推动浪里也发生了，并在波浪的特殊形态里也发生差异。为什么用指标来分析差异很反而很少?大家说问题出在那里呢？
小罗和小苏 发表于 2015-2-28 18:39 static/image/common/back.gif
大家都分析得很有意思!
但大家都看到啊？分析的差异不但发生在调整浪里，在推动浪里也发生了，并在波浪的特 ...
问：分析波浪的本质是对可能性进行正确的排序。在市场运动的过程中如何做到这点？
普莱切特答：首先，你必须通过应用波浪理论的规则将不可能性剔除掉。在任何一个市场转接点，都有一些确定的东西是肯定不可能的。例如，由于特定的原因，一个大五浪下跌后的一个小五浪上升绝对不会是从底部的全部上涨，回撤可能会出现，但是进一步的上涨是必要的，因此，此时应拒绝预测会立即有新的底部出现，应将其排除在市场运行的可能性之外。
将不可能性剔除掉后，剩下来的便是看似头痛的可能研判清单了。此时，每个可能性研判必须再通过波浪指南进行适当的分析，包括交替、通道、菲波纳茨比率关系、波浪的相对规模、基于波浪形态的典型目标价位分析、交易量以及广泛性等等指南。
其中（1）满足最多指南（2）最贴切地满足指南的研判必须当作市场最可能的运行方向。满足程度次一些的研判可当作次选方案，以此类推。我们有时候称之为首选方案和替换方案。
此后分析者应紧密观察市场，以便在某研判的可能性消失或者变弱时决定是否或者何时用次选方案给予替换。
有多少运用波浪的能这样来做呢？？
小罗和小苏 发表于 2015-2-26 00:59 static/image/common/back.gif
1、做自己看得明白的个股和行情，看准了大胆出手！！！
2、如果波浪是一种操作技术，为什么不能靠波浪操作 ...
LZ用三句话讲了一个意思：柿子捡软的捏:#DAXIAO
老哥理财 发表于 2015-2-28 20:17
问：分析波浪的本质是对可能性进行正确的排序。在市场运动的过程中如何做到这点？
普莱切特答：首先，你 ...
其实每个交易者都是这样做的，死脑筋的人应该不多吧？但我们现在正是在说运用波浪时的认识上的差异。这不同于运用KDJ、MACD时很少会出现非常巨大的差异。那又为什么呢？
资叫兽 发表于 2015-2-28 13:35 static/image/common/back.gif
分析见图。
大哥，这是错的！！！！
小罗和小苏 发表于 2015-2-28 22:40 static/image/common/back.gif
其实每个交易者都是这样做的，死脑筋的人应该不多吧？但我们现在正是在说运用波浪时的认识上的差异。这不 ...
19）是不是所有的股票都遵循艾略特波浪形态？如果不是的，为什么？Tom Denham：虽然个股的价格形态可以根据波浪理论的铁律和指南来分析，但是个股的价格形态受到了除大众情绪以外的其它因素的影响。《普莱切特的观点》一书中是这样阐述的：“个股对波浪理论的反映过于失真，以至于波浪理论对个股失去了大的应用价值”，因为指数的价格运动反映的是大众情绪，“而个股的买和卖却有很多理由”。这点很重要，人类社会行为的波浪理论以及新的社会学均表明了“总的股市价格运动的首要驱动者是大众情绪的变化…市场的具体运动受大众情绪自然而然发生的趋势方向、速度和程度决定”。某些个股的价格运动的确比其它个股更能反映大众情绪，如微软，大众情绪对这支股票的感觉可能会比微软公司的基本面更能影响投资者。
这段文字来源于EWI（艾略特波浪国际公司）波浪理论问答集锦（齐子非译），对于学习如何划分波浪，建议用指数更加适合。
23）我们真的没有办法确认我们的数浪是否正确吗？一个朋友告诉我说波浪理论有问题，那就是不能确定自己的数浪是否是正确的。
The Answer Guy：虽然数浪可能经常会数出好几种结果，但是，对波浪理论规则和指南的客观运用大多数情况下只会出现一个清晰的优选数浪方案，这个优选方案不会打破任何铁律而且要满足最多的指南。然后市场会告诉你你的研判是否正确。
要研判波浪，你必须深入到更低一级浪的细节里面去。
老哥理财 发表于 2015-3-1 08:45 static/image/common/back.gif
23）我们真的没有办法确认我们的数浪是否正确吗？一个朋友告诉我说波浪理论有问题，那就是不能确定自己的数 ...
数浪为什么不能总对？ 很简单吗，当猜剪子石头布的时候，所有人都出一样的时候，本次不算，需要再猜。
低级学童 发表于 2015-3-1 09:06 static/image/common/back.gif
数浪为什么不能总对？ 很简单吗，当猜剪子石头布的时候，所有人都出一样的时候，本次不算，需要再猜。
对波浪理论规则和指南的客观运用大多数情况下只会出现一个清晰的优选数浪方案，这个优选方案不会打破任何铁律而且要满足最多的指南。然后市场会告诉你你的研判是否正确。
要研判波浪，你必须深入到更低一级浪的细节里面去。
这是EWI（艾略特波浪国际公司）波浪理论问答集锦上的答案。