千人千浪的关键原因在于铁律太少
如果去掉三大铁律
估计会千人万浪甚至十万浪
但至少目前为止
波浪只能给出三个铁律
所以要解决千人千浪
至少目前无解
:YU::YU::YU:
没有限制
必然百花齐放甚至毒草丛生
结果自相残杀
然后物竞天择
最后适者生存
呵呵
:funk::funk:
无解所以无奈
就只能做些哲学思考
至于含义和应用
各显神通吧
:victory::victory:
所以
实际的波浪应用就是：
猜，接着猜。。。
{:7_280:}{:7_280:}
实际结果出来前
除非明显违反铁律
否则
谁也不能武断的认为别人的断浪是错的
你
只能摆出自己的断浪
然后
由市场评判
;TOUXIAO;TOUXIAO
北桥 发表于 2015-3-1 10:09 static/image/common/back.gif
所以
实际的波浪应用就是：
猜，接着猜。。。
:WX:
让我们对祖师爷的三大铁律心怀感激
同时期盼着出现第四、第五铁律吧
:#DAXIAO:#DAXIAO
否则的话
千人千浪真滴跟弱智无关
额认为真滴
:#DAXIAO:#DAXIAO
当然
楼主发类似的讨论很贴近实战
是值得提倡的。
本人仅仅说点个人看法
供参考
希望继续
{:7_317:}{:7_317:}
老哥理财 发表于 2015-3-1 08:40 static/image/common/back.gif
19）是不是所有的股票都遵循艾略特波浪形态？如果不是的，为什么？Tom Denham：虽然个股的价格形态可以根 ...
我个人来说，普莱切特在这个视点上是错的，（个股对波浪理论的反映过于失真）。
也就是自己分析个股一出错，就不是我自己的错，是失真的原因！！！！
那正是波浪原理在中国被无数的人攻击的原因！！！！
这个就是我发贴的根本所在！！！！
小罗和小苏 发表于 2015-3-1 15:51 static/image/common/back.gif
我个人来说，普莱切特在这个视点上是错的，（个股对波浪理论的反映过于失真）。
也就是自己分析个股一出 ...
千万不要高估自己的能力！！
请把那篇问答集锦读完了再谈观点！！
老哥理财 发表于 2015-3-1 16:07 static/image/common/back.gif
千万不要高估自己的能力！！
请把那篇问答集锦读完了再谈观点！！
谢谢！我看过了。
原来你是想做一个法官的角色，失敬了！！！！
如果，你一直要用这种方式来聊天，我不想再和你有任何的交流。
楼主貌似和“红布绿花朵”、“cupsuck”是一家人 :#DAXIAO
nblk 发表于 2015-3-1 17:12 static/image/common/back.gif
楼主貌似和“红布绿花朵”、“cupsuck”是一家人
和你也是一家人。
大家都来数数！！！！！！
http://bbs.macd.cn/data/attachment/forum/201502/28/122054rf1s8h5zffy50nih.png
说点远的吧，2245-998究竟是哪种浪型？
还以为你数浪很厉害，看了半天都是问别人怎么分析的。拿一个你自己的分析吧，别拿以前的，因为铁律能明确已经发生的，拿一个对以后的分析吧，也别个股了，个股有人熟有人不熟，就分析大盘吧，让大家验证一下，然后再跟别人讨论，教教大家。
P.S.波浪论坛我还是比较佩服月光的，起码他拿出的划分没人当时能挑出毛病来，都是事后验证错误了来踩，而且确实事后发现他错误了。
所以我对波浪的判断，千人千浪而且无法事前明确，只能作为i止损和止盈的标准。
你的第一幅图，不用画，1、4重合了，而且前面是为3个浪，后面是七个浪，33明显是调正浪。浪B创新高。
第二幅图，前面是五波驱动浪，当前走势为B浪反弹.
小罗和小苏 发表于 2015-3-1 15:51 static/image/common/back.gif
我个人来说，普莱切特在这个视点上是错的，（个股对波浪理论的反映过于失真）。
也就是自己分析个股一出 ...
这一点本叫兽表示深切同意！