烂竹 发表于 2005-4-18 19:35

谢谢.

larkinlee 发表于 2005-4-18 21:20

难道用过的都没问题?

jia-bin 发表于 2005-4-18 23:35

Originally posted by larkinlee at 2005-4-18 21:20
难道用过的都没问题?

当然有问题,请看1839楼,我就没用它的数据。相对来说,原来黄金寡头版的错误最少,这是我的切身体会。

caidao 发表于 2005-4-19 09:33

非常感谢。

lwzyb 发表于 2005-4-19 10:27

辛苦!

li4892 发表于 2005-4-19 16:28

谢谢

wangchen1971 发表于 2005-4-19 17:23

thanks

烂竹 发表于 2005-4-19 19:27

谢谢.

bambooleaf 发表于 2005-4-19 23:24

jia-bin:2003年之前的原始数据都是分析家网站的,错误是难免的。前两年持续寻错,已经修正了很多错误。这几个月没什么人指出特别明显的错误了,说明这个数据可靠性已经很高了。
你找出的分红错误不像送股那么明显,靠目测根本不可能发现,只能一个个对照F10资料检查才能发现。对照F10资料全部检查一遍,这我肯定不会去干,没那个精力也没必要,现在这样我觉得对操作影响很小了。
至少我可以基本保证新数据错误极少,别的除权数据产生的新错误一点都不少,没法让人相信。说到底,还是谁用谁上心。软件公司提供的数据多半都有问题,工作人员马虎点根本无所谓。而我自己涉及实际交易,根本就不敢草率,当日复查时有错误都是很紧张的。太远的除权数据对我来说就没那重要了,又不影响交易,能改正一个是一个,慢慢改,我一点都不急。
至于你说原来寡头做的数据比我准,那是绝对不可能的,他做的比我差了十万八千里。我自己一直跟踪除权纠错贴《人人为我,我为人人!奖分抓错!!(除权数据不断改错,导入时采用覆盖的方法)》,网友列的错误我的文件里也可能有,但不会是新错误,都是老的,而且也少得多,大部分我很早就纠正过。而寡头做的新错误一直就不断,至少有几十处被指出过。我的数据提供差不多两年,网友指出过的新错误就一两次,这个质量已经很高了。现在我也采取了新办法尽量杜绝新错误,出错概率更低了。

[ Last edited by bambooleaf on 2005-4-19 at 23:37 ]

jinni2 发表于 2005-4-19 23:35

ding!!!!!

锐爽 发表于 2005-4-20 09:17

谢谢!

sychen 发表于 2005-4-20 10:25

希望继续更新! 谢谢!

辛吉人 发表于 2005-4-20 10:36

谢谢提供!!!

cf8582 发表于 2005-4-20 10:56

xie xie

xtaetg 发表于 2005-4-20 21:39

dddddddddddddddddddddddd:*9*::*9*::*9*::*9*:

烂竹 发表于 2005-4-20 22:30

谢谢.

大个头95 发表于 2005-4-21 12:09

谢谢,希望继续更新!

时空浪人 发表于 2005-4-21 15:25

非常感谢

wjy369 发表于 2005-4-21 18:05

太感谢了!

忍者胜 发表于 2005-4-21 18:50

:*19*::*28*:thanks.
页: 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 [73] 74 75 76 77 78 79 80 81 82
查看完整版本: 史上最完美分析家除权数据(2005年7月29日)和财务数据20050722下载