老哥理财 发表于 2015-2-19 13:57 static/image/common/back.gif
驱动浪的每个同向子浪均为五波结构，我认为这已经满足识别的条件了，对于无法识别的，只能等待它继续，也 ...
让子弹飞一会儿，就是人家说的还不如趋势线有效。而且很多时候没有那么清晰的五浪让人轻易识别。
论坛里面
haoyoo 发表于 2015-2-19 14:39 static/image/common/back.gif
让子弹飞一会儿，就是人家说的还不如趋势线有效。而且很多时候没有那么清晰的五浪让人轻易识别。
论坛里 ...
在趋势理论中，分主要趋势、次要趋势、小型趋势，让子弹会儿，仅只能视为小型趋势，而这小型趋势往往是最容易骗人的趋势，因为它容易受人为操纵。
道氏理论很明确指出，适合操作的是主要趋势，次要趋势只能适当参与，小型趋势也就是日常波动，不是趋势交易者可操作的阶段。
分析法各有特色，不能用来对比，只能是说是否适合自己或自己是否对其有兴趣。
所以说不如等等，只能说明自己不能正确理解或灵活运用。
有位聊友说的好，也许是学过波浪理论后，交易失败太多，而产生反感，产生目前的反对观点。
泛泛而谈！没点实质
如图：
刚才看了自由天空的贴子中老师们关于X浪的讨论，尤其是数字炒股老师关于这个浪A的说法，虽然与我纠结的原因不同，但结论一样。就是这个浪A不能是平台型的浪A。或者说一个平台的调整不能复合成更大的浪A。他是肯定。而我纠结是我还没见过，而且也与我体会的有冲突。看来我还是得坚持这一点。
所以上面的5分钟图可能标注有问题。
但是这个X浪的力度问题不解决，标注起来还是麻烦。唉。
下面把5分钟图改一下，如图：
如图：
你的图可能是用的收盘价吧 我觉得在很小级别的分时图中用收盘价划分波浪 划分波浪有误差虽然书中有用60分收盘价划分波浪的论述，实盘中根据我的经验 用全部的数据划分波浪更实际
我也在学5F的划分，我现在这样划
中文ID 发表于 2015-3-2 21:03 static/image/common/back.gif
我也在学5F的划分，我现在这样划
波浪的划分首先要有级别的3-2比2还大 这就不行
如图：
我也来划一划，请前辈多多指教。
如图：
如图：
其实感觉X在2的位置更好一点，更漂亮一点。:WX:
如图：
如图：