如图：
回此帖是为了加入臭皮匠的队伍成为其中一员。
一。当蓝色的1,2被你标注起，3的小一级的1.2是“相信自己的眼睛”的开始。
1.2279-2508是3个浪，如果合腿就是B，结果C“没有马上开始”。
2.波浪给出的是面临2401-2508的相对调整，B被否，前1与后3分量1,2展现。
3，如此短于1的3被标注3的1,2后，发现竟未与前1重叠，况且较前1的5个分量的行进节奏放大了N倍的规模。立马，延伸的初腿使眼睛一亮。
3.此时用速记法数浪已经确定不会迷失接下来的推演节奏，那就123456789地跟着数吧。
4.数不重叠的9波数到第7浪后发现第8浪开始重叠时，不用多想,，有了7必有9。只是第9是重叠腿，预示了再也没有第13,此波9浪合腿了，而且之中让你纠结的顺势平台和扩散三角（实为终结三角）完全消失，2807至3400范围内伫立着两个大小级别的4——因一个5的过程中任何分量结构的调整规模大致相当。
二。一个推动合腿后的相对调整级别，在于合理的起点辨识。如可这可那，无能确定，那就摸着石头过河。但，当下的调整方式还是有迹可寻的。
1.正统顶与非正统如有纠结，那3095-3406后即便确定不了调整起始点也能证明一个“盘档已定”，即横向调整已开始或已结束。
2.3049点的止，3049右面明显的起，波浪非常明确的告诉你：盘档已定就是盘档已定，就算我不是下一推动，我也具备回到起点附近的能力。
3.W也好，Y也好，还有Z也无妨，其中的任何一个X都具备突变下一推动的脸，供波浪追随着从容地赏识。其实X只有两个，第三个一定不是。
4.纵向调整的辨识过程稍复杂些，因过程中有不知多深的恐惧——如果能躲开情绪，成为真正的波浪追随者，复杂就不存在，也就是几个锯齿的无奈联合。
5.一个锯齿后的右面不能与起点相对水平的B就该X，紧接着就是下一个锯齿，称“纵档已定”。纵档调整的底若有交替比，即4浪，相对从时间规模上能够找到确定感。如果在2浪，靠得是让市场终于把话说完，而自己什么也别唠叨。
6.剩下的没解决的问题应该就是1849以来此波推动的各浪级起点位置。有了正确的零点，以上每一个分量结构的规模都会·有概率比使之我们这些个小小的螺丝钉始终拧在5-3循环体系的无缝衔接中。
三。楼主继续。
楼主得前辈大师亲自指点 这经验耍耍的往上涨啊
上海小孩 发表于 2015-2-13 16:16 static/image/common/back.gif
回此帖是为了加入臭皮匠的队伍成为其中一员。
一。当蓝色的1,2被你标注起，3的小一级的1.2是“相信自己 ...
老师之言，谨记。
cocolinlin 发表于 2015-2-13 16:23 static/image/common/back.gif
楼主得前辈大师亲自指点 这经验耍耍的往上涨啊
还没来得及看上海老师的指点，主要是太激动了。感谢上海老师！:WX:
马上下来仔细研究体会一下。:handshake
仔细看了，认真体会了一翻，对上海老师眼前一亮的思维方式眼前一亮。对合腿也有一点认识。特别对顺势平台这种形态以前自己心中根本是无底的划。现在我只知道明白两点就行了，C是几腿和这个C前面的是几个浪形。
另外有一个疑问：上海老师说左面回来如与右面可能的C的分量4重合就见底了，即使接下来走X，也是见底了。我想万一这个X后面接一个锯齿，不是还可能创新底吗？
还有对上海老师的“盘档已定”“纵档已定”有了个初步了解，因为刚刚认识，见得也少了，所以还有待于去观察更多的图。下面这个我想就作为纵档已定的样子来观察。
系统风险 发表于 2015-2-15 11:44 static/image/common/back.gif
仔细看了，认真体会了一翻，对上海老师眼前一亮的思维方式眼前一亮。对合腿也有一点认识。特别对顺势平台这 ...
另外有一个疑问：上海老师说左面回来如与右面可能的C的分量4重合就见底了，即使接下来走X，也是见底了。我想万一这个X后面接一个锯齿，不是还可能创新底吗？
还有对上海老师的“盘档已定”“纵档已定”有了个初步了解，因为刚刚认识，见得也少了，所以还有待于去观察更多的图。下面这个我想就作为纵档已定的样子来观察。
将3406数为B，以下的3049当然是C。是C，作为（下一个）Y分量的A就不存在。将3406当成X，这个被假定的5当然仅是A。问题的关键在于各辨识中有3与5混淆不清的各结论，即3406-3049可3可5。遇到这种情况，往往整个右面都在求证中。
我之所以说“见底”，那是因为我的观点是把3406-3049数成锯齿——若是C，3049则是W；若是锯齿，3049便成Y。各自看法不同，只等市场决定。
另外，你展示的下图有一个论坛上普遍存在的问题。
波浪理论中的任何调整都是“相对调整”，每一个相对调整都呈现5-3（循环）关系。因此展示的浪面即使是某个局部也要出示局部中的5-3关系，但图中这个向上调整不知相对了谁。如果这样也能直接数浪，把它数成一个5-3-5-3-5的引导浪也未尝不可。
这种顺势调整画法一看就应该大胆排除。
第一、顺势调整一般出现在快速或者强势趋势中。如果中间的顺势调整成立。那么下跌会更深更深。
第二、中间的顺势B出现缺口不太符合b波特征。更像是c波特征。
第五浪扩散也应该大胆排除
第一、内部不像3波
第二、其后走势不暴跌。
还有一个第五浪衰竭（上图）如何判断
这个留给楼主。:#DAXIAO
系统风险 发表于 2015-2-11 15:47 static/image/common/back.gif
如图：
在这里你提出了引导三解，引导倾斜三角型，会出现有明确的5-3-5-3-5结构，它出现在一波运动的拐点之处，产生的反方向运动的开始。所以我认为必须完整看图，它的出现有符合条件吗？
引导是一种很少见的形态。
第一它必须符合楔形。
第二紧接的浪通常回撤78%
其他。。。
一旦遇到这样的浪。首先不应该考虑引导:#DAXIAO
上海小孩 发表于 2015-2-13 16:16 static/image/common/back.gif
回此帖是为了加入臭皮匠的队伍成为其中一员。
一。当蓝色的1,2被你标注起，3的小一级的1.2是“相信自己 ...
存在即合理，不能排除则留给市场决定。 多种可能并存，数浪尽到多种可能，这是网络的优势。若是只看到一种可能，则千人千浪了，也是合理的。
新年愉快。
先谢谢各位老师的指点。:WX:
我先说一下我的想法。
我现在学的还有东一块西一块的现象。比如最近脑中就没有了“调整”的概念，其实这是相当重要的，的确，任何调整都是相对的。还真不能有一刻放下。
对于上面的图，我上一个全图，再说说我的意思。其中肯定有可3可5的地方。我的本意是想看看“纵档已定”是不是这样理解。:WX:
这几天，我大量看了本论坛上的帖子，感觉很多人把波浪理论当作数浪理论来数浪了，也就是数对与数错的问题看待了。个人认为，波浪理论应该是在原有的运动结构的基础上，推测或推演未来出现的可能性为主，用这结论来做操作的应对策略。在我看来，没有千人千浪说法，要是说，也是不懂波浪的人才这样说的，所以我们在分析时是在划分浪形而不是在数浪形，划分出驱动与调整，识别它的真假。不知道大家的观点如何？
尽管最后可能只有一个正确，也可能一个都不正确，但是，某一个时点，有一千种可能并行存在而且还无法排除，这是事实。
我水平可能比你们高一点，也可能低一点，显然不是一个级别， 我只谈论基本的客观的事情。
haoyoo 发表于 2015-2-15 14:31 static/image/common/back.gif
引导是一种很少见的形态。
第一它必须符合楔形。
第二紧接的浪通常回撤78%
我开始也这样认为，引导后二浪至少要回到B浪区。自从在一只股票上吃亏后，就不这样认为了。:WX:
天边的一朵白云 发表于 2015-2-15 15:55 static/image/common/back.gif
尽管最后可能只有一个正确，也可能一个都不正确，但是，某一个时点，有一千种可能并行存在而且还无法排除， ...
运动的方向只有三种，上、下、横，分析的结果也就是找出未来是上、下、横的可能性，来作出对应的策略，
那么何来的千种不同的观点或看法呢？
还有，我决定坚持画上证小时线的原因，在前面也说过，我波浪理论的基本知识还不到位，所以想以此练习扎实的基本知识，当然是在各位老师的指导下。所以千万不要把楼主看成是在预测上证走势。:#CHUHAN
老哥理财 发表于 2015-2-15 16:00 static/image/common/back.gif
运动的方向只有三种，上、下、横，分析的结果也就是找出未来是上、下、横的可能性，来作出对应的策略，
...
上，从过程来说，可以直上，可以先下后上，还可以上-下-上，从幅度来说，可以1个点，也可以10个点，还可以2万5千点，这是多种可能性？在我看来波浪即如此，驱动中调整，调整中前进，哪些正确？可能都正确，也可能都不正确。首先不可以违背规则，其次经得起市场检验，只有两条。
系统风险 发表于 2015-2-15 16:01 static/image/common/back.gif
还有，我决定坚持画上证小时线的原因，在前面也说过，我波浪理论的基本知识还不到位，所以想以此练习扎实的 ...
我决定坚持画上证小时线的原因
这一点我非常赞同！！
天边的一朵白云 发表于 2015-2-15 16:08 static/image/common/back.gif
上，从过程来说，可以直上，可以先下后上，还可以上-下-上，从幅度来说，可以1个点，也可以10个点，还可以 ...
哈哈哈！你不区分不同级别的运动，那是不可能划出可能用来指导操作的浪形的。