系统风险 发表于 2015-2-15 15:57 static/image/common/back.gif
我开始也这样认为，引导后二浪至少要回到B浪区。自从在一只股票上吃亏后，就不这样认为了。
我说的一般是毫无疑问答案。因为可以大概率成功之交易。
至于你的吃亏。大概率是个强势调整做2浪而已。必不是引导。
引导是个相对于其他形态的一个比较规范形态。要不然什么都可以当引导了。做不了交易规则。这样的东西首先抛弃。
系统交易成功的基础是 严格的图形规范出现的概率统计基础。波浪也是如此。
至于千人千浪。瞎子算命的东西绝不会是系统交易的一部分。门都没有。
老哥理财 发表于 2015-2-15 16:11 static/image/common/back.gif
哈哈哈！你不区分不同级别的运动，那是不可能划出可能用来指导操作的浪形的。
一千个人，一千个观察角度，一千运动级别（可能没有大么多），大家都有发言权，于是一千个波浪，这是客观事实。我说的是这个事。
天边的一朵白云 发表于 2015-2-15 16:15 static/image/common/back.gif
一千个人，一千个观察角度，一千运动级别（可能没有大么多），大家都有发言权，于是一千个波浪，这是客观 ...
这样说吧，你相信它就继续学习它，如果你不相信它，就及时离开它，不要为此纠结，浪费时间与精力，
牢记：别人是无法改变自己的，只有自己努力才能改变自己的！！
请注意，我并不是想说服你来认可我的观点。
就图论图。
1.如果2.93就是确凿无疑的正统底的话，如果被白底黑字框框的遮盖没有忽略掉某些不经意中的过程的话，那个被标为（1）的位置应该还可往左挪一到两个位置。
2.在第一个锯齿顶12.7元还没被极端过前，当下的一腿目前大概只有一个5在合腿，也就是说还会有一个相对调整证明接下来是C还是3。
3.其实该相对调整的结构定位或以此范围的换手就是天量、此范围的价就是历史最高（因图中未有历史比较只能如果），那么，接下来的突破节奏基本可定当下与先前。
4.即被标为（B）处是X，以下一个锯齿是Y。
5.一个横向叉纵向的联合调整把仅有的两种方式都占全了，我想能够表示“最后”的不仅仅只有三角形吧，也就是说再有Z浪的机会剩乎甚微。
老哥理财 发表于 2015-2-15 16:20 static/image/common/back.gif
这样说吧，你相信它就继续学习它，如果你不相信它，就及时离开它，不要为此纠结，浪费时间与精力，
牢记 ...
重复一次，我相信千人千浪是客观事实。普莱切特一个人一本书的不同版本对于道指在同一个时点画出来的波浪仍然不同，这个事实不需要疑问。不管这个局面多么的不合理，它仍然是事实。我的立足点首先是事实，然后才是对错。正如，首先是行情，然后才是波浪。需要一点点胸襟，不说远了。
本帖最后由 天边的一朵白云 于 2015-2-15 17:19 编辑
:#DAXIAO
天边的一朵白云 发表于 2015-2-15 16:57 static/image/common/back.gif
承认市场的多种可能性并存，后面的事情就好办了，千人千浪正是概率投资的根基。没想到吧？概率，不仅要看到 ...
哈哈哈！学波浪的是在划分浪形，不懂波浪的才是数浪，所以我们之间不存在相关性，这也是外行看热闹，内行看门道的道理所在。
老哥理财 发表于 2015-2-15 17:14 static/image/common/back.gif
哈哈哈！学波浪的是在划分浪形，不懂波浪的才是数浪，所以我们之间不存在相关性，这也是外行看热闹，内行 ...
很好，我就是看热闹的。欢迎并且希望多多发言，随便你多少人多少浪，那是我能包容的，并不再反驳。
平台型的浪B总是试图回浪A的起点或超过浪A。如果没这个能力，那就标为X吧。上海老师的纵档已定就是这个意思。:WX:
系统风险 发表于 2015-2-15 17:43
平台型的浪B总是试图回浪A的起点或超过浪A。如果没这个能力，那就标为X吧。上海老师的纵档已定就是这个意思 ...
这可不一定！平台有些时候的深度远超锯齿！却回测较小
系统风险 发表于 2015-2-15 17:43 static/image/common/back.gif
平台型的浪B总是试图回浪A的起点或超过浪A。如果没这个能力，那就标为X吧。上海老师的纵档已定就是这个意思 ...
你提出这问题，取决于你先定是什么型调整浪来划分调整的结构，还是由调整的结构来套调整形态的模式，
我的观点是，调整形态一定是调整结束才能确认，所以我采用由调整的结构来套调整形态的模式，这样我就不再纠结于如何划分它了。
学习中我产生了两个疑问：
1、三浪是任何锯齿或平台形。我的理解这是针对5-3循环式的三浪，但是对于ABC这个三浪，就该是“纯粹”的三浪，如锯齿，不知理解对吗？
2、调整浪的标注，WYZ只能是一个模式与一个模式间才能这样标，换句话说，一个模式与一个模式之间，不论规模大小，都只能用WYZ标注，对吗？
系统风险 发表于 2015-2-16 08:06
学习中我产生了两个疑问：
1、三浪是任何锯齿或平台形。我的理解这是针对5-3循环式的三浪，但是对于ABC这个 ...
应该说两个都不是！
系统风险 发表于 2015-2-16 08:06 static/image/common/back.gif
学习中我产生了两个疑问：
1、三浪是任何锯齿或平台形。我的理解这是针对5-3循环式的三浪，但是对于ABC这个 ...
你可以细读波浪的十三个基本模式，
我理解是，
第一，任何一个或一个级别的五次摆动出现表示这一个浪或一个级别的浪已经结束，所以3*5的模式总是出现在一个浪或同一级浪的最后一波。
第二，要严格区分出延长浪与联合型浪，这也是划分浪形的关键。
以上供参考。
如图：
如图：
本帖最后由 系统风险 于 2015-2-20 08:13 编辑
大年初一的，祝大家新年快乐！
我也不知道我是不是在钻牛角尖还是魔怔了。
我们知道A浪有3浪和5浪。
5浪好说，调整浪里永远不会是5浪，所以标为A一点也不会迟疑。
但是3浪就不好说了。因为3浪有锯齿（11个浪）和平台（7个浪）。锯齿3浪标为A我也不会迟疑，因为我目前看到的也是这样。对一个平台（7个浪）3浪标为A，因为见得少，目前还未见过。
B浪是平台的我见过不少。
我的疑问归结一下其实就是这个abc 是不是可以无限的复合？那怎么还会有WXY？这其间有没有一定的规则，哪种情况下ABC就完了，不能再复合了，应该用WXY了，哪种情况还可以再复合？
系统风险 发表于 2015-2-19 11:34 static/image/common/back.gif
大年初一的，祝大家新年快乐！
我也不知道我是不是在钻牛角尖还是魔怔了。
我们知道A浪有3浪和5浪。
在驱动浪与调整浪组合是波浪所说的循环，所以同一级的驱动浪与调整浪组合，原有运行方向不会改变。出现同一级的二个驱动浪组合，就是说这一级的拐点出现了，也就是大一级的调整已经开始了。识别的关键是对所发生的级别进行定性。
调整浪是波浪中最复杂最难准确识别的。我的笨办法就是识别它不是驱动浪结构，就视为调整浪来对待，直到驱动浪出现才去观察调整浪是否结构完整，如不完整那就有可能继续进入调整。
我的理解不一定正确，还属于初学阶段，说错的请指出来。
老哥理财 发表于 2015-2-19 13:31 static/image/common/back.gif
在驱动浪与调整浪组合是波浪所说的循环，所以同一级的驱动浪与调整浪组合，原有运行方向不会改变。出现同 ...
这个问题和答案都不严禁。
问题是：什么时候是5转3，什么时候确认3转5。
haoyoo 发表于 2015-2-19 13:44 static/image/common/back.gif
这个问题和答案都不严禁。
问题是：什么时候是5转3，什么时候确认3转5。
驱动浪的每个同向子浪均为五波结构，我认为这已经满足识别的条件了，对于无法识别的，只能等待它继续，也就是“让子弹再飞一会儿”，我只能做的是宁可错过，不要看错了造成操作的失误。