有没有懂波浪的，看看这图对不对啊
本帖最后由 超级菜 于 2014-12-15 11:16 编辑本菜鸟其实有时候看盘也还可以;TOUXIAO
就是一到波浪就没把握啦;TOUXIAO
请波浪高手看看，专业高手的这个图对不对啦:#QIAOPI
--------------------------------------------
木有多少人看懂，删掉啦;TOUXIAO。
这张图EWI变了四五次，为什么:dizzy:？
竟然木有多少看明白。或者明白也不敢说;TOUXIAO，为什么啦？
{:7_316:}{:7_309:} {:7_281:}{:7_309:} 这不是波浪，是浪搞 :#CHUHAN
值得研究。 本帖最后由 b750427980 于 2014-12-15 11:14 编辑
看错标识列，算我没说{:7_276:} 我看不懂，这里也木有多少人看懂，删掉啦;TOUXIAO。
这张图EWI变了四五次，为什么:dizzy:？
竟然木有多少人看明白。或者明白也不敢说，为什么啦;TOUXIAO？
这个应该就是月光和金雕的注解图 dao_119 发表于 2014-12-15 11:21 static/image/common/back.gif
这个应该就是月光和金雕的注解图
恩，符合月光大师思路。
本帖最后由 天边的一朵白云 于 2014-12-15 11:50 编辑
-/：；（）$ 本帖最后由 dao_119 于 2014-12-15 11:32 编辑
天边的一朵白云 发表于 2014-12-15 11:27 static/image/common/back.gif
什么时候会修改四五次？水平不行又要强撑面子，犯了一个错误要用五个错误掩饰，删了好，以免误人名声。珍重 ...
... 让空头来得更猛烈些吧。先谢了 本帖最后由 天边的一朵白云 于 2014-12-15 11:44 编辑
dao_119 发表于 2014-12-15 11:29
...
玩 EWI这个深证综指的图，我感觉没我在波浪理论前沿网看的靠谱，图片就不转了 昨日收藏，今日删除。好的东西总是好的。至少提供了大家思路。原图总体的意思应该是：6124是大循环浪III终点。6124以来是大IV浪。理由是：6124-1664是3波，1664-3478是3波，3478-1849是3波。所以不排除如此方案。原来看到过3478-1879是EDT的方案，但是总有不妥之处。 不仅要分析为什么对，还要分析为什么错。
现在ewi的图功底都不咋见得。 本帖最后由 超级菜 于 2014-12-15 23:14 编辑
这图的对错先不说啦，只说人家为什么要改:dizzy:。
EWI肯定不会像我这样的菜鸟一样没有经验吧;TOUXIAO？
也没人敢说EWI对波浪的了解不够多吧;TOUXIAO？
他们以前的图也把1664和3478画成过5浪吧:#QIAOPI？
那为什么人家还要改？他们觉出哪里不踏实了？犹豫不决了？:#DAXIAO
我先蒙两条试试：他们肯定对2245做了新的评价。对不对啦:#DAXIAO？
他们发现了新的原则或指南，认为1664可以画成3浪。对不对呢？:#CHUHAN
这张图他们不改是不可能的，问题是再改几次:#DAXIAO。 普莱切特的划分，最初6124-1664是五浪，1664-3478也是五浪。这个事颇有余音，至今依然有人念念不忘B-C浪，不忘1664新低。这楼里就有一位，这位还不可点化，艾略特亲自演示过的，错，普莱切特亲自演示过的，还是错，天下只有他对，真冥顽也！ 天边的一朵白云 发表于 2014-12-15 23:34 static/image/common/back.gif
普莱切特的划分，最初6124-1664是五浪，1664-3478也是五浪。这个事颇有余音，至今依然有人念念不忘B-C浪，不 ...
非也。
普在上世纪90年代初就看空道指，错漏频出，怎及得上白云......
多谢“点化”
只有白云一个人是对滴