欢迎拍砖，欢迎反对意见
欢迎拍砖，欢迎反对意见你数得是三重调整，这样的辩浪倒也维护了联合调整的水平状。正确与否并不重要，重要的是你确定了（A)和(B)，即使以后变为（1）和（2）那也无碍，市场证实的嘛。
能够引起争论的大概在（B）的落脚点上，很容易使以后在（C）的子级别上让大家千人千浪。 看不到近期的划分 还有是你的（C）中（1）和（2），这样的划分很容易被以后的（3）（4）（5）推演到2800点一线或更高，届时对这波行情的以后发展更会千人千浪 本帖最后由 波浪看盘 于 2014-9-13 15:57 编辑
学了也无术 发表于 2014-9-13 14:51 static/image/common/back.gif
你数得是三重调整，这样的辩浪倒也维护了联合调整的水平状。正确与否并不重要，重要的是你确定了（A)和(B)， ...
标AB 的目的是看到这里启动的5浪结构。1849.65起来是3波结构。 本帖最后由 haoyoo 于 2014-9-13 16:25 编辑
----------------- 由于现在没有好的画图软件，上图标识有些不规范。整体WXY标识调整。Y为三角形。Y=0.618w 还是从大一点的角度去数浪 haoyoo 发表于 2014-9-13 15:54 static/image/common/back.gif
你认为呢？
我认为Y浪太小，是比Y浪小一个级别的调整浪 可以这样思考。标A B，C根本过不了3478，或者3000点都不到。标1 2，C3即使过不了3478，C5也能过。两种都在一个倒置横向调整结构中，前者可期三角形，后者就该平台形，或者以后会有WXY，反正倒置横向已成型。
当然标1 2也排除不了1849就是相对前调整更大一级推动的开始。 本帖最后由 haoyoo 于 2014-9-13 16:18 编辑
波浪看盘 发表于 2014-9-13 16:05 static/image/common/back.gif
我认为Y浪太小，是比Y浪小一个级别的调整浪
看书。
wy之间的比例 可以是1 也可以是0.618 和1.618.
这个比例是判断哪里是wy的关键。
大级上是这样。
小级，c的特征要尽量表现出来。 haoyoo 发表于 2014-9-13 15:54 static/image/common/back.gif
你认为呢？
开始我也划分下来是个摧毁性极强的C浪但后面的浪型不支持。正确的外表 这个w整体是个多锯齿联合。不是包涵平台的联合。
如果组合型中第一个是平台，那么后面的调整幅度往往有限。
因此表现c特征的锯齿为上。具体你可以参照图1-27中的Y，Y为双锯齿结构。
本帖最后由 haoyoo 于 2014-9-13 16:28 编辑
波性的东东是一个很有效的判断波浪的依据。能从千浪可行的错误观点中选出正确可能的几项。
可惜，大部分人没意思到这个东东。
论坛里面有些人恶意诽谤这个观点。为了不必要麻烦，我把图删除了，望谅解。 不知道这个ABC是相对那个向下驱动的调整？ 外在形态数浪与内在数理关系数浪，结果大不相同。 haoyoo 发表于 2014-9-13 16:24 static/image/common/back.gif
波性的东东是一个很有效的判断波浪的依据。能从千浪可行的错误观点中选出正确可能的几项。
可惜，大部 ...
:KU: 数字炒股 发表于 2014-9-13 16:35 static/image/common/back.gif
不知道这个ABC是相对那个向下驱动的调整？
这里只是从1849.65的研判您的问题需要再看1849.65之前的走势。再从1664.93点看整个调整浪的走势。 波浪看盘 发表于 2014-9-13 16:43 static/image/common/back.gif
这里只是从1849.65的研判您的问题需要再看1849.65之前的走势。再从1664.93点看整个调整浪的走势。
细细体会 波浪原理的 图1-27 。里面有很多学问。可以做个很好的参照。
haoyoo 发表于 2014-9-13 16:48 static/image/common/back.gif
细细体会 波浪原理的 图1-27 。里面有很多学问。可以做个很好的参照。
在看谢谢！
页:
[1]
2