在看谢谢！
图
数字炒股 发表于 2014-9-13 16:35 static/image/common/back.gif
不知道这个ABC是相对那个向下驱动的调整？
应是认为1849是个B，而A在3478。
反正2270被突破，再争B是联合还是W与Y的比例等否，我觉得意义不大。
我的观点认为2270到1974后就结束了B，后面没有XY，照这么争下去，什么结果都不会有。 学了也无术 发表于 2014-9-13 17:06 static/image/common/back.gif
应是认为1849是个B，而A在3478。
反正2270被突破，再争B是联合还是W与Y的比例等否，我觉得意义不大。
我 ...
1849.65是个B, 1974还是B.为什么是B结束 而不是2呢？ 学了也无术 发表于 2014-9-13 14:51 static/image/common/back.gif
你数得是三重调整，这样的辩浪倒也维护了联合调整的水平状。正确与否并不重要，重要的是你确定了（A)和(B)， ...
对因为启动点对后市的研判很重要。 波浪看盘 发表于 2014-9-13 17:19 static/image/common/back.gif
1849.65是个B, 1974还是B.为什么是B结束 而不是2呢？
用B可表达相对3478-1849接下来可能是3个浪的C。用2可表达相对3478-1849接下来是驱动C。两种表达都未脱离3478以来相对6124-1664调整的范围。
学了也无术 发表于 2014-9-13 14:58 static/image/common/back.gif
还有是你的（C）中（1）和（2），这样的划分很容易被以后的（3）（4）（5）推演到2800点一线或更高，届时对 ...
谢谢提醒
C浪不是推动浪，从级别上来讲这里是个小级别的C, 所以我认为按倒置C操作比较符合波浪理论。 学了也无术 发表于 2014-9-13 14:51 static/image/common/back.gif
你数得是三重调整，这样的辩浪倒也维护了联合调整的水平状。正确与否并不重要，重要的是你确定了（A)和(B)， ...
在当下性交易的中波段他这种画法是对的，但是从大结构上来说他这种画法是离开了3478下来的大结构，也就是将其中的一波向上的驱动浪给偷吃了 本帖最后由 数字炒股 于 2014-9-13 19:06 编辑
不如我们把眼光放得更长远一些，跟随市场继续发展，看看这波行情相对3478的表现，届时各种对大格局可能性的判断就剩不下几种了。
http://bbs.macd.cn/thread-2555480-1-1.html
大家看看上面这个帖子的14楼，对各种可能性几乎都做了阐述。 haoyoo 发表于 2014-9-13 16:16 static/image/common/back.gif
看书。
wy之间的比例 可以是1 也可以是0.618 和1.618.
这个比例书上提到过，时间久了忘了应用，谢谢！
本帖最后由 laoluns 于 2014-9-17 12:43 编辑
1849-2270-2010是 一个完美的推调循环，时间空间几乎精确对称，这个调整，自己在对波浪理论学习实践上是受益了。普师在关键一书中比例分析一节，明确指出：联合调整浪中，一个简单模式的净幅度时常与另一个相等，或呈0.618比例关系，尤其是当三重调整浪中的一个是三角形调整浪的时候。那么双重呢？；并重点阐述了作用浪和反作用浪，我们总是很难相信摆在眼前的事实，主观认为三角形作为联调的最后一个作用调整浪，它的子浪不能创新低，就是没有真正理解普师关于作用浪和反作用浪的阐述，教条主义。
页:
1
[2]