这个主题看来是没什么搞头了
那么好的技术讨论没人参与
真是可悲
都活在自己营造的世界中
:#CHUHAN
呵呵。。。。。。。。。。。。。。
西班牙之恋 发表于 2014-9-4 11:31 static/image/common/back.gif
这个主题看来是没什么搞头了
那么好的技术讨论没人参与
真是可悲
确实没啥人讨论学术问题，都只关心大盘指数如何，其实关心大盘指数也没什么意义，近段时间大盘涨这么猛，有些板块和个股还是纹丝不动，或者涨幅很小，选板块和选股太重要了，我选的这波基本没啥涨幅，上一波只赚了百分之10，不过离我一年百分之50的收益目标还有点距离！
西班牙之恋 发表于 2014-9-4 11:28 static/image/common/back.gif
发现自己会买不会卖，4天两次交易
如果严格按照自己的规则去卖应该有23%的利润
但到头来只有13%的利润
这就是大趋势问题，显然是无数人企图把握各种细节，渴望很多，结果只能得到芝麻，甚至牛市亏损。因为没有把握基本方向。显然大趋势问题是不能在论坛详细说明的，那是真正的功夫。有人可以把几块钱的股票持有到七八十块，那是少数人真正的本事。
楚侠浪客 发表于 2014-9-4 13:36 static/image/common/back.gif
确实没啥人讨论学术问题，都只关心大盘指数如何，其实关心大盘指数也没什么意义，近段时间大盘涨这么猛， ...
我目前奉行的是短线和超短线的操作，看的都是热点板块:WX:
还有一些自己跟踪很长时间的股票
-夜云黑月- 发表于 2014-9-4 14:32 static/image/common/back.gif
这就是大趋势问题，显然是无数人企图把握各种细节，渴望很多，结果只能得到芝麻，甚至牛市亏损。因为没有 ...
我之前也说了，追求不同而已！
楚侠浪客 发表于 2014-9-4 13:36 static/image/common/back.gif
确实没啥人讨论学术问题，都只关心大盘指数如何，其实关心大盘指数也没什么意义，近段时间大盘涨这么猛， ...
操作可以不完美，但追求不可以磨灭！最一次的失败都是成功的积累！
重要的是不断的总结自己的失误或失败
学以致坚，持之以恒，才会有成就。半途而废是做任何事的大忌
我今天明白了什么叫势力？
势与力的结合才是我的追求么
呵呵
明白了什么叫势力，就突然明白了怎么分先后的去操作股票了
嗯，不错的一天
:WX:
接来下深刻的去想想什么叫平衡。。。。
西班牙之恋 发表于 2014-9-4 15:29 static/image/common/back.gif
我今天明白了什么叫势力？
势与力的结合才是我的追求么
呵呵
牙牙，你就是一条鲇鱼，学术的问题提得很好，以发展的眼光看世界，哲学的视角是必须的。:#DAXIAO
钝刀切肉 发表于 2014-9-4 15:36 static/image/common/back.gif
牙牙，你就是一条鲇鱼，学术的问题提得很好，以发展的眼光看世界，哲学的视角是必须的。
我去查查鲇鱼有什么特性。。。希望不是贬义哦
钝刀切肉 发表于 2014-9-4 15:36 static/image/common/back.gif
牙牙，你就是一条鲇鱼，学术的问题提得很好，以发展的眼光看世界，哲学的视角是必须的。
当然，不然我也没脸提出学术讨论这个话题么
可惜，进行不下去呀！
只能灌灌水
本帖最后由 laoluns 于 2014-9-4 15:47 编辑
说波浪理论千人千浪，我认为这不一定是贬义的，这正说明了波浪理论的包容万象，在事后，大家都在想：我要是按照波浪理论提供的另一种可能性去分析操作，就契合市场的真实节奏了。形态上3波上升，不重叠，可定义为推动，这是普遍性；其中一浪延长，确认推动浪，比较常见；延长浪中的某子浪再延长，就特殊了；三波上升出现2个延长浪，蒙了，这是特殊中的特殊；这种延长一定是有迹象的，也有确认延长结束的方法，对特殊的，要在小级别上观察总结，什么情况下大概率出现延长，及时纠错，跟上趋势，让它自己发展，确认结束了出来。这些是研究的重点。像这次真正的延长浪，那一浪延长甚至都是不重要的，只需要看着它发展，知道它总有个极限，从波浪理论来讲，是合理的就可以了。当然如果对大级别的判断很有信心，就忽略小调整，一路持有。即使这样，也要连续跟踪小级别发展，及时在小级别上发现大趋势改变的迹象。对小级别的研究一定是必要的，我们一生能经历几个大浪级的牛市？经历一个，过了几年，给搞成熊市思维了，研究小级别，可以多次重复感受，反复总结分析内化，才能在牛市来的时候放大级别，充满信心的持有。
laoluns 发表于 2014-9-4 15:42 static/image/common/back.gif
说波浪理论千人千浪，我认为这不一定是贬义的，这正说明了波浪理论的包容万象，在事后，大家都在想：我要是 ...
按照你的波浪知识面看到推动浪里有两个延长后，你就简单的去归于特殊性么？
难道这样的一个例子不能引发你对推动浪的本质定义的思考么？
西班牙之恋 发表于 2014-9-4 15:40 static/image/common/back.gif
当然，不然我也没脸提出学术讨论这个话题么
可惜，进行不下去呀！
只能灌灌水
估计有点难，除非你能将数学演绎得很生动。
laoluns 发表于 2014-9-4 15:42 static/image/common/back.gif
说波浪理论千人千浪，我认为这不一定是贬义的，这正说明了波浪理论的包容万象，在事后，大家都在想：我要是 ...
千人千浪，我觉得是一种贬义
之前不是说了么，任何一段结构
在当下，确定和不确定是一体两面共存的
在未来，又是对当下的确定和不确定性共存
这是事物发展规律
而你说的，是对过去事物的划分。是不存在不确定性的
只有结合了未来，不确定性才随之而来。。。
西班牙之恋 发表于 2014-9-4 15:48 static/image/common/back.gif
按照你的波浪知识面看到推动浪里有两个延长后，你就简单的去归于特殊性么？
难道这样的一个例子不能引发 ...
我的认知程度，只能认识到这是螺旋式发展上升的一种形式，和0.618密切相关。
事物发展永恒不变的是时时刻刻的变化:WX:
laoluns 发表于 2014-9-4 15:42 static/image/common/back.gif
说波浪理论千人千浪，我认为这不一定是贬义的，这正说明了波浪理论的包容万象，在事后，大家都在想：我要是 ...
最后，很明确你是长线交易者！
所以，你的追求并不难