我想和大家讨论波浪理论，集思广益共同进步
先提出我自己的观点，引出话题抛砖引玉（这是纯学术讨论，不涉及交易盈亏的方法和依据）
我提倡学习波浪需要用哲学的角度去学习
因为波浪是一种非常高级的视角，带领我们去看待市场。
高级到什么程度？高级到需要引发自身对世界的进一步认知才能继续去探索。。。
它高级的地方在哪里？
我的答案是---“结构”
结构是波浪的灵魂，其重要的程度是超过时间和空间的
因为，结构包含时间和空间。
单纯的研究时间和空间的难度和意义其实并不大的，也不是波浪理论的核心价值
书中所描述的黄金比例，数列什么的都是不具备太大的实际价值的。
举两个例子
一、一次简单的结构分化或延续理论上就能开拓出无限的空间。
二、一次同样是结构的分化或延续理论就能开拓出无限的时间。
我们如果简单的去看时间和空间来界定级别，你说正确么？
很多人在思索，如何去界定级别？
其实，学好结构，根本不难去界定级别！
但注意，结构不是形态。如果你还停留在视觉化的划分波浪
那恭喜你，你连波浪的门都没找到，更不用谈入门了。
结构和级别的关系，从严格的角度来讲！
结构是级别的组成元素！
好了，先说这么多了。。。
欢迎大家，来拍砖！
最好能拍的我反驳不了就更好了 我觉得您应该把你认为的结构下个定义。否则讨论就成了道可道，非常道；只可意会无法言传。 我想问这么多相信波浪理论，并且深入研究的各位大神？难道你们就没有想过波浪理论是正确的吗？如果是正确，那么为什么正确？如果是正确是如何来证明它是正确的？ 楚侠浪客 发表于 2014-9-3 15:58 static/image/common/back.gif
我想问这么多相信波浪理论，并且深入研究的各位大神？难道你们就没有想过波浪理论是正确的吗？如果是正确， ...
什么叫正确？
你要质疑的核心是什么？ lyxz060 发表于 2014-9-3 15:57 static/image/common/back.gif
我觉得您应该把你认为的结构下个定义。否则讨论就成了道可道，非常道；只可意会无法言传。
结构：很简单
一个K线一个点，视为点
两根K线可连线，视为线
3根K线可组成最简单的2条线，这两条线你可以看成是结构 我都不知道你在说什么 西班牙之恋 发表于 2014-9-3 16:00 static/image/common/back.gif
什么叫正确？
你要质疑的核心是什么？
道氏理论，波浪理论，江恩理论三大理论我都有了解，MACD论坛我是经常来看看，虽然很少发言，我想说的是任何理论不能靠凭空猜测和主观臆测，我说波浪理论谁能证明它所说的是正确的，任何科学理论都需要事实来证明，就像当初爱因斯坦的相对论一样，波浪理论试图构建一个严密的框架来解释股市的运动规律，我想说的是影响股市涨跌的因素实在是是太多了，不确定性太多，用一个8浪结构来解释股市完全不靠谱，社会经济领域和自然科学领域是两码事，自然科学有严密的逻辑体系和科学规律，到了社会科学领域就不会那回事了，因为人是不确定的，用一个机械的框架妄图解释充满不确定的经济领域完全不靠谱！ 楚侠浪客 发表于 2014-9-3 16:08 static/image/common/back.gif
道氏理论，波浪理论，江恩理论三大理论我都有了解，MACD论坛我是经常来看看，虽然很少发言，我想说的是任 ...
明白，也很赞同！
但我所说的波浪不是简单的，5-3模式。
那是在是太扯淡了
有不确定性才是正常的
任何事物都是绝对和相对的统一
其本质是需求发展
在发展中，变化是其万古不变的核心
所以，才难学！ 邱进操盘 发表于 2014-9-3 16:08 static/image/common/back.gif
我都不知道你在说什么
不知道就不知道呗
不用当一回事~ 波浪理论不是12345ABC
你要记住5-3-5这个重要
5-3-5和3-3-5是波浪理论的灵魂
价值连城 楚侠浪客 发表于 2014-9-3 15:58 static/image/common/back.gif
我想问这么多相信波浪理论，并且深入研究的各位大神？难道你们就没有想过波浪理论是正确的吗？如果是正确， ...
朋友，请问你可以证明1+1为什么等于2吗？你能证明电能为什么能驱动用电器吗？如果本着这样的心态，那需要证明的东西多了，我想，波浪理论，至少少数高手可以证明他的正确，因为他们利用这套理论赚到了利润规避了风险，这就足够了。:#DAXIAO 这几个数字要深深印在你的脑海里
535，335,0.618.1.618.交替，锯齿形，平台型，三角形
这个东西终身受益 小的时候老师教我们：床前明月光。每个人都深深印在脑海了，有用吗？
好像没有0.618管用 邱进操盘 发表于 2014-9-3 16:18 static/image/common/back.gif
波浪理论不是12345ABC
你要记住5-3-5这个重要
5-3-5和3-3-5是波浪理论的灵魂
哥们，你对波浪的认识如果还停留在你讲的这些的话。
你听不懂我在讲什么是正常的
你连什么是调整？具现化有那些表现？都还没搞清楚
建议：你先去弄懂，艾他老人家为什么定义5是前进3是调整为基本定义
在回头跟我说吧！ 也建议论坛里那些波浪用的出神入化的人，先停一停
思考一下，为什么是5-3模式，而不是4-2,4-3模式！
囧 本帖最后由 楚侠浪客 于 2014-9-3 16:31 编辑
西班牙之恋 发表于 2014-9-3 16:13 static/image/common/back.gif
明白，也很赞同！
但我所说的波浪不是简单的，5-3模式。
那是在是太扯淡了
我要说，要从最根本角度来思考，像股市和人类社会经济领域个方面，是否能用我们研究自然科学那一套来对待社会经济领域，自然科学领域有着严密的逻辑体系和科学规律，那么社会科学，经济领域是否也存在？比如自然科学领域有各种定律和公式，我根据公式和规律算出天体运行的运动轨迹和运动时间，这些前人也试图以研究自然科学的方式来对待社会科学，我个人的看法就是，股市是完全不确定的，用再多规律去总结也没用，股市的涨跌是一系列因素作用的结果，索罗斯说得好，人类社会领域充满大量的不确定性，用一个可量化的方式去描述不确定的领域是徒劳的，这个争论很很久一直僵持不下，研究股市的人们形成了各种流派，我个人偏向股市就是不确定的，只能找一些确定的依据去赌，股市投资就是赌博，其实价值投资也是赌博，价值投资有自己的一套思维方式，不过还是要让市场去验证，如果市场不领情，那么就是失败了！最后结论投资就是依靠一些依据去赌未来而已！ 楚侠浪客 发表于 2014-9-3 16:27 static/image/common/back.gif
我要说，要从最根本角度来思考，像股市和人类社会经济领域个方面，是否能用我们研究自然科学那一套来对待 ...
所以我才说要以哲学的高度数学的严谨去学么！