lyxz060 发表于 2014-9-3 16:18 static/image/common/back.gif
朋友，请问你可以证明1+1为什么等于2吗？你能证明电能为什么能驱动用电器吗？如果本着这样的心态，那需要 ...
你给我举个例子？世界上有哪个投资大师使用波浪理论发财的？
楚侠浪客 发表于 2014-9-3 16:27 static/image/common/back.gif
我要说，要从最根本角度来思考，像股市和人类社会经济领域个方面，是否能用我们研究自然科学那一套来对待 ...
你说的东西，超出我的能力范围了
搞不定。。。
我从来不反驳。我反驳一句的话我不是人。
西班牙之恋 发表于 2014-9-3 16:24 static/image/common/back.gif
也建议论坛里那些波浪用的出神入化的人，先停一停
思考一下，为什么是5-3模式，而不是4-2,4-3模式！
囧
这个问题估计能难倒一大片。。。。
邱进操盘 发表于 2014-9-3 16:31 static/image/common/back.gif
我从来不反驳。我反驳一句的话我不是人。
OK，我也没什么恶意！我们的交流就此OVER
难倒真的是走的太远，脱离群众啦。
囧一个。。。
西班牙之恋 发表于 2014-9-3 16:29 static/image/common/back.gif
所以我才说要以哲学的高度数学的严谨去学么！
其实波浪理论你要说它如何错误，我也说不出个所以然来，波浪理论跟很多理论一样都试图解释股市运动规律，我没办法证明其正确，也没办法证明其不正确，所以这些理论只能停留在学术探讨领域，用来做投资指导那就是害人不浅了，波浪理论还是比较正常的，江恩理论那个就让人不可思议了，我也挺佩服创造这些理论的人，股市理论太多，当今世界上最成功的要数巴菲特和索罗斯了，我看到你发帖这个是纯学术探讨我就进来说点废话，其实论坛真的需要经常进行学术方面的讨论而不是去预测市场，只有道的层面畅通了，术就随之而来了！
楚侠浪客 发表于 2014-9-3 16:39 static/image/common/back.gif
其实波浪理论你要说它如何错误，我也说不出个所以然来，波浪理论跟很多理论一样都试图解释股市运动规律， ...
谢谢，你最后一句话我怎么听的那么耳熟呢！
我记得我也说过
闻道方能知术
楚侠浪客 发表于 2014-9-3 16:39 static/image/common/back.gif
其实波浪理论你要说它如何错误，我也说不出个所以然来，波浪理论跟很多理论一样都试图解释股市运动规律， ...
他们两个人，一步一步走出来的！
到现在他们所处的地位，已经和我们不是一个级别了
不存在公平问题了
信息化的绝对不平等，没办法搞的
楚侠浪客 发表于 2014-9-3 16:29 static/image/common/back.gif
你给我举个例子？世界上有哪个投资大师使用波浪理论发财的？
好吧，我无言以对了，波浪理论可以长久的，充分的满足部分人所有的想象。一套理论可以经受时间洗礼而存在，我觉得就是合理的，因为他包容一切。至于你非常喜欢做确定的事情，那还是摒弃这套理论的好。任何事物都尤其两面性，投资大师巴菲特可以用其毕生证明了所谓价值投资的正确性，但不能证明他下辈子的价值投资继续正确。而且巴菲特投资失败的例子也不是没有。 炒股本就是艺术的，你应该去做个数学家，或者做一名工程师，最好是德国的。:#DAXIAO
lyxz060 发表于 2014-9-3 16:46 static/image/common/back.gif
好吧，我无言以对了，波浪理论可以长久的，充分的满足部分人所有的想象。一套理论可以经受时间洗礼而存在 ...
我觉得你们的讨论没有意义
要做有意义的事情么
我不是王宝强哈
不要问我什么才是有意义的事情
;TOUXIAO
lyxz060 发表于 2014-9-3 16:46 static/image/common/back.gif
好吧，我无言以对了，波浪理论可以长久的，充分的满足部分人所有的想象。一套理论可以经受时间洗礼而存在 ...
波浪理论我也不能证明它是错误的，当然我也没办法证明是对的，我想说波浪理论只能作为学术探讨，用来做实际的投资，你敢不？你敢用自己的一生去证明波浪理论，面对风险巨大的股市，这当然是不明智的，股市理论有很多流派，目前最成功只有巴菲特和索罗斯！我知道炒股是一门艺术，既然这帖子是学术探讨，质疑一下也是应该的，质疑能让思维更加清晰！
我投降了，哥两个你们继续！我参与不了你们的讨论，，，
只能看着。。。
西班牙之恋 发表于 2014-9-3 16:55 static/image/common/back.gif
我投降了，哥两个你们继续！我参与不了你们的讨论，，，
只能看着。。。
:#DAXIAO楼主别这样，只是好玩，乱想一通，开心就好，学术思辨也是一种乐趣！
楚侠浪客 发表于 2014-9-3 16:53 static/image/common/back.gif
波浪理论我也不能证明它是错误的，当然我也没办法证明是对的，我想说波浪理论只能作为学术探讨，用来做实 ...
对的，俺的话可能带棱角了，在此致歉。
lyxz060 发表于 2014-9-3 17:02 static/image/common/back.gif
对的，俺的话可能带棱角了，在此致歉。
你又没啥错，道歉干什么？比你说话更难听的太多了，你的话已经算是大好人的级别了，各种理论我也是摸不着头脑，还是慧根尚浅啊！
怎么说呢，既然我是赞同波浪理论的
不然我也不会去研究
之前学波浪，学的都是皮毛
现在看波浪
追根究底
以哲学为框架，以数学为基础。
来探索
深入一定层度！其实是知道波浪的极限在哪里的
它能看到什么，看不到什么也很清楚
诶，其实到了自己现在的这一步
我心里也明白
已经是波浪理论的一个极限了
算啦
自个儿玩泥巴吧
西班牙之恋 发表于 2014-9-3 17:10 static/image/common/back.gif
怎么说呢，既然我是赞同波浪理论的
不然我也不会去研究
之前学波浪，学的都是皮毛
:#DAXIAO
到了一定层度，能做的就是避开波浪给不了的方面
等市场给了答案再做选择
顺势而为
波浪用的好，是左侧交易的法宝
用不好就是万丈深渊
如果妥协一点，安全一些。
右侧交易将会进一步的避开风险
因人而已了
交易这东西，涉及的因素太多。单纯的盈利与亏损的考究其实不是看人用的方法
而是看人的追求是什么
如果想做中长线交易，那实在是太简单了。。。
起落兄就是这方面的行家。
也是他所选择的追求，也奉行的很好。
如果，将来自己在效率方面实在是没什么成就
那也只能去选择中长线啦
谁让自己没本事捏