Cassor 发表于 2014-7-3 17:46 static/image/common/back.gif
这一节是相当麻烦的事情，我不知道有谁搞懂了，反正我是没怎么弄明白，不过随便说说自己的理解。
一、第 ...
Cassor,你用的是哪张图？似乎你论述中出现了更多1-14没有的点。
logintu 发表于 2014-7-3 23:47 static/image/common/back.gif
Cassor,你用的是哪张图？似乎你论述中出现了更多1-14没有的点。
传个我用的图片给你
很受启发！
个人建议楼主把目前的两个帖子合二为一并长期续帖以供我等学习！
我相信楼主和我一样，来到波版的目的是想真正的理解和学习波浪理论的。衷心希望楼主能够持之以恒，把这个帖子坚持下去！
本帖最后由 天边的一朵白云 于 2014-7-4 10:02 编辑
谢谢Cassor的图.
现在, 我们把第五浪遮住. 只看图,这图代表的行情是不是很有普遍性? 你会怎么划这张图? 你同意图上的划分么? 是不是感觉这种划分不可能?
这张图有三个要点.
第一个, 左侧的小方框, 不是失败的第五浪. 最初应当是没有争议的, 但是到了(4)标记的位置, 你还愿意等待第五浪出现么?
第二个, 中间的十字星的位置, 普莱切特认为行情处于浪四中, 我也会这么认为, 而且我很可能会在这个地方抄底, 这是一种经典的浪四战术. 但是到了(4)标记的位置, 你还愿意等待第五浪出现么?
第三个, 右侧的箭头位置, 反弹已经发生了, 这个反弹是什么性质? 在市场上的人都会想这个问题. 以现在论坛上的风格, 我估计大部分人会把1019作为第五浪的顶点, 把黄色方框到1019处理成终结三角形, 把反弹处理成A1或者Bc或者C2,有很多情况,处理成失败的第五浪的可能很少, 但是, 它就是失败的第五浪!
推理的过程曲折, 而且伴随着洋洋洒洒的得意, 但是, 结论一点也不打折扣: 石破天惊. 普莱切特在这件事上确似神来之笔.
本帖最后由 Cassor 于 2014-7-4 10:23 编辑
天边的一朵白云 发表于 2014-7-4 09:48 static/image/common/back.gif
谢谢Cassor的图.
现在, 我们把第五浪遮住. 只看图,这图代表的行情是不是很有普遍性? 你会怎么划这张图 ...
学习了，比我本来的理解更透彻。
看来普莱切特只是推理过程复杂了点、外加数据点找不到，分析过程还是没啥问题的，是我原来没理解透。
还有个问题请教一下白云兄，他说的图1-14中的扩散三角，难道不会觉得规模不太协调么？
实际运用中你会不会把它判断成扩散三角？
天边的一朵白云 发表于 2014-7-4 09:48 static/image/common/back.gif
谢谢Cassor的图.
现在, 我们把第五浪遮住. 只看图,这图代表的行情是不是很有普遍性? 你会怎么划这张图 ...
第一 和 第二 都是错的。
haoyoo 发表于 2014-7-4 10:23 static/image/common/back.gif
第一 和 第二 都是错的。
请你说说对的, 有话就说, 有屁就放, 不用客气.
第一、5.11日不是这个位置（框）
第二、956.45 也不是这个位置。
haoyoo 发表于 2014-7-4 10:36 static/image/common/back.gif
第一、5.11日不是这个位置（框）
第二、956.45 也不是这个位置。
第一个说得对，511是在1015.82位置。
第二个……可算找到一个知道956.45在哪里的人了，兄台说说在哪里？标一下图，或者说一下日期？
Cassor 发表于 2014-7-4 10:44
第一个说得对，511是在1015.82位置。
第二个……可算找到一个知道956.45在哪里的人了，兄台说说在哪里？ ...
951的上面，收盘价，我最喜欢的位置，猜的
Cassor 发表于 2014-7-4 00:33 static/image/common/back.gif
传个我用的图片给你
图片收到，比书上的好用。多谢cassor
天边的一朵白云 发表于 2014-7-3 19:46 static/image/common/back.gif
（继续）
“反对称三角形结构后应该有......（结束）”， 这儿连用了两种计算方式。 第一个，三角形调整浪 ...
白云，“三角形调整浪后面的第五浪的高度大约是三角形调整浪的最大宽度”，这个说法书上也读到，但是三角形调整浪的最大宽度是指哪个？是指最长的三角形的那条边吗？还是指最长的某条顶到底的垂线...
请指点。
本帖最后由 天边的一朵白云 于 2014-7-4 20:37 编辑
Cassor 发表于 2014-7-4 10:20 static/image/common/back.gif
实际运用中你会不会把它判断成扩散三角？
我不会划分为扩散三角形
我是一个投资者，投资者相当于球队教练，对整个球队整个比赛负责，所有的人，所有场次，所有的时间。
分析师大约相当于梅西，1秒钟的闪光足矣
我不可能划出这种石破天惊的波浪，我的所有划分都非常的平庸。但是，我能够欣赏这种卓越，我会为“梅西”留一个位置，希望他闪光，而且，我不指望他一定能闪光。
hw0000 发表于 2014-7-4 01:30 static/image/common/back.gif
很受启发！
个人建议楼主把目前的两个帖子合二为一并长期续帖以供我等学习！
一起学习。
Cassor 发表于 2014-7-4 10:20 static/image/common/back.gif
学习了，比我本来的理解更透彻。
看来普莱切特只是推理过程复杂了点、外加数据点找不到，分析过程还是没 ...
Cassor,对于图中的浪(4),它究竟是什么结构的，是否是扩散平台+扩散三角，还是本身是个完整的扩散三角？
我在很多图形中能直观感觉到是扩散三角但总没办法看清3-3-3-3-3的结构。
本帖最后由 Cassor 于 2014-7-4 21:48 编辑
logintu 发表于 2014-7-4 21:28
Cassor,对于图中的浪(4),它究竟是什么结构的，是否是扩散平台+扩散三角，还是本身是个完整的扩散三角？
...
不是很舒服的划分：
a=963
b=1017
c=951
d=1019
e=917
本帖最后由 logintu 于 2014-7-4 22:43 编辑
Cassor 发表于 2014-7-4 21:45 static/image/common/back.gif
不是很舒服的划分：
a=963
b=1017
多谢cassor。看来d里面还套一个低一级的三角。感觉这种“不大舒服”的三角在实际市场里还不少。
你们的书为什么跟我的不一样呢？我的是20周年纪念版
本帖最后由 logintu 于 2014-7-7 14:13 编辑
天边的一朵白云 发表于 2014-7-3 09:52 static/image/common/back.gif
我大致知道你说什么，既然你有书，上几张图吧，否则世界之大，可能只有你我在聊
白云，能点解下这个观点吗？我纯粹从中英文两个版本的表述中得出的：
http://bbs.macd.cn/forum.php?mod ... &page=1#pid31083643
谢谢。
Cassor 发表于 2014-7-3 17:46 static/image/common/back.gif
这一节是相当麻烦的事情，我不知道有谁搞懂了，反正我是没怎么弄明白，不过随便说说自己的理解。
一、第 ...
Cassor，也能看下我这个观点吗？我是从中英文两个版本的不同表述中得出的：
http://bbs.macd.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=2525890&page=1#pid31083643
谢谢