西班牙之恋 发表于 2014-5-15 20:35
热闹一下论坛，贡献一部分自己的力量
得益良多，赞一个。
钝刀切肉 发表于 2014-5-15 22:59
得益良多，赞一个。
客气，目前盘面没有新变化。继续观察。。。
如果划分正确的话，今天应该就是最后的一跌了，开始进入推动序列！
等待大盘给出答案。。。
#*d1*#
给些不同的意见啊，并且拿出依据来！画个图也是好的，弄的好像是跟踪贴了。没意义了
先看太阳被马云遮住一个月左右:#DAXIAO
北桥 发表于 2014-5-19 15:43 static/image/common/back.gif
先看太阳被马云遮住一个月左右
呵呵
尽管符合规则，但是不一定就是正确的。正确的只有一个。个人认为你的这个画法还是有缺陷的，表面上看不出什么，实际上你的4浪画法欠妥。个人认为白色3往上那一挑就是4，这样后面就是5，1849就是5-1，后面不用说了。离底尚远，今年年末见底就算速度很快了，可能性最大的在明年6、7月份，1849必破。
jiangdlln 发表于 2014-5-20 20:32
尽管符合规则，但是不一定就是正确的。正确的只有一个。个人认为你的这个画法还是有缺陷的，表面上看不出什 ...
你的意见划分，技术上我认为结构级别小一层次。时空与驱动更不和谐。
其实很简单的判断，把上证的月线图倒过来做个对称图形，将来是否跌向1664就很容易判断了，现在的问题无非就是要盘多久而已，时间永远比空间更让人难熬
西班牙之恋 发表于 2014-5-20 20:38 static/image/common/back.gif
你的意见划分，技术上我认为结构级别小一层次。时空与驱动更不和谐。
以后看吧！
支持独立开帖，争论适可而止，留待市场验证
jiangdlln 发表于 2014-5-20 20:46 static/image/common/back.gif
以后看吧！
看到你的用心质疑，我把我的思路说一下！上面说的技术上观点是普通波浪者的观点！真正从技术上来说，你说的浪4划分从技术上是可行的，符合规则的！至于为什么，我就不去多说了！我的划分的浪4从结构上是复杂了一个级别的浪4调整。
首先我无法否定你浪4的划分，因为这个划分是从级别上是同一级别的对等式划分！不看后面的走势，确实是可能的
其次之所以我这样划分是，一：呼应浪2锯齿对等式走势（这点市场已经明确了，不存在质疑），请看浪3中的两个调整浪，浪2为复杂一级别，浪4是对等式走法。形成了级别正统与复杂的交替。那么浪4大概率事件同样是级别交替的产物！
二：从2270开始下跌的走势内部结构看是3-3-3-3-3的走势！这个结构的位置让我无法想象是终结5-3的A，因为它没跌破1849。
其他的一些子虚乌有的由就不去多说了
综合来排序，我觉得我的划分是第一选择序列！
同意西班牙
jiangdlln 发表于 2014-5-20 20:32 static/image/common/back.gif
尽管符合规则，但是不一定就是正确的。正确的只有一个。个人认为你的这个画法还是有缺陷的，表面上看不出什 ...
看看我对1849后面的结构分析（见图）
西班牙之恋 发表于 2014-5-20 22:17 static/image/common/back.gif
看看我对1849后面的结构分析（见图）
看看深成指，可能更清晰一些。
本帖最后由 wxyxz12345 于 2014-5-20 23:01 编辑
你这种画法，我也想过，我认为主要是3478后面的那一波反弹很尴尬，你把它归到小C里去，但跟前面的小A很不协调，小A太长了，不知我说的有没道理啊？
把它当成失败的五浪？这很少见啊
说错了，画不了楔形，画成三角，C才会小于A很多，但C浪是不能画三角啊
上证随后2天的看点如图