公羽 发表于 2014-5-15 02:04

本帖最后由 公羽 于 2014-5-15 03:43 编辑

西班牙之恋 发表于 2014-5-15 01:40 static/image/common/back.gif
其实，这里走出浪4与浪1的重叠刚好把未来的复杂性简化了很多，如果这里哪怕是走出正规的5浪，单单从波浪结 ...
既是1、4重叠，就该考虑斜三角结构，不该用推动浪结构划分。

西班牙之恋 发表于 2014-5-15 10:11

公羽 发表于 2014-5-15 02:04
既是1、4重叠，就该考虑斜三角结构，不该用推动浪结构划分。

内部结构明显不是33333

西班牙之恋 发表于 2014-5-15 10:14

公羽 发表于 2014-5-15 02:04
既是1、4重叠，就该考虑斜三角结构，不该用推动浪结构划分。

形态学看法，现在波浪最离谱的用法。论坛里很多都是这样。波浪不看形态看结构。。。

公羽 发表于 2014-5-15 10:46

西班牙之恋 发表于 2014-5-15 10:11 static/image/common/back.gif
内部结构明显不是33333

我也反对划成三角形。我的意思是你的B浪划分有误，不妨先当作X浪来划。

公羽 发表于 2014-5-15 10:48

西班牙之恋 发表于 2014-5-15 10:14 static/image/common/back.gif
形态学看法，现在波浪最离谱的用法。论坛里很多都是这样。波浪不看形态看结构。。。

那么波浪理论就得推倒重来，个人持保留意见。

西班牙之恋 发表于 2014-5-15 11:42

公羽 发表于 2014-5-15 10:48
那么波浪理论就得推倒重来，个人持保留意见。

凡事都是由简入繁。。。另波浪本身就不是形态学。。。何来推到重来？

公羽 发表于 2014-5-15 11:55

西班牙之恋 发表于 2014-5-15 11:42 static/image/common/back.gif
凡事都是由简入繁。。。另波浪本身就不是形态学。。。何来推到重来？

对不起，误解了你的意思。

高手都是寂寞的 发表于 2014-5-15 12:14

大部分人已经残废了;TOUXIAO

兔子公主 发表于 2014-5-15 13:00

这个图我发过的，不过楼主用波浪解释了 赞一个

西班牙之恋 发表于 2014-5-15 14:44

兔子公主 发表于 2014-5-15 13:00
这个图我发过的，不过楼主用波浪解释了 赞一个

哦，不好意思我没有看到。这也是我自己的看法。

西班牙之恋 发表于 2014-5-15 14:47

评价波浪的都说第一看形态这样的话，我能理解。因为书本里有这样的思维引导。。。而且不光是这个错误的思维引导，还有害处更大的思维误导。。。

西班牙之恋 发表于 2014-5-15 14:49

这也是学不精比瞎买输的概率还高的原因之一

索罗斯师弟7 发表于 2014-5-15 15:27

索罗斯师弟7 发表于 2014-5-15 15:45

西班牙之恋 发表于 2014-5-15 17:46

索罗斯师弟7 发表于 2014-5-15 15:27 static/image/common/back.gif
哈哈
你不是自诩波浪很厉害嘛，市场都要无法运行了
我的数浪结论，早就说过了。


我可不认为自己很厉害，倒是你天下无敌！

索罗斯师弟7 发表于 2014-5-15 17:48

西班牙之恋 发表于 2014-5-15 18:33

波浪最新走势划分图

edaycome 发表于 2014-5-15 19:43

欢迎开贴，顶一个！

西班牙之恋 发表于 2014-5-15 20:35

热闹一下论坛，贡献一部分自己的力量

xuhuang20050401 发表于 2014-5-15 20:50

#bb#
页: 1 [2] 3 4 5 6 7 8
查看完整版本: 发个大盘趋势看法