silicium 发表于 2014-3-20 16:02 static/image/common/back.gif
波浪理论基石的判定顺序应该是这样子的 但是可以说这些理论基石没有一条可以做到100%正确 请自己考虑为 ...
这个再理性的角度看，确实是这样的！世界上没有100%的完美。这点毋庸置疑，从这个出发点来看就能看出波浪理论肯定不会完美的，一切都是在条件的前提下的！
个股为什么很多不符合波浪的铁律？多大的市场容量才符合足够大的集合才能符合自然的条件？这些东西的不明确就直接导致了，波浪的大前提条件不明确！这点不能明确何谈？从这一点出发就能看出波浪何谈100%的正确？
但是换个角度来看，只要市场没有出现很明显很明确的违反规则的前提下，波浪的铁律就是正确的！不然任何理论都是不正确的，无论什么理论！
顺便问个事情，我让朋友写选股程序是 直接写一个exe ，你们用的选股程序是什么？ 同花顺通信达里写的公式吗？
是脱离软件存在的还是在同花顺 通信达里面的？
silicium 发表于 2014-3-20 15:56 static/image/common/back.gif
我不了解你说的证明是什么，不过直观来说，这个早就被推翻了在国外。
能不能介绍一下，我想去看看？
西班牙之恋 发表于 2014-3-20 16:10 static/image/common/back.gif
个股为什么很多不符合波浪的铁律？多大的市场容量才符合足够大的集合才能符合自然的条件？这些东西的不明确 ...
我一直在说 铁律是为了卖书用的#*29*# 不信我没办法了#*29*#
西班牙之恋 发表于 2014-3-20 16:11 static/image/common/back.gif
能不能介绍一下，我想去看看？
随便baidu 一下 elliott wave就能找到一些介绍 我都扔了 ~
silicium 发表于 2014-3-20 16:11 static/image/common/back.gif
我一直在说 铁律是为了卖书用的 不信我没办法了
不是不相信，是我自己的知识面理解不了楼主的意思！就像很多人看不懂我们的谈话一样的道理。悲哀:WX:不过没关系，也不重要！我还年轻，我会去看待事实，用事实去否定一切不正确的东西！嘿嘿
这又是一个积累的过程了:WX:
逃不掉啊，谁叫自己想不通呢！笨啊。。。。。。。。。。。
silicium 发表于 2014-3-20 14:59 static/image/common/back.gif
最近真心起不来床了...闭眼睡着闹钟叫不醒...晚上10点睡都不成....
春眠？
学过高中物理的都该一眼就看出来 elliott这套体系的错误地方在哪里 #*29*# 这个还要我提示么#*29*#
silicium 发表于 2014-3-20 16:14 static/image/common/back.gif
随便baidu 一下 elliott wave就能找到一些介绍 我都扔了 ~
英文不行，还是算了吧:KU:
西班牙之恋 发表于 2014-3-20 16:17 static/image/common/back.gif
英文不行，还是算了吧
物理早就忘光啦。。。
说的够多了已经 自己琢磨透了 至少比elliott看市场的角度要高一个档次了
不要过分崇拜前人，权威就是用来被打倒的。
那啥 不会给你们打倒我机会的 留给自己就变成自我超越了 这多好听 哈哈
silicium 发表于 2014-3-20 16:25 static/image/common/back.gif
说的够多了已经 自己琢磨透了 至少比elliott看市场的角度要高一个档次了
不要过分崇拜前人，权威就是用 ...
了解，不管怎么样！我至少是完善了很多地方了纠正了一些不正确的地方啦！光用elliott的那套体系还真是不够滴！:WX: