诶超级计算兄，很遗憾我举的例子自己的数浪发生了错误。但我所表达的思想是正确的。可能我不适合解释吧。。。这个东西说起来我发现很有难度的。。。嗯，就说到这啦！另外，这个股票是个还不错哦。
TCRB暴利 发表于 2014-3-19 08:22
刚才又用波浪理论看了几支个股的走势。
虽然有点用，但还是用处不大。因始终受制于浪级难题。
老兄所举的 ...
嗯，明天回来讨论这个股票。我昨天考虑的东西有所欠缺的。但核心思想是不变的。
TCRB暴利 发表于 2014-3-19 07:45
看了西班牙老兄的几个贴子，有所得。
从你的贴子中可以看出，老兄是根据分时图数浪，来判断个股未来一天或 ...
5和3其实用中华古文明的精粹也能解释
TCRB暴利 发表于 2014-3-19 10:37 static/image/common/back.gif
从波浪角度看个股走势，好像是有点管用哦。呵。
有用吗，那麻烦数一下，然后推测一下后面的走势，好吗？谢谢
西班牙之恋 发表于 2014-3-19 11:43
诶超级计算兄，很遗憾我举的例子自己的数浪发生了错误。但我所表达的思想是正确的。可能我不适合解释吧。。 ...
其实这里不用数浪，我用手机看图太小了，就看见一条线，后来又看了一下盘口，尾盘拉升的含义还是很明确的，大盘所处的位置也能说明主力的意图。另外即便是推动，我也不期待一定会有5浪。其实按照严格的级别划分，可以看到5-3交替普遍存在。
那些浪事 发表于 2014-3-19 11:54
有用吗，那麻烦数一下，然后推测一下后面的走势，好吗？谢谢
不按级别没法数了，区分了级别还能数。
1984应该是2270点下来的3浪底，当然这个2270下来的走势是带有驱动性质的某种锲型，目前走第5浪，也许下跌不会到达你所预判的1922点。
波浪的本质是趋势，趋势的本质就是投资者的情绪，情绪可以受多种因素影响，只有用心聆听市场的呼吸，你的工具才能用的上，否则都是没用的
波浪在实际应用时，最需要解决的问题是研判走5浪还是3浪？如果需要加个范围的话，就是本级别。如同缠讲的是盘整还是趋势。
TCRB暴利 发表于 2014-3-19 12:25
问题是级别怎么确定？仅仅靠时间框架？我觉得一样不太准。
给你推荐的帖子好好看看，从指数上研究一下各级别之间的关系，同级别之间的转换连接规律，你就可以把历史走势唯一分解，不需修改历史任何浪级和位置，所有走完的走势都是确定的，这才是客观的看待市场的方法。
市场就一种走势，走出来的就不会也不能再改变，连走过去的都不能确定，难道不是一种主观主义的理论吗？
distancer 发表于 2014-3-19 13:20
波浪在实际应用时，最需要解决的问题是研判走5浪还是3浪？如果需要加个范围的话，就是本级别。如同缠讲的是 ...
本级别其实走3浪还是5浪事先都不确定。没有任何保证推动就一定是五浪或者五浪一定是推动。当然这么下定义也无可厚非。
超级计算 发表于 2014-3-19 13:29 static/image/common/back.gif
本级别其实走3浪还是5浪事先都不确定。没有任何保证推动就一定是五浪或者五浪一定是推动。当然这么下定义 ...
我是用这个来比喻的，实质就是盘整还是趋势。
本帖最后由 超级计算 于 2014-3-19 13:40 编辑
TCRB暴利 发表于 2014-3-19 13:23
那个贴子我从头看了一遍，没说到浪级问题。
倒是你在贴子中稍点了一下衔接点这个概念。
恩，说的太隐晦了。
TCRB暴利 发表于 2014-3-19 13:23
那个贴子我从头看了一遍，没说到浪级问题。
倒是你在贴子中稍点了一下衔接点这个概念。
恩，说的太隐晦了，第一页前几个帖子就有。
distancer 发表于 2014-3-19 13:32
我是用这个来比喻的，实质就是盘整还是趋势。
恩。我把缠论的盘整类型也当趋势看，它毕竟有发展的方向。中枢是真的没方向。