其次你很崇尚波浪的3大基石， 1 4 不重叠这条从本质上是错误的.... silicium 发表于 2014-3-20 14:42 static/image/common/back.gif
夜里又没起来....起床刚才看没跌几个点 惊讶的嘴巴都快掉下来了 ....
晕，我还没看大盘！刚看了一下，下午下跌的那么顺不是很正常的么？真要暴跌多少这样的情况不是很多见的吧现在的大盘很正常啊。。。 西班牙之恋 发表于 2014-3-20 15:12 static/image/common/back.gif
晕，我还没看大盘！刚看了一下，下午下跌的那么顺不是很正常的么？真要暴跌多少这样的情况不是很多见的吧 ...
:WX:它要是不跌，我反而要犯晕了！也是不大可能的。。。 西班牙之恋 发表于 2014-3-20 15:12 static/image/common/back.gif
晕，我还没看大盘！刚看了一下，下午下跌的那么顺不是很正常的么？真要暴跌多少这样的情况不是很多见的吧 ...
最近在研究江恩看的不多了波浪，A股的波浪跟美股的波浪还有不同。理解体系应该超越这种平台的差异性。 silicium 发表于 2014-3-20 15:14 static/image/common/back.gif
最近在研究江恩看的不多了波浪，A股的波浪跟美股的波浪还有不同。理解体系应该超越这种平台的差异性。
嗯，按道理来说！体系应该是超越平台差异性的！不然体系就是片面的不完整的！ 本帖最后由 silicium 于 2014-3-20 15:32 编辑
西班牙之恋 发表于 2014-3-20 15:26 static/image/common/back.gif
嗯，按道理来说！体系应该是超越平台差异性的！不然体系就是片面的不完整的！
我又回去看了下你的发言，你理解的出发点肯定是跟我不同的。当然出发点这个东西并不重要。
PS 当时没注意河北宣工NICE PICK #*d1*#
顺便问下 你是每天看个股涨停的看到的信息 然后跟进的？ 还是自己突破前跟进的？
0 0
本帖最后由 西班牙之恋 于 2014-3-20 23:19 编辑silicium 发表于 2014-3-20 15:30 static/image/common/back.gif
我又回去看了下你的发言，你理解的出发点肯定是跟我不同的。当然出发点这个东西并不重要。
PS 当时没注 ...
西班牙之恋 发表于 2014-3-20 15:44 static/image/common/back.gif
我是先看个股第一个涨停而后去分辨筛选，然后再跟踪看小级别基础结构是如何构成的，然后就能推算小级别接 ...
明白了其实我倒是会提前抓这些 '牛股'，不过上证股票太多，每天一个个去看太烦了。找了个朋友帮写程序，也不知道写到什么地方了... silicium 发表于 2014-3-20 15:12 static/image/common/back.gif
理论都是互相验证的不过我给你泼盆冷水你别怪我。我的目测你可能入门了，但是具体理解应该还是不对。
...
我很难去知道自己达到的高度是否是正确的，这点只能在不断的实践中去证明！还有就是走的比我更高的人去评价我的认知！另外楼主，我没有崇上三大定律，我突破的第二时间就去考虑三定律的正确性！（以前也考虑过，很模糊）我是在用质疑的眼光去看待这三大定律，然后去推导它是否符合推理以及逻辑等关系！在推理的过程中，我发现它的定义应该是正确的，因为我能用理论去证明它是否正确！ silicium 发表于 2014-3-20 15:30 static/image/common/back.gif
我又回去看了下你的发言，你理解的出发点肯定是跟我不同的。当然出发点这个东西并不重要。
PS 当时没注 ...
我不大会特意的去看消息，但我也知道这个消息！因为注意到这个股票之后很难不知道基本面的原因！ 西班牙之恋 发表于 2014-3-20 15:52 static/image/common/back.gif
我不大会特意的去看消息，但我也知道这个消息！因为注意到这个股票之后很难不知道基本面的原因！
因为定律实在是太重要了，容不得半点瑕疵和模糊！一旦定律不清或不能确定！波浪去谈什么精确构建未来浪，那都是无稽之谈！ 西班牙之恋 发表于 2014-3-20 15:51 static/image/common/back.gif
我很难去知道自己达到的高度是否是正确的，这点只能在不断的实践中去证明！还有就是走的比我更高的人去评 ...
我不了解你说的证明是什么，不过直观来说，这个早就被推翻了在国外。 silicium 发表于 2014-3-20 15:56 static/image/common/back.gif
我不了解你说的证明是什么，不过直观来说，这个早就被推翻了在国外。
诶，所以我才说知道了核心规则才是入门而已！第二步就是要去全面的完善这个理论体系！哪里对哪里错要一点点的去挖掘，哪里缺了什么东西都要自己去一点点的填补！作孽 silicium 发表于 2014-3-20 15:56 static/image/common/back.gif
我不了解你说的证明是什么，不过直观来说，这个早就被推翻了在国外。
模型推导！这个理科不好的人估计有点难！这不是个简单的事情 西班牙之恋 发表于 2014-3-20 15:59 static/image/common/back.gif
模型推导！这个理科不好的人估计有点难！这不是个简单的事情
在推导的过程中要定义明确条件明确，一切都在合理的情况下进行。哪里出现模糊模型就立马崩塌不成立 西班牙之恋 发表于 2014-3-20 15:58 static/image/common/back.gif
诶，所以我才说知道了核心规则才是入门而已！第二步就是要去全面的完善这个理论体系！哪里对哪里错要一点 ...
波浪理论基石的判定顺序应该是这样子的 但是可以说这些理论基石没有一条可以做到100%正确 请自己考虑为什么
1驱动 1修正> 3浪不最短 >2浪不回撤100% > 1 4不重叠 很多人笼统的按照ELLIOTT说的什么人性什么自然的东西去推导那都是扯淡，都是在用本身的理论在推导理论的合理性！你说可能合理么？？？？？？？？？？？