应许之地
发表于 2014-3-17 08:44
楼主非常有意思,赞!
西班牙之恋
发表于 2014-3-17 10:31
silicium 发表于 2014-3-16 22:06 static/image/common/back.gif
看看下周庄家怎么布局这次国家截胡吧 师母已呆
波浪理论的精华,并不是波浪理论本身,真正的价值在于它是波动理论的基础是框架。真正的进阶钥匙不是波浪理论而是分形理论!不知道对否?这周1974必被跌破。。。
西班牙之恋
发表于 2014-3-17 11:05
西班牙之恋 发表于 2014-3-17 10:31 static/image/common/back.gif
波浪理论的精华,并不是波浪理论本身,真正的价值在于它是波动理论的基础是框架。真正的进阶钥匙不是波浪 ...
其实,从严格的角度去看的话!分形是笼统的,也是基础性的特征!它是波浪的理论的基础理论!而波浪理论的本身进阶性学习角度是在于分级理论!这个理论很简单,但却是至关重要的!
西班牙之恋
发表于 2014-3-17 11:05
:WX:
西班牙之恋
发表于 2014-3-17 11:15
以前一直以为,越复杂越困难,现在倒是反过来了。越简单的东西不一定简单,复杂的倒是反而变简单了。。。:WX:
西班牙之恋
发表于 2014-3-17 11:56
超级计算 发表于 2014-3-16 23:24 static/image/common/back.gif
这估计也是这几天房地产行业异动的原因
异动这是一个开始,主要还是看它布局完成后的构架是否支撑的起更大的上涨空间,否则也是昙花一现!布局房产的背后将会细化出一系列的产业链。。。这是联动的!看点就是看联动性!
zzcasd
发表于 2014-3-17 13:29
silicium
发表于 2014-3-17 14:29
该跌的还是要跌
西班牙之恋
发表于 2014-3-17 14:43
silicium 发表于 2014-3-17 14:29 static/image/common/back.gif
该跌的还是要跌
:WX:上星期还迷雾中,今天豁然开朗!该跌的还是要跌的:WX:
silicium
发表于 2014-3-17 14:45
西班牙之恋 发表于 2014-3-17 14:43 static/image/common/back.gif
上星期还迷雾中,今天豁然开朗!该跌的还是要跌的
对中国的庄家没信心啊按说走到什么点位这些都是需要牺牲来实现的,是一个诚信问题。可是在国内,诚信....
西班牙之恋
发表于 2014-3-17 14:53
silicium 发表于 2014-3-17 14:45 static/image/common/back.gif
对中国的庄家没信心啊按说走到什么点位这些都是需要牺牲来实现的,是一个诚信问题。可是在国内,诚信.. ...
其实上证在结构上,不用去看多大的周期就从2月20号到目前来看的话,其结构依然是必跌的!至于是一次下跌还是两次下跌,从2月20到现在的结构已经无法给出答案!需要从大一级结构中去判断!
silicium
发表于 2014-3-17 14:57
西班牙之恋 发表于 2014-3-17 14:53 static/image/common/back.gif
其实上证在结构上,不用去看多大的周期就从2月20号到目前来看的话,其结构依然是必跌的!至于是一次下跌还 ...
1984 出来以后我就知道1910这附近这个点了,只是庄家不怎么守规矩让我很反感...
silicium
发表于 2014-3-17 14:58
西班牙之恋 发表于 2014-3-17 14:53 static/image/common/back.gif
其实上证在结构上,不用去看多大的周期就从2月20号到目前来看的话,其结构依然是必跌的!至于是一次下跌还 ...
1984 出来以后我就知道1910这附近这个点了,只是庄家不怎么守规矩让我很反感...
西班牙之恋
发表于 2014-3-17 14:59
西班牙之恋 发表于 2014-3-17 14:53 static/image/common/back.gif
其实上证在结构上,不用去看多大的周期就从2月20号到目前来看的话,其结构依然是必跌的!至于是一次下跌还 ...
同时我想请教一个问题,空间与结构两者的关系?两者的优先级是那个?从定义上讲,空间是无法定性的!涨多少才算是高了够了?这里没有一个界定!而结构是可以界定的!但缺乏大量的研究还无法去判断,你有研究过吗?
silicium
发表于 2014-3-17 15:03
2024差了0.33 呵呵
silicium
发表于 2014-3-17 15:06
西班牙之恋 发表于 2014-3-17 14:59 static/image/common/back.gif
同时我想请教一个问题,空间与结构两者的关系?两者的优先级是那个?从定义上讲,空间是无法定性的!涨多 ...
其实波动里空间是最简单的,结构我曾经的想法是优于时间,后面看看江恩的体系后又不是很确定了。
西班牙之恋
发表于 2014-3-17 15:24
silicium 发表于 2014-3-17 15:06 static/image/common/back.gif
其实波动里空间是最简单的,结构我曾经的想法是优于时间,后面看看江恩的体系后又不是很确定了。
我觉得空间与结构两者的关系至关重要,这直接决定波浪的精细预测能否达成!若结构优于空间,那么精细化预知是成立的,如果空间优于结构那变数一下子把放大了很多!
西班牙之恋
发表于 2014-3-17 15:25
silicium 发表于 2014-3-17 15:06 static/image/common/back.gif
其实波动里空间是最简单的,结构我曾经的想法是优于时间,后面看看江恩的体系后又不是很确定了。
时间我没有研究
西班牙之恋
发表于 2014-3-17 15:27
silicium 发表于 2014-3-17 15:06 static/image/common/back.gif
其实波动里空间是最简单的,结构我曾经的想法是优于时间,后面看看江恩的体系后又不是很确定了。
从我目前的研究采样来看,结构是优于空间的!因为这里有逻辑和定义性的支持。。。但还缺乏大量的实证
西班牙之恋
发表于 2014-3-17 15:32
大盘,明天又是一个转折的时间窗口!明天就是将开启新一轮驱动下跌。。