挺希望楼主能做出这样的程序的。只是缠论对于买卖点有级别划分，不知道做出的程序是否能满足这种级别的精密性。个人感觉，做一件事情值不值得，主要还是看做出来之后的收效吧。预计收益不一定就是真实收益哦！~心里有了一个预估值，即便做出来收效不高，但也是自己的一次历练嘛！~楼主编程吧！！
plunderer 发表于 2014-2-25 12:55 static/image/common/back.gif
现在正做板块异动监控。之后才能做缠论买卖点监控。
先做做调研。
如果这两个都做完，就弄个盘中直播 ...
嘿嘿，楼主加油啊！~期待期待！~
我觉得禅师说只看当下，不预测，这句话与缠论能分第一二三类买卖点矛盾，所谓100%买卖点，就是买后必涨，卖后必跌，才能说100%，这难道不是预测？
下跌趋势背驰出一买，但是这个一买就只能保证一个会拉，具体会拉到那是没有保证的，要看小级别的盘背或线段背驰，充满了不确定性。这些让人都没法判断，怎么能让电脑去判断呢？
如果拉回最后一个中枢，才能保证有二买可能，但是，一买之后反趋势，低于一买点，二买都不存在了，就是说一买保证不了二买。后面又要看趋势和盘整的背驰情况。
感觉一切都还是充满不确定性。
背驰的判断，禅师说用动力学，但是到最后他都没说，只说用macd来辅助判断，保证90%准确，但一会儿说看面积大小，一会儿看黄白线高低，到现在我都搞不清楚啥时候按面积，啥时候按照黄白线？请缠论高手指点。
如果背驰都没法准确判断，比如说那两段力度比较，初学者都很难判断，你让电脑如何准确判断？
本帖最后由 huss99 于 2014-2-26 16:03 编辑
我的理解，1、2、3买卖点就是相对于背离点离开趋势中最后一个中枢的位置，其后都充满了不确定性，就是说一买卖之后未必有二买卖，二买卖之后未必有三买卖，一切还要随时看局势的发展。
趋势a+A+b+B+c,c和b背离之后，可能形成一个新的中枢C，这个C如果跟B有重合，又会扩张或者扩展。
实际走势中，趋势都很少，尤其是大级别的，大部分都是盘整。
如果真想程序化，我觉得如果编程，就拿某个级别a+A+b这样一个盘整来说吧，让电脑能准确认识分辨这其中的a、b和中枢A，并能准确地分辨其中的a和b是否背离，那么，这个程序就牛逼了，只要b和a盘背，就买入，接着b后面，下一个盘背，就卖出，如果后面没有盘背，如果股价却低于b最低点，就止损。
上面可以说是把缠论简单话。其实，如果一个趋势a+A+b+B+c+....+bn+Bn+cn,无论这个趋势有多少个中枢，按照缠论，无非就是对比最后一个中枢的两个链接的次级别走势bn和cn是否围绕最后一个中枢Bn产生盘背，这个跟判断一个盘整a+A+b一个道理，盘整只不过只有一个中枢而已。
如果按照缠论走势终完美，上面都是有保证的，如果发生了盘整不背驰，也发生转折，那么要不就是你分笔分错了，要不就是小转大了，哈哈，这些一般人都分辨不过来，别说电脑了。
很多走势，也是事后才能看出来，当下是不明显的，或者禅师说的功力不够，小学不毕业。