linglings 发表于 2014-1-12 01:30 static/image/common/back.gif
何必轻易下结论
我们理解的越多,就有更多的不理解
警句名言
当下的判断仍然是预测。
超深空 发表于 2014-2-13 22:10
江恩+波浪+数理统计，综合分析才有效。上证综指的波动率最近4-5年都是一个固定数，399300波动率在2年左右时 ...
看出来是个明白人
超级计算 发表于 2014-1-19 15:05 static/image/common/back.gif
192是8波浪结束的时间
255是10波浪结束的时间
没有弄明白，能不能说的仔细一些？
超级计算 发表于 2014-2-18 12:56 static/image/common/back.gif
波动率就是斜率，具体运用上和循环有关。
关于预测，江恩说了两点:一是循环及其起点，二是内因和外因。总的 ...
同意你的这个观点。波动率也没有什么神秘的。
silicium 发表于 2014-2-20 23:53 static/image/common/back.gif
嘿嘿先上个图骄傲一下 ~
然后我想说...A股比美股难计算多了..
恰恰相反，a股完全按照自己的规律精确运行。
超级计算 发表于 2014-1-28 20:18 static/image/common/back.gif
你说的很好，我认为市场只有波浪这一种模型是客观的，这一模型反映了市场走势的根本结构，所以对其它模型 ...
这个帖我还没看完，以前没有进这个组，我以前也看过一些江恩的书，不过不是原作。看后总的感觉和这个帖子里的几个人的观点非常接近，尤其是你的一些观点，在我的这个圈子里，我的想法得不到哪怕一个人的响应。所以实在忍不住了，发了一个回帖，有共同想法的人在一起该有多好啊。
mj13156957826 发表于 2014-3-18 16:42
这个帖我还没看完，以前没有进这个组，我以前也看过一些江恩的书，不过不是原作。看后总的感觉和这个帖子 ...
多多交流，共同进步！
本帖最后由 -夜云黑月- 于 2014-3-19 20:08 编辑
silicium 发表于 2014-2-21 13:43 static/image/common/back.gif
....看不懂...
超级计算在级别处理上是按均线系统定义的，或者说是用MACD定义，因为不同时间周期，MACD的特征不同，均线系统特征也不同，本质就是缠论抄袭比尔威廉姆的那套级别判断，也是GET软件的级别判断方法。
说更明确一点，超级计算的级别，就是实战级别，即能生成一天还一周还是一月等的行情，比如日线级别，应该满足什么技术技术，即在日线图，应该满足什么基本条件，同时在次级又要满足什么条件。
-夜云黑月- 发表于 2014-3-19 20:01 static/image/common/back.gif
超级计算在级别处理上是按均线系统定义的，或者说是用MACD定义，因为不同时间周期，MACD的特征不同，均线 ...
这个我到是知道的
本帖最后由 -夜云黑月- 于 2014-3-19 20:29 编辑
缠论最大的优势之一就是中枢，即描叙一种市场行为。可以最大的致命弱点也是中枢，因为它把级别建立在中枢上。而行情真实级别不是中枢决定的，这里应该是作者缠中说禅刻意忽悠。
-夜云黑月- 发表于 2014-3-19 20:27
缠论最大的优势之一就是中枢，即描叙一种市场行为。可以最大的致命弱点也是中枢，因为它把级别建立在中枢上 ...
缠论缠人的地方在于级别递归是从小到大的，实战时又是从大到小的，所以学完就晕了。随便砍掉一个就清楚了。
缠论级别定义方法注定了中枢就是级别的代名词。
另外，真实的波动级别也只能由中枢决定，现在还没发现其它更好的确定走势级别的办法，将就用把。
顶